Một trong những chủ đề kiến trúc đang cháy bỏng là thiết kế thành phố đổi mới Skolkovo và cơ hội cho các kiến trúc sư Nga tham gia vào công việc này. Phải thừa nhận rằng nó đã không gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi ngay cả sau bài phát biểu của Grigory Revzin, người khởi xướng việc tổ chức các cuộc thi Skolkovo cho người Nga, vào cuối tháng 5 tại Arch Moscow. Trước đó, nhà phê bình và chuyên gia nổi tiếng đã nói về Skolkovo và các cuộc thi trong một cuộc phỏng vấn với Snob.ru, và sau thông báo tại triển lãm trên trang web Skolkovo, một mẫu đăng ký trước để tham gia các cuộc thi đã được mở. Đổi lại, chúng tôi đã mở một cuộc thảo luận về các cuộc thi này trên Archi.ru. Cho đến nay, cuộc trò chuyện tập trung vào hai vấn đề: khả năng tham gia của các kiến trúc sư không thuộc Moscow và sự cần thiết của sự tham gia của nước ngoài. Du khách của chúng tôi đánh giá điều đầu tiên một cách bi quan ("… thật đáng tiếc khi danh sách các nhiệm vụ chính của dự án vẫn ở Moscow"), về điều thứ hai họ nói khác: một số chào hỏi người nước ngoài với lý do rằng dù sao thì chúng tôi cũng không thành công, những người khác bị xúc phạm bởi thực tế là người nước ngoài đã được cung cấp rất nhiều ở Skolkovo.
Một chủ đề thời sự khác là hiện đại hóa môi trường của Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm. Gorky, người mà Viện Strelka hiện đang nghiên cứu. Cổng thông tin Làng hiện có một bản đồ của các đối tượng hiện được biết là nằm trong công viên. Một blog đặc biệt dành riêng cho Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm đã được mở trên cùng một cổng thông tin; một trong những mục cuối cùng là dự án của văn phòng Wowhaus, đề xuất tạo ra một làn sóng bãi biển trên kè Pushkinskaya. Ngoài việc trở lại Công viên "Girls with an Oar", được viết nhiều trên báo chí, Ngõ Pionerskaya với các tác phẩm điêu khắc của những năm 1920, nhà hàng Xô Viết "Seasons" (chính Rem Koolhaas sẽ tham gia vào sự hồi sinh của nó), đài quan sát năm 1923 sẽ được khôi phục trong công viên, cũng như các nhà nghỉ mùa hè, tắm và săn bắn của Vườn Neskuchny của thế kỷ 18-19 được khôi phục.
Tương lai của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga có vẻ mơ hồ hơn nhiều - tác giả của blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov đã xuất bản một tuyển tập tài liệu thú vị về việc tái tạo quần thể, mà ông đã thu thập trong vài tháng từ nhiều nguồn khác nhau. Hơn hết, những người sành sỏi về Trung tâm Triển lãm Toàn Nga cảm thấy bối rối trước những kế hoạch khôi phục những mảnh vỡ lịch sử đã mất, ẩn chứa nhiều điều phi lý. Vì vậy, trong số hai gian hàng được tái tạo cạnh nhau “Ural” và “Viễn Đông”, vì lý do nào đó, họ quyết định làm một gian hàng thấp hơn những gian hàng xung quanh vì chúng sẽ được tái tạo mà không có cấu trúc thượng tầng năm 1939. Gian hàng mới được xây dựng lại của Tajik SSR sẽ không còn chỗ cũ. Theo dự án, các giá treo tiền của lối vào Khovanskiy năm 1954 sẽ bị phá hủy, cũng như "Di sản tiêu biểu của MTS" (trạm máy và máy kéo, và không phải như mọi người nghĩ) với một phần của quần thể "Mới trong Làng”, nơi những công trình kiến trúc thú vị của năm 1939 vẫn còn sót lại qua năm tháng. Và cuối cùng, Montreal Pavilion huyền thoại sẽ trở thành Nhà hát lớn.
Thực tế sau đó đã gây ra một phản ứng đặc biệt dữ dội. Siorinex viết: “Montreal với Philharmonic là điều vô nghĩa! Âm học, sàn nhà… ít nhất nó cũng cần được làm lại bên trong, phá bỏ các khoảng thông tầng giữa các tầng. Và kết cấu khá “bay” và mái nhà sẽ gần như bong tróc 100% từ việc lạm dụng như vậy!” - “Tôi không hiểu tại sao phải tái tạo lại những gì đã bị phá hủy, và thậm chí không phải ở một địa điểm lịch sử? Đã phá hủy không thể trả lại. Sẽ tốt hơn nếu duy trì ở dạng đúng hạn những gì đã được bảo quản, nếu họ không có nơi nào để đặt tiền,”annd07 tự hỏi. Nhưng boch_boris1953 chắc chắn rằng người ta không thể làm gì nếu không tái thiết, cũng như “khôi phục các yếu tố trang trí đã mất của một số gian hàng, nơi“đơn giản hóa”đã được thực hiện. Bạn chỉ cần làm điều đó duy nhất tại vị trí của nó. Và hóa ra trong dự án, nhà hàng nổi tiếng "Golden Ear" đang được chuyển đổi thành một khách sạn, có nghĩa là nó có thể được xây dựng lại ngoài sự công nhận, tác giả tin tưởng.
Mùa xuân năm nay, Cung điện của những người tiên phong trên Đồi Lenin cũng nằm trong số những nạn nhân có khả năng bị tái thiết và tái cấu trúc. Về khía cạnh này, thật thú vị khi đề cập đến một bài tiểu luận nhỏ của Yuri Avvakumov trong Snob, trong đó ông, đặc biệt, viết về tầm quan trọng của Cung điện Tiên phong đối với một số thế hệ Muscovite - tuy nhiên, không liên quan đến câu chuyện với Viner, và theo yêu cầu của tạp chí Afisha, nơi thu thập hồi ký của những người đương thời về những kiệt tác kiến trúc của những năm 1960: “Tôi không học trong các vòng tròn của Cung điện Tiên phong trên đồi Lenin, nơi được mở cửa vào Ngày Thiếu nhi năm 1962, rất lâu sau đó, tôi mới biết rằng nó được xây dựng bởi một nhóm kiến trúc sư Igor Pokrovsky, giống như công trình mà ông đã được trao Giải thưởng Nhà nước - tôi chỉ lái xe qua, nhưng tôi có cảm giác hoàn hảo rằng cung điện này, giống như những gian nhà có mái ngược ở trường mẫu giáo, là của tôi. Cung điện Sochi từ Old Man Hottabych không phải của tôi, mà là cung điện này, không giống bất cứ thứ gì khác: tự do đặt tường khảm, cửa sổ kính màu, cột cờ, cánh đồng xanh với dải xiên - người thân yêu của tôi.
Trong khi tính lịch sử của Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm và Trung tâm Triển lãm Toàn Nga đang được phục hồi ở Moscow, thì ở St. Petersburg, một hoạt động tương tự cũng đang được thực hiện trên Vườn Mùa hè, tuy nhiên, lâu đời hơn nhiều so với Moscow công viên, và do đó hoạt động có trách nhiệm hơn nhiều. Dự án đã được thực hiện với sức mạnh và chính, và những tranh chấp xung quanh nó vẫn chưa lắng xuống. Một vòng thảo luận khác về chủ đề này đã được kích động bởi một bài báo sắc sảo của Mikhail Zolotonosov trên cổng thông tin Gorod 812, trong đó nhà phê bình cáo buộc Bảo tàng Nga sản xuất các tác phẩm mà không có dự án thỏa thuận, lãng phí bản sao để thay thế các bức tượng bằng đá cẩm thạch, xây dựng đài phun nước mới, v.v.. Tất nhiên, những người chỉ trích như vậy không được phép đến công trường xây dựng, và một số blogger coi nỗi hoang mang là điều quá xa vời, nhà chống khủng bố viết: “Bất cứ khu vườn nào không được phục hồi, thì những 'mối nghi ngờ' đều giống nhau. Họ sẽ đào nó lên, xây dựng một nhà hàng, tước đoạt không gian của nó, v.v. Bạn phải xem một thành phẩm hoàn chỉnh, không phải là một bán thành phẩm. " grannie ủng hộ: “Bản thân công viên cảnh quan ở trung tâm nghi lễ của thành phố là vô nghĩa. Rõ ràng là chúng ta đã quen với sự xuất hiện của anh ấy, nhưng anh ấy không nghĩ như vậy. Và chúng ta đã mất gì ngoài một vài cây? Nhưng những đài phun nước đang được tái tạo lại khá lịch sử, trên những nền tảng lịch sử có thật. " terr0rist không nghĩ vậy: “Vô nghĩa là Đài phun nước ở St. Petersburg. Chúng ta có mùa đông trong sáu tháng, và một người sẽ thấy gì từ ngày 1 tháng 10 đến ngày 1 tháng 5? Những khối đá granit vô hồn? " a_ntonina cho biết thêm: “8 triệu 0,5 triệu - chi tiêu quá cao gấp 16 lần! Có rất nhiều điểm tương tự: sân vận động trên Krestovsky, Mariinsky, tàu điện ngầm, những con đường hằn lún đắt tiền trong sáu tháng. Bạn có điều gì muốn nói với điều này không?"
Trong khi đó, một sự đổi mới khác của Perm về mặt quy hoạch đô thị - việc tạo ra phố Kirov dành cho người đi bộ - đã là một thành công, trong mọi trường hợp, Thống đốc Perm, Oleg Chirkunov nghĩ trong blog của mình: “Trên hết, tôi thích rất nhiều sân, nơi có rất nhiều của những điều thú vị xảy ra: thợ rèn, người làm vườn …”. Chẳng hạn như không phải ai cũng đồng ý với thống đốc, melkiad không hài lòng với tình hình giao thông: “Tại sao chúng ta cần phải cắt toàn bộ một con phố ra khỏi cơ sở hạ tầng của thành phố! Ngõ ít đi bộ? Cải thiện bất kỳ - sẽ có hiệu quả tương tự! " Theo0, việc triển khai có thể tốt hơn: “Ý tưởng là tốt. Nhưng đường phố là loại xơ xác và hiện thân của sự tồi tệ. Không có sang trọng hoặc vững chắc. Để bắt đầu, ít nhất một dự án thiết kế đã được thực hiện hoặc một cái gì đó, nhưng nó trông giống như một cuộc trình diễn hoặc một sự "phát triển" nhanh chóng của tiền ngân sách. " ac3ss tự hỏi điều gì ngăn cản việc “làm một con đường bình thường, đẹp đẽ thay vì đường Kirov?”. Và một cư dân của Yekaterinburg, Vladimir Zlokazov, cảnh báo về khả năng phát triển thiếu suy nghĩ của lối đi dạo: “Liệu đường phố có bất kỳ kiểu lập trình nào về các sự kiện hay sự bão hòa có chủ đích của nó với nhiều chức năng khác nhau không? Ví dụ, chúng tôi có một phố đi bộ ở Yekaterinburg - nó được xây dựng trong ba giai đoạn. Vì vậy, ở giai đoạn cuối, một trung tâm mua sắm đã nhập nó như một mặt tiền, và trên mặt tiền này không có gì ngoại trừ lối vào duy nhất, điều này đương nhiên không tạo thêm sức sống cho đường phố."
Blog dkphoto có một cuộc trò chuyện thú vị về tình trạng của các thành phố lịch sử. Nguyên nhân là do bài báo của Tiến sĩ Kiến trúc N. P. Kradin, dành riêng cho việc loại trừ thành phố Khabarovsk khỏi danh sách này. Kradin viết về sự xuống cấp dần dần của môi trường lịch sử của thành phố trong những thập kỷ gần đây và dkphoto đồng ý: "Một chỉ số rất quan trọng về thái độ đối với di sản lịch sử là khối lượng các di tích kiến trúc, cho đến năm 1990, nó cực kỳ lạc quan trong mối quan hệ với Khabarovsk… "Nhấn mạnh vào những công trình ngày càng ít" có giá trị ", vì vậy, tác giả viết rằng" lớn nhất ở Viễn Đông, Nhà thờ Biến hình nhìn từ sông được đóng lại, giống như một bức bình phong, bởi tấm bảng của Nhà Đài…”. Thực tế là nhà thờ là một bản làm lại, và hóa ra mọi người thực sự thích Nhà phát thanh của Liên Xô quá cố, điều này khá dễ hiểu, vì tầm quan trọng của kiến trúc kiến tạo là rất lớn ở Khabarovsk: “Trên thực tế, Nhà phát thanh, được xây dựng sớm hơn nhiều so với nhà thờ lớn. Bạn nghĩ gì khi nhà thờ được thiết kế? " - bình luận viên giấu tên lưu ý. shlyapa_dvb tiếp tục: “Con voi trong cửa hàng đồ sứ chỉ là thánh đường trên Quảng trường Vinh quang. Tượng đài đã bị đẩy sang một bên vì lợi ích của anh ấy, nhưng bây giờ, hãy nhìn xem, và phần còn lại cản trở anh ấy, những gì còn lại của quần thể quảng trường”. werwolf_1975 cũng tin rằng Ngôi nhà của Đài phát thanh “từ lâu đã trở thành biểu tượng của Khabarovsk và được tìm thấy trong tất cả các bức ảnh về thành phố nhìn từ dòng sông của 20 năm cuối thế kỷ trước. Tại sao, để làm hài lòng nhà thờ mới xây, không hiểu sao tòa nhà đã có giá trị lịch sử cần phải bị phá bỏ. IMHO ngôi đền "đồng nát" st. Lê-nin, việc xây dựng một chủng viện thần học ở trung tâm thành phố cũng khó có cơ sở”. periskop đưa ra một dự báo ảm đạm: “Komsomolskaya, nếu dòng tư tưởng hiện tại tiếp tục trong 15 năm nữa, cuối cùng sẽ trở thành Nhà thờ lớn, và tượng đài của những người Partisans sẽ được tìm kiếm một địa điểm thích hợp khác, một nơi nào đó ở ngoại ô. Nếu không bị phá bỏ chút nào. Nhà Đài cũng có thể bị phá bỏ hoàn toàn, nhưng những tòa nhà chọc trời mới sẽ không được động đến."
Cùng với cư dân của Khabarovsk, những người bảo vệ Nizhny Novgorod lịch sử cũng tham gia vào cuộc thảo luận về quy hoạch thị trấn - lý do cho họ là một bài báo của nhà văn nổi tiếng Zakhar Prilepin ở Ogonyok. Tất nhiên, những người ủng hộ chính sách của Thống đốc Valery Shantsev cũng nằm trong số các bình luận, Racoonbear viết: “Thành phố chỉ toàn những ngôi nhà cổ bằng gỗ trông rất buồn tẻ. Được rồi, hãy để một số trong số chúng có giá trị lịch sử. Câu hỏi đặt ra là, phải làm gì với chúng? " archit_nn hoàn toàn mang tính chất phản lịch sử: “Tôi chưa bao giờ nghe Shantsev hướng dẫn về việc phá dỡ các di tích. Trong hầu hết mọi trường hợp, các di tích còn sót lại không phải được trùng tu, điều này ít nhất sẽ có một số ý nghĩa kinh tế. Trong những trường hợp như vậy, như một tùy chọn - giải trừ vũ khí, tái tạo và sau đó cài đặt lại. " Seguente phản bác lại: “Thứ nhất, các di tích không tồn tại vì ý nghĩa kinh tế, mà là vì ý nghĩa văn hóa. Và thứ hai, một khái niệm như "phá hủy tạm thời" không có ý nghĩa, cũng như "phá hủy tạm thời". Alexdz ủng hộ: “Hãy đến châu Âu, nơi bạn thích nhìn qua lăng kính của sự tiến bộ, phá hủy các tượng đài ở đó, rồi tái tạo chúng. Hãy xem nơi bạn dành những ngày còn lại của mình. Đúng vậy, thực sự là một điều kỳ lạ là Luật Liên bang về di sản văn hóa không quy định về khả năng “tạm thời vắng mặt một di tích”.
Và cuối cùng - về một vụ bê bối ồn ào ở trung tâm Kiev, nơi các nhà chức trách quyết định khôi phục lại những tàn tích của Nhà thờ Tithe, để tôn tạo và bảo tàng chúng, tạo ra một trung tâm du lịch hiện đại xung quanh. Ý tưởng này lẽ ra đã được chọn trong cuộc thi, nhưng trận chung kết đã bị gián đoạn do thực tế là dự án, được vận động bởi nhà thờ địa phương và được cho là xây dựng lại trên đống đổ nát, đã không nhận được phiếu bầu. Kết quả là, chỉ còn lại hai nhà lãnh đạo - người đầu tiên xây dựng một ngôi đền mới, điều này sẽ phủ nhận khả năng nghiên cứu khảo cổ học thêm, và người thứ hai với việc bảo tàng di tích, tuân thủ đầy đủ các điều kiện của cuộc thi. Bạn có thể xem những gì họ đang có ở đây và chi tiết về lịch sử xây dựng lại Nhà thờ Tithes được đăng trên blog của Bảo tàng Văn hóa Nga cổ đại. Andrey Rublev.
