Ngôi nhà trên Bolshaya Nevka
Petersburg, nab. Dòng sông đen, nhà 1, chữ A.
Nhà thiết kế: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Khách hàng: LLC "A Architects"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Dự án ngôi nhà ở ngã ba sông Đen và Bolshaya Nevka đã được thảo luận tại Hội đồng thành phố lần thứ hai.
Sáu tháng trước, các chuyên gia không thích lối ra vào lằn ranh đỏ, vì các tòa nhà lân cận trên bờ kè hơi lùi ra khỏi nó, cũng như việc di dời tòa nhà của Viện mồ côi Hoàng gia dọc theo đường ray. Cần nhắc lại rằng bên cạnh địa điểm này còn có một tượng đài liên bang - Dacha bằng gỗ của Golovin với một khu vườn nhỏ.
Phiên bản sửa đổi có tính đến các nhận xét: ngôi nhà mới ngoan ngoãn lùi ra khỏi ranh giới đỏ, phần thân của tòa nhà lịch sử vẫn ở nguyên vị trí. Phần nhìn ra Bolshaya Nevka đã được mở rộng hơn, và Trại trẻ mồ côi, sẽ được điều chỉnh cho một trường mẫu giáo, được ẩn trong sân. Tầng áp mái được tăng thêm một tầng, giúp quy hoạch các căn hộ thông tầng.
Trong góc của lô đất có thể thao và sân chơi liên quan đến tòa nhà dân cư. Mọi chuyện trở nên khó khăn hơn với địa điểm trường mẫu giáo - các kiến trúc sư của nó đề xuất chuyển nó đến lãnh thổ của Golovin's Dacha. Khách hàng sẽ cố gắng phối hợp một động thái như vậy với KGIOP, vì họ đang chuẩn bị tài liệu để điều chỉnh Dacha cho văn phòng.
Stepan Lipgart đã đưa ra hai phương án để hoàn thiện phần của ngôi nhà đối diện với Dacha của Golovin - với sự giảm dần và không có, nhưng với sự bù đắp tăng lên so với tượng đài. Nhìn về phía trước, chúng tôi lưu ý rằng đa số các thành viên Hội đồng thành phố đã nói ủng hộ lựa chọn thứ hai, "không cộc lốc".
Kiến trúc, kiến tạo vẫn được giữ nguyên: các vòng cung được hình thành bởi các lôgia, các khối cửa sổ lồi ra ngoài, một làn sóng nhẹ trên mặt tiền và “những gợn sóng” của các cửa sổ truyền tải sự thôi thúc của nước. Theo Stepan Lipgart, "một chủ đề hình ảnh hỗn loạn được xếp chồng lên một khung mô-đun nghiêm ngặt." Ý tưởng làm cho ngôi nhà trở thành một liên kết giữa “thành phố mới”, một khu dân cư phức hợp quy mô lớn Riviere House của Evgeny Podgornov, và một tòa nhà lịch sử bằng gỗ cũng đã được bảo tồn.
Các thành viên của Hội đồng thành phố đã nói một cách hào phóng và khác nhau, điều này đã có thể được coi là một đánh giá: không có người thờ ơ.
Có thể dự đoán, đã có những người phản đối kế hoạch chung được cập nhật: bây giờ ngôi nhà trấn áp Dacha của Golovin, nó vẫn cần phải di chuyển. Một số đi xa hơn: Thứ tư emột hoặc hai tầng, cắt bỏ ở đó, dọn dẹp ở đây, hoặc thậm chí không xây dựng gì cả - sẽ tốt hơn nếu có một khu vườn công cộng. Mặc dù nhìn chung, họ đồng ý rằng kế hoạch tổng thể trở nên dễ hiểu hơn và công việc trông chuyên nghiệp hơn.
Nhiều hơn bình thường được nói về kiến trúc. Gần đây, những cuộc thảo luận như vậy bằng cách nào đó đã không được chấp nhận, bởi vì nó là một vấn đề của thị hiếu. Nhưng Stepan Lipgart có vẻ còn quá trẻ đối với những dự án và địa điểm mà anh ấy muốn đưa ra lời khuyên, hoặc công việc của anh ấy muốn thảo luận về nó - lần này đã có rất nhiều lời nói.
Nhà phê bình Evgeny Podgornov cho rằng ngôi nhà phù hợp hơn với khu vực nhiều cây xanh và kiến trúc có thể ít phân đoạn hơn, bởi vì "bờ kè của đường lái xe, ban công và gờ sẽ bắt đầu mọc um tùm với bụi đen từ ô tô." Vyacheslav Ukhov không thích "đường chảy xệ trên mặt tiền", sau này được so sánh với tổ chức vàKhông. Alexander Leontyev thu hút sự chú ý của thực tế rằng "không có cuộc kiểm tra nào sẽ bỏ sót lan can được nâng lên," đóng một phần của cửa sổ áp mái ở các điểm cao điểm.
Sergei Oreshkin gọi mặt tiền là biểu cảm và kêu gọi "bình tĩnh và làm cho kiến trúc yên tĩnh hơn" để người ta có thể "cảm thấy hệ thống, một sự lặp lại nhất định". Felix Buyanov gọi công trình là tài năng, nhưng cho rằng kiến trúc sư "thấy mình phải đối mặt với áp lực khách hàng mạnh mẽ, những tham vọng to lớn của dự án khiến nó không thể thành hiện thực." Ngoài ra, mặt tiền được gọi là đào, nhựa quá mức, không đủ hoành tráng.
Tác phẩm được trình bày đã buộc một trong những thành viên của Hội đồng thành phố trích lời Francis Bacon: "không có gì thực sự đẹp mà không có một số điểm kỳ lạ nhất định", mặc dù ông ước tính độ kỳ lạ là 100%, bởi vì "một quy hoạch tổng thể kỳ lạ, một mặt tiền, điên rồ. bố trí, tất cả các tiêu chuẩn có thể bị vi phạm đều bị vi phạm, và nói chung, sân sẽ có mùi giống như những miếng thịt nướng từ đơn vị cung cấp suất ăn cho trường mẫu giáo. " Và nếu cùng một chuyên gia đánh giá cao tác phẩm ở cấp độ năm thứ ba của LISS, thì Vladimir Grigoriev đã so sánh cách thể hiện của nó với Elb Philharmonic, nói khá thơ mộng và khác thường: “rung động như một tấm màn trong gió”. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý các vấn đề: không thể giải thích được của trường mẫu giáo trong sân, sự dư thừa của dự án cho địa điểm của nó, nhu cầu "loại bỏ những thứ không cần thiết và mang lại những khởi đầu đã cam kết."
Vấn đề thay đổi thành phần Hội đồng quy hoạch TP
Trong chương trình nghị sự thứ hai và rất ngắn, người ta đã quyết định bỏ phiếu theo cách sau của cuộc luân chuyển sắp tới: chuyển khoảng một phần ba số thành viên hội đồng thành phố có sự tham dự kém nhất sang hội đồng chuyên gia, và ngược lại - đưa ra những thành viên chuyên gia tích cực nhất. của hội đồng thành phố.
