Xây dựng lại nhà trọ LETI
Petersburg, đường Torzhkovskaya, 15, chữ A
Nhà thiết kế: LLC "Stroy-Expert"
Khách hàng: ETU "LETI"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Đường Torzhkovskaya không xa ga tàu điện ngầm "Chernaya Rechka" được xây dựng với các tòa nhà dân cư từ những năm 60 và 70, và các dự án tiêu chuẩn xen kẽ với các dự án của tác giả và các tòa nhà mới, chẳng hạn như từ
Maria Lapshina hoặc Mikhail Mamoshin, bằng cách này hay cách khác đồng ý với những người tiền nhiệm của họ. Đáng chú ý là Torzhkovskaya đã từng được chọn để xây dựng một "ngôi nhà riêng lẻ-Khrushchev" thử nghiệm, không may là đã không còn tồn tại.
Căn nhà số 15 - ký túc xá của Đại học Kỹ thuật Điện - cũng như một số căn khác dọc theo con phố này, được xây dựng theo dự án của Nikolai Nazaryin. Như Mikhail Sarri sau này đã lưu ý, tòa nhà "có tất cả các đặc điểm đặc trưng của thời đó: chất lượng vật liệu và xây dựng thấp, trong khi tác phẩm tuyệt vời của kiến trúc sư, trong đó tỷ lệ và tỷ lệ của khối lượng được coi trọng."
Căn nhà đã dột nát đủ rồi, các chương trình giáo dục của LETI ngày càng mở rộng, số lượng học sinh ngày càng đông nên cần phải xây dựng lại.
Kiến trúc sư trưởng của dự án, Igor Pankovsky cho biết, việc tái thiết sẽ diễn ra trong hai giai đoạn. Vì việc thay đổi số tầng và giải pháp đo thể tích sẽ là “không khéo léo”, họ quyết định xây một tòa nhà mới ở sân trong với bãi đậu xe ngầm và mái nhà xanh, và giai đoạn thứ hai là cách nhiệt tòa nhà hiện tại và kè nó bằng vật liệu hiện đại: tấm gạch và thạch cao, có thể thêm kim loại chèn. Theo Igor Pankovskiy, "thật dễ dàng để thay đổi mặt tiền, bởi vì tòa nhà có tính kiến tạo và độ dẻo rõ rệt".
Ký túc xá sẽ có sức chứa 1.124 sinh viên, một khu vực lối vào duy nhất sẽ xuất hiện, có thể tiếp cận, bao gồm từ bãi đậu xe ngầm, sân trong sẽ được nâng lên ngang bằng tầng hai.
Mikhail Sarri, người đứng đầu phân xưởng số 6 của LENNIIPROEKT, đã nói một thời gian dài bất thường cho người đánh giá. Ông gọi công việc là thú vị, vấn đề rộng hơn là một địa chỉ cụ thể, và kiến trúc của những năm 1970 bị đánh giá thấp và bị đánh giá thấp: các kiến trúc sư phát triển thẩm mỹ của chủ nghĩa tối giản và thậm chí cả chủ nghĩa khổ hạnh, để tập trung vào tỷ lệ. Và nếu người đánh giá không nghi ngờ trường hợp mới, thì trường hợp "đặt trên mặt tiền" là ngược lại. Mikhail Sarri bày tỏ mong muốn "tiết lộ nhiều trích dẫn hơn trong tập gốc và tiết chế màu sắc".
Hầu hết các chuyên gia đều ủng hộ nhà phê bình: việc tái thiết là cần thiết, nhưng phải tế nhị hơn. Vladimir Linov đề xuất bảo tồn hoàn toàn kiến tạo của tòa nhà. Felix Buyanov kêu gọi "hãy nói một cách khiêm tốn hơn ở mọi nơi." Anatoly Stolyarchuk, người hiếm khi nghe thấy những lời chỉ trích, đã lên tiếng gay gắt lần này: “Không thể, không thể chấp nhận được, sự thiếu sót của KGIOP khi những ngôi nhà như vậy không được bảo vệ. Không khó để làm hỏng một tòa nhà tốt: tại sao ngày Sa-bát này, sự điên rồ của màu sắc, các yếu tố ngoài hành tinh? Hãy để Nazaryin yên."
Sergey Oreshkin lưu ý rằng trong trường hợp này cần phải bảo tồn "truyền thống của kiến trúc đơn sắc", và nói chung nó sẽ rẻ hơn và dễ dàng hơn để cách nhiệt mặt tiền. Evgeny Podgornov đã rất ngạc nhiên về sự xuất hiện của "rotunda" trên tòa nhà mới trong khuôn khổ của chủ nghĩa tối giản. Alexander Karpov đã cố gắng phát hiện ra rằng có quá nhiều chỗ đậu xe - chúng có thể tiết kiệm được toàn bộ tầng ngầm, nhưng chỗ để xe đạp, trong đó đáng lẽ phải có 70 chỗ, thì ngược lại, quá ít. Ngoài ra, các câu hỏi đã được đặt ra bởi sự chiếu sáng của các tầng dưới và việc sơ tán đám cháy.
Vladimir Grigoriev không thể tưởng tượng phố Torzhkovskaya lại không có nhà của Nazaryin. Ông so sánh việc làm việc với màu sắc với nỗ lực vẽ phim đen trắng, và khuyến khích khách hàng suy nghĩ: có cần phải biến một tòa nhà tốt và thoải mái thành một thứ khác không? Kết quả là dự án “không có Nazaryin” bản thân nó không tệ và có thể tồn tại ở bất kỳ khu vực nào của các tòa nhà mới, nhưng trong bối cảnh hiện tại thì không thể chấp nhận được.
