Vào thứ Sáu, khách sạn Balchug vừa được xây dựng lại đã tổ chức buổi giới thiệu số báo điện tử của bài phát biểu: tạp chí Materiality. Buổi thuyết trình được tổ chức dưới dạng một cuộc thảo luận, mời các kiến trúc sư, nhà phát triển, nhà sản xuất và nhà cung cấp vật liệu xây dựng đến tham dự. Chủ đề của cuộc thảo luận là triển vọng thay thế nhập khẩu vật liệu xây dựng và hoàn thiện ở Nga.
Như tổng biên tập của tạp chí Anna Martovitskaya đã giải thích, việc phát hành lại số báo này, thứ nhất, với sự liên quan của chủ đề được đề cập trong đó, và thứ hai, với sự thiếu hụt gần như tức thời của bản in - số phát hành ngay lập tức được bán hết cho người đăng ký và người mua, và ngày nay tạp chí gần như không thể có được. … Điều tương tự cũng xảy ra với các vấn đề khác, làm nảy sinh ý tưởng của bài phát biểu: dự án kỹ thuật số. Bốn số báo đã được phát hành dưới dạng điện tử. Hãy nhớ rằng phiên bản in của tạp chí "Materiality" được xuất bản vào năm 2009. Nó đề cập đến các vấn đề về độ tin cậy, độ bền, tính xúc giác của kiến trúc trên ví dụ về các tòa nhà mang tính biểu tượng được làm bằng vật liệu tự nhiên. Phiên bản kỹ thuật số được bổ sung với tổng quan chi tiết về các dự án thú vị nhất đã xuất hiện trong những năm gần đây.
Người ta đã nói rất ít về bản thân tờ tạp chí và nội dung của nó vào buổi tối hôm đó. Nhân vật chính của cuộc thảo luận là đá tự nhiên - vật liệu thể hiện đầy đủ nhất chủ đề đã nêu. Những người tham gia thảo luận đã cố gắng trả lời câu hỏi mặt tiền của một tòa nhà hiện đại nên như thế nào và liệu có thể đạt được một giải pháp kiến trúc chất lượng cao sử dụng vật liệu trong nước hay không. Buổi thảo luận diễn ra sôi nổi, sôi nổi, được chia thành hai phần. Diễn giả nổi bật đầu tiên ủng hộ ý tưởng thay thế nhập khẩu có điều kiện, người thứ hai - những người không tin vào nó.
Vyacheslav Komarov, đại diện của Stone Wells Management, đối tác chung của sự kiện, bày tỏ quan điểm rằng ngày nay ngành công nghiệp khai thác và sản xuất đá tự nhiên ở Nga đang trên đà phát triển. Sau sự lãng quên hoàn toàn liên quan đến sự sụp đổ của Liên Xô, sự nghiệp bắt đầu được phát triển trở lại ở Karelia, Yakutia, trong Vùng Leningrad, ở Caucasus và Urals. Theo Komarov, nhiều mẫu chiết xuất được về đặc điểm bên ngoài và chất lượng tương đối tương đương với các mẫu nước ngoài. Ngoài ra, các sản phẩm trong nước được tăng giá đáng kể, không phụ thuộc vào tỷ giá biến động, và cũng thuận lợi hơn nhiều về mặt hậu cần. Trong số những thiếu sót rõ ràng, Vyacheslav Komarov lưu ý đến phạm vi màu sắc hạn chế của đá Nga và sự kém phát triển của các cơ sở sản xuất: hầu hết các nhà máy hoạt động trên thiết bị của Trung Quốc.
Than ôi, rất ít người chia sẻ sự lạc quan của đồng nghiệp - ngay cả trong số những người nói có tư duy tích cực. Vì vậy, Alexander Tanaskovich, giám đốc kinh tế xây dựng của MR Group, đã nhắc lại vô số vấn đề liên quan đến việc cung cấp đá của Nga và sự không nhất quán của nó với chất lượng đã công bố. “Cho đến nay, việc đặt một suất đá ngoại dễ dàng và đáng tin cậy hơn so với đá trong nước,” Tanaskovich chắc chắn. Người đứng đầu văn phòng kiến trúc T + T Architects Sergei Trukhanov bày tỏ ý kiến tương tự, người đã hơn một lần làm việc với đá Nga. Việc tìm kiếm một nhà sản xuất và nhà cung cấp tốt và đáng tin cậy trong nước trong mọi trường hợp tỏ ra rất khó khăn. Do đó, chất lượng xây dựng và diện mạo của các tòa nhà chắc chắn bị ảnh hưởng.
Sergey Kryuchkov, giám đốc thiết kế của ROSE GROUP, mặc dù ông đồng ý rằng xu hướng phát triển của ngành công nghiệp này trong nước là rất tích cực, tuy nhiên, ông lưu ý rằng hoàn toàn thiếu các chuyên gia có khả năng phát triển nó. Vì vậy, trong khi hướng đi còn ở mức sơ khai, sơ khai: “chưa có bằng sáng chế, bí quyết, chưa có phần mềm riêng…”. Theo Kryuchkov, có lẽ chỉ quan sát thấy động lực phát triển tốt trong lĩnh vực vật liệu hoàn thiện thô và gốm nội thất, không thể nói đến hoàn thiện mặt tiền.
Nếu nhóm diễn giả đầu tiên ít nhất cũng thừa nhận khả năng thay thế nguyên liệu thô nhập khẩu bằng nguyên liệu sản xuất trong nước, thì trong phần thứ hai của cuộc thảo luận, ý kiến hoàn toàn phân biệt: không thể thay thế đá cẩm thạch, đá vôi hoặc travertine bằng các sản phẩm của Nga. Đơn giản là không có khoản tiền gửi nào như vậy ở Nga, chẳng hạn như ở Ý, Tây Ban Nha hay Bồ Đào Nha. Nhưng ngay cả đá được khai thác ở các mỏ đá của Nga cũng thường kém hơn về khả năng chịu sương giá và độ bền. Ngoài ra, không có cơ hội làm việc với các tấm có kích thước lớn và không đạt tiêu chuẩn, đơn giản là chúng chưa được sản xuất ở nước ta. Hơn nữa, theo ông Sergei Kudryavtsev, đối tác điều hành của PRIDEX, với tiêu chí chất lượng hoàn toàn không thể so sánh được, giá thành của đá Nga cũng như các loại vật liệu xây dựng khác hầu như không chênh lệch so với giá trị trung bình của thị trường. Lợi ích là tối thiểu, và tổn thất là rất lớn.
Kết quả là, khán giả đi đến kết luận rằng không thể thay thế vật liệu đáng tin cậy và đã được chứng minh vì lợi ích của các xu hướng chính trị tạm thời, do đó hạn chế các kiến trúc sư trong sự lựa chọn và tự do sáng tạo, và thành phố trong khả năng nhận được các các tòa nhà. Việc thay thế chỉ có thể thực hiện khi có sự mất mát đáng kể về phạm vi và chất lượng. Nhưng ngay cả với một đánh giá đáng thất vọng như vậy, những người tham gia cuộc họp đều đồng ý rằng có những triển vọng cho sự phát triển của ngành - mặc dù còn rất xa.
Phiên bản kỹ thuật số của lời nói: Trọng yếu có sẵn để tải xuống từ các ứng dụng Apple Store và Google Play.
