Vật thể đầu tiên nằm cách thành phố bốn mươi km, điều này đã gây ra sự hoang mang của một số chuyên gia, những người cho rằng nơi này không đủ trách nhiệm để thảo luận tại hội đồng thành phố. Lô đất của khách sạn nằm trên một dải ven biển hẹp giữa Vịnh Phần Lan và đường cao tốc Primorskoe, gần đường cao tốc, và đường sau tạo ra một khúc cua nhẹ ở nơi này. Theo kiến trúc sư trưởng Vladimir Grigoriev, chính tình huống này đã khiến ông đưa vấn đề ra hội đồng thành phố, vì tòa nhà khách sạn sẽ đóng góc nhìn đường phố.
Ý tưởng được phát triển bởi văn phòng thiết kế "SLOI Architects", có vẻ hấp dẫn đối với nhiều người, bao gồm cả tôi. Thật vậy, các tác giả đã cố gắng tạo cho hai tòa nhà năm tầng một cái nhìn rõ ràng về “môi trường”. Những quyển sách cong, lung linh, được xếp bằng các lam đồng và được ngụy trang khéo léo thành những cây thông và bầu trời, mở ra đường cao tốc ven biển. Ngược lại, các mặt tiền hoàn toàn bằng kính được mở ra một cách hợp lý về phía biển. Quyết định tưởng tượng khác thường được nhiều người ủng hộ, bao gồm Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov và Sergei Shmakov, những người nói rằng "cách thành phố bốn mươi km, trong một khu rừng rậm, mọi thứ đều có thể thực hiện được, kể cả tác phẩm điêu khắc bằng kính này." Tuy nhiên, đối với một số nhà hùng biện, một cái nhìn thuần túy hiện đại như vậy dường như vô cơ giữa thiên nhiên Karelian, trong khu vực cảnh quan được bảo vệ. Vladimir Popov nói một cách gay gắt nhất: "Tôi không muốn thuê một căn phòng trong chiếc vali siêu khủng này."
Tuy nhiên, hầu như tất cả các diễn giả đều đồng ý rằng tòa nhà rõ ràng là chật chội trên địa bàn. Tình huống sau đó thậm chí buộc các tác giả phải chuyển tỷ lệ cảnh quan theo yêu cầu lên mái nhà bị khai thác, trông khá hài hước cho một khách sạn 5 tầng nằm giữa rừng. Theo Felix Buyanov, khối lượng mới phải ít hơn ít nhất hai lần so với số lượng được đề xuất. Vladimir Linov đã chỉ ra sự vi phạm các quy định về cứu hỏa do độ kín như nhau.
Mikhail Kondiain thu hút sự chú ý đến chi phí cao và vận hành khó khăn của tấm ốp mặt tiền (đúc gốm, tấm đồng). Có những lo ngại chính đáng rằng trong quá trình thực hiện, một khách hàng nhiệt thành như vậy có thể đơn giản hóa nhiệm vụ và dự án sẽ thay đổi ngoài sự công nhận.
Vladimir Grigoriev tuyên bố rằng không có cơ sở hạ tầng cần thiết nào gần đó, điều này ngụ ý chỉ một dạng nhà trọ cho khách sạn trong tương lai. Đồng thời, nhà trọ dường như có bãi biển riêng, trong trường hợp này là vắng mặt.
Nhìn chung, trong phần đầu tiên của hội đồng, các đánh giá quan trọng chiếm ưu thế, tuy nhiên, không liên quan đến kiến trúc của tòa nhà, mà với sự khác biệt giữa kích thước của nó và kích thước của địa điểm.
***
Dự án thứ hai được xem xét được phát triển cho một trong những địa điểm có uy tín nhất trong thành phố - bờ kè Malaya Nevka và bao gồm một địa điểm di sản văn hóa có ý nghĩa trong khu vực - tòa nhà của Hiệp hội Chèo thuyền vào năm 1891. Ngoài ra trong khuôn viên còn có một tòa nhà đào tạo và thể thao được xây dựng vào năm 1961 theo phong cách "Stalin" và một hồ bơi chèo của Liên Xô vào thời kỳ cuối dành cho việc phá dỡ. Nhiệm vụ thiết kế bao gồm việc xây dựng lại tòa nhà Hội Chèo thuyền thành một trung tâm hành chính và triển lãm với việc khôi phục lại diện mạo lịch sử đã hình thành vào đầu những năm 1900; xây dựng lại tòa nhà năm 1961 và thành lập một khu liên hợp thể thao mới trên địa điểm của hồ bơi đã bị phá bỏ.
Cần phải chỉ ra rằng tòa nhà hành chính "thời Stalin" không phải là một đối tượng của di sản văn hóa, mà các tác giả, với công lao của họ, giữ cho tòa nhà thanh lịch. Theo dự án, khu nhà đang được xây dựng tầng 3 để làm chỗ ở tạm thời của các vận động viên.
Vấn đề này đã được xem xét lần thứ hai: cuộc họp đầu tiên, với sự vắng mặt của các nhà báo, diễn ra cách đây hai tháng, vào ngày 25 tháng Tám. Theo ý kiến của nhiều diễn giả, các tác giả đã cải thiện đáng kể dự án của mình, mặc dù lần này cũng có đủ ý kiến.
Họ chủ yếu quan tâm đến hình bóng quá năng động của một tòa nhà mở rộng mới, ban đầu được hình thành như một sự phát triển nền, nhưng vẫn có phần nhô ra đang hoạt động do các phòng đào tạo cao. Các đề xuất và đề xuất cũng được bày tỏ cho các mặt tiền, mặc dù phong cách hiện đại vừa phải như vậy đã không gây ra bất kỳ phản đối nào từ bất kỳ ai. Có lẽ người tiêu cực nhất là Mark Reinberg, người gọi vật thể mới là môi trường ngoài hành tinh, cũng như chủ tịch KGA Vladimir Grigoriev, chỉ ra một số lỗi quy hoạch và sự không hoàn hảo của nhóm đầu vào. Nhìn chung, hội đồng quản trị rất thân thiện với các tác giả trẻ, ghi nhận những tiến bộ đáng kể trong công việc của họ.
Bằng cách này hay cách khác, kết quả cuối cùng của cuộc bỏ phiếu vẫn chưa được biết và sẽ xuất hiện trên trang web của KGA trong vòng một tuần. ***
