- Điều gì quan trọng như vậy cuộc thi Europan có dành cho bạn - và nhóm của bạn, nếu bạn đã đến đó bốn lần?
- Lần đầu tiên chúng tôi tham gia cuộc thi này với tư cách là DROM. Nhóm nghiên cứu, ngoài ba đối tác - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko và tôi, còn có nghệ sĩ Masha Krasnova-Shabaeva và nhà đô thị Christina Knauf. Việc tham gia Europan là một bài kiểm tra đối với chúng tôi: chúng tôi đang ở đâu trong hệ tọa độ hiện tại, chúng tôi có thể đưa ra câu trả lời cho các câu hỏi trong chương trình nghị sự hay không. Chúng tôi có thể nói rằng cho đến nay nó hoạt động.
Cuộc thi này đã duy trì được uy tín cao trong nhiều năm, chiến thắng trong đó là uy tín. Và, tất nhiên, tôi bị thu hút bởi cơ hội thực hiện dự án của mình.
Bạn nghĩ đâu là lý do giúp bạn thành công rực rỡ trong cuộc thi này - ba chiến thắng trong số bốn lần thử sức?
- Cả ba chiến thắng của tôi đều ở Hà Lan, và tôi nghĩ lý do là cách tiếp cận dự án của Hà Lan và cách suy nghĩ nói chung rất gần gũi với tôi. Trong kỳ họp Europan trước, Timur Karimullin và tôi đã thực hiện một dự án cho một địa điểm ở thành phố Charleroi của Bỉ, nhưng có lẽ, dự án của chúng tôi hóa ra quá cấp tiến theo các tiêu chuẩn địa phương, vì vậy chúng tôi đã không giành được chiến thắng.
Việc tham gia và chiến thắng tại Europan đã mang lại cho bạn điều gì?
- Điều quan trọng nhất là chúng tôi đã quản lý để đưa dự án Europan 10 ở Emmen - dự án mà tôi đã giành được lần đầu tiên - được triển khai [chi tiết về dự án này và việc thực hiện nó có thể đọc đây - khoảng. Lưu trữ.ru]. Tuy nhiên, đó là một thành công lớn khi một kiến trúc sư trẻ đến từ Nga, lúc đó là sinh viên của ngày hôm qua, có cơ hội xây dựng một công trình tại Hà Lan. Và kết quả, theo tôi, hóa ra là xứng đáng. Với sự giúp đỡ của Europan, tôi cũng đã mở rộng vòng kết nối của mình và chúng tôi tiếp tục làm bạn với một số người chiến thắng cho đến ngày nay.
Hãy cho chúng tôi biết về bản chất của dự án mới, đã mang lại chiến thắng thứ ba cho bạn: tại sao bạn lại chọn địa điểm cụ thể này, điều gì đã gây ra giải pháp được đề xuất?
- Từ lâu, tôi đã quan tâm đến quận Baymer - Amsterdam với một lịch sử thú vị, và khi tôi thấy một trong những khu Europan 14 nằm ở đó, tôi đã muốn bắt tay vào thực hiện. Tôi rất vui vì các đối tác của tôi đã đồng ý với tôi.
Được xây dựng vào cuối những năm 1960 theo nguyên tắc của Đại hội Quốc tế về Kiến trúc Đương đại (CIAM) dành cho tầng lớp trung lưu ở Amsterdam, Bylmer nhanh chóng biến thành một khu ổ chuột tội phạm, chủ yếu do làn sóng di cư từ Suriname - sau khi từng là thuộc địa Mỹ Latinh của Hà Lan giành được độc lập. Vào những năm 1980, rõ ràng những vấn đề này cần phải được giải quyết khẩn cấp và các cuộc thảo luận bắt đầu trong cộng đồng chuyên nghiệp về cách cải thiện sức khỏe của khu vực. Một mặt, đã có những ý tưởng phá bỏ các tòa nhà cao tầng và thay thế bằng những ngôi nhà mới. OMA chiếm vị trí ngược lại, và trong
Trong dự án năm 1986, họ đề xuất bảo tồn sự phát triển hiện có, làm gọn nó và bão hòa mặt bằng bằng nhiều chương trình mới. Nhưng cuối cùng, sau thảm họa khét tiếng năm 1992, khi một chiếc máy bay của Hãng hàng không Thổ Nhĩ Kỳ đâm vào một trong những tòa nhà 11 tầng, việc phá dỡ khu vực này vẫn bắt đầu.
H-Buurt, Europan 14, nằm ở rìa phía nam của Bilemer. Không giống như các vùng lãnh thổ ở phía bắc và phía đông của quận, việc cải tạo hầu như không chạm đến nó: những ngôi nhà được cải tạo, nhưng không gian mở vẫn được bảo tồn theo đúng khái niệm ban đầu. Các đường cao tốc được nâng cao so với mặt đất và cắt khu vực thành các ô vuông được kết nối lỏng lẻo, và không gian xung quanh các ngôi nhà không có sự phân cấp và là một công viên liên tục. Công viên này rất đẹp, nhưng chỉ cần nhìn vào nó cũng đủ hiểu đã tốn bao nhiêu tài nguyên để bảo trì nó. Nhưng vấn đề chính của H-Buurt, theo quan điểm của chúng tôi, là sự thiếu đa dạng.
Địa điểm đấu thầu hiện bị chiếm dụng bởi hai nhà để xe nhiều tầng đã xuống cấp. Dự án của chúng tôi dựa trên chủ đề Europan 14 “Thành phố Năng suất” và chương trình kinh tế tròn của Amsterdam. Chúng tôi đề xuất thay thế các nhà để xe bằng một cấu trúc quy hoạch đô thị xốp mới. Nó trông giống như một thành phố và một ngôi làng cùng một lúc, và cố gắng giải quyết các vấn đề ở nhiều quy mô khác nhau - từ toàn bộ thành phố đến môi trường xung quanh nó. Dự án của chúng tôi cung cấp sự đa dạng tối đa - kích thước của các lô đất xây dựng, chức năng (bao gồm cả sản xuất), kiểu nhà và không gian mở, khả năng tái sử dụng, xây dựng lại và hoàn thiện, sự tham gia của cộng đồng địa phương và các bên liên quan khác nhau. Sự đa dạng trong trường hợp này là nhằm thổi luồng sinh khí mới vào nền kinh tế của khu vực và làm cho nền kinh tế của khu vực trở nên bền vững và dễ dàng thích ứng với những thay đổi có thể xảy ra trong tương lai.
Một trong những câu hỏi chính mà chúng tôi đặt ra cho chính mình là làm thế nào, một mặt, làm thế nào để kết nối cấu trúc mới của chúng tôi với khu vực xung quanh và mặt khác - làm thế nào để bản thân nó có thể tăng tính kết nối của nó. Chúng tôi đề xuất cải tạo sân chơi hiện tại thành quảng trường với trung tâm văn hóa - nơi gặp gỡ, giao lưu giữa cư dân cũ và mới.
Một loại trung tâm vi mô của vải đô thị mới là "bãi sản xuất", có thể được thuê để làm việc ngoài trời, cũng như để trưng bày các mẫu sản phẩm của họ. Chúng tôi đề xuất giảm diện tích của công viên giữa các tòa nhà dân cư hiện tại với chi phí là các vườn rau cũng được cho thuê. Họ sẽ trồng các sản phẩm có thể được nếm thử tại trung tâm văn hóa trong các buổi tối ẩm thực quốc gia.
Chúng tôi đề xuất biến những con đường cao hơn mặt đất thành những con đường của thành phố. Chúng tôi tin rằng đối với điều này, không cần thiết phải làm phẳng chúng, như đã được thực hiện ở các phần khác của Baymer, được cải tạo vào những năm 2000. Các lô đất có thể được đặt dọc theo những con đường này, nơi các nhà phát triển lớn có thể xây dựng các tòa nhà chung cư lớn. Trách nhiệm của họ cũng sẽ là xây dựng cầu thang để kết nối tầng trên và tầng dưới. Trong nội thất của các tòa nhà, các tầng này sẽ kết nối các xưởng và phòng trưng bày - do đó kích hoạt cả “tầng mặt đất”.
Các kiểu mẫu và lựa chọn phát triển khác được cung cấp bao gồm nhà riêng với các xưởng mà các gia đình có thể tự xây dựng bằng chi phí của họ và bằng chính bàn tay của họ, và những ngôi nhà do các hợp tác xã và nhà phát triển nhỏ xây dựng, nơi có cả các xưởng riêng cho các doanh nghiệp vừa và không gian lớn có thể cho thuê tập thể các doanh nhân mới thành lập, do đó giảm chi phí thông qua việc chia sẻ máy móc và thiết bị khác.
Khi nào và với dự án nào, bạn đã giành được chiến thắng thứ hai tại Europan? Liệu dự án này có được thực hiện?
- Đó là phiên họp thứ 11 của Europan. Tôi đã đưa ra lời đề nghị cho Almere - một thành phố không xa Amsterdam, thuộc tỉnh trẻ nhất của Hà Lan - Flevoland, nơi có nước cách đây khoảng 50 năm. Cốt truyện cạnh tranh nằm ở khu vực Almere Poort, đã được phát triển tích cực từ những năm 2000. Nó nằm cạnh bãi biển và có thể nhìn thấy rõ ràng từ đường cao tốc và đường sắt - từ lối vào Flevopolder. Nhiệm vụ là cung cấp một vật thể nhỏ với sự thay đổi về chương trình và vị trí: ban đầu, nó được cho là phục vụ như một gian hàng với chức năng văn hóa và trung tâm thông tin trên đập, bảo vệ vùng đất lấn biển khỏi nước của hồ nhân tạo Aimeer, và sau đó người ta đã lên kế hoạch bán nó như một biệt thự và chuyển nó ra sau con đập, trong một phần cây cối rậm rạp của vùng đất lấn biển. …
Đề xuất của tôi là một ngôi nhà chuyển đổi. Phần trên của nó là một "cái hộp" với một lỗ lớn - "trống rỗng" - ở giữa. Nó được lắp đặt theo chiều dọc trên các giá đỡ bằng thép và trở thành một loại màn hình quảng cáo cho ô tô và tàu hỏa đi qua gần đó. Phần “trống” có thể trở thành sân thượng để ngắm cảnh xung quanh, hoặc sân khấu biểu diễn. Sau khi chuyển sang tay tư nhân, "hộp" có thể được đặt theo chiều ngang: tòa nhà sẽ trở nên ít nhìn thấy hơn, nhưng rộng rãi hơn. Các bức tường trước đây sẽ được chuyển đổi thành sàn và trần nhà, sàn nhà thành tường, và "khoảng trống" ở giữa thành sân riêng.
Sau chiến thắng, tôi bắt đầu hoàn thiện đề xuất của mình, nhưng, thật không may, dự án đã dừng lại. Bảo tàng De Paviljoens, nơi các nhà phát triển của dự án, công ty Amvest, lên kế hoạch hợp tác để tạo ra nội dung văn hóa của dự án, bị mất kinh phí và bị đóng cửa.
Bạn nghĩ Europan hữu ích như thế nào đối với kiến trúc và kiến trúc sư Châu Âu?
- Rất nhiều xưởng Châu Âu bắt đầu sự nghiệp của mình với chiến thắng tại Europan. Ví dụ, MVRDV, Atelier Kempe Thill, kiến trúc sư Casanova + Hernandez, Monolab, Urbanoffice và nhiều người khác đã giành chiến thắng trong cuộc thi này giữa các văn phòng Hà Lan. Có vẻ như hầu hết mọi kiến trúc sư trẻ ở đây đều ít nhất một lần thử tham gia cuộc thi này - với hy vọng khởi động sự nghiệp độc lập của mình.
Do luôn có nhiều người tham gia cuộc thi, Europan có cơ hội đặt ra những câu hỏi quan trọng cho thế hệ kiến trúc sư trẻ mà trước đây họ có thể chưa nghĩ đến, và thúc đẩy họ đưa ra những câu trả lời phi thường cho họ.
Europan có tiến hóa không, theo quan sát của bạn?
- Thể thức của cuộc thi hầu như không thay đổi trong lịch sử gần ba mươi năm của nó: các thành phố trực thuộc trung ương cung cấp các lô đất và các kiến trúc sư chưa bước sang tuổi 40 được mời để phát triển một giải pháp phù hợp với chủ đề mà ban tổ chức đã tuyên bố. Nhưng các chủ đề liên tục thay đổi, và chúng có thể được sử dụng để theo dõi chương trình nghị sự nào có liên quan trong diễn ngôn kiến trúc châu Âu vào lúc này hay lúc khác. Ví dụ, chủ đề của các phiên họp đầu tiên, vào đầu những năm 1990, được dành cho việc thay đổi lối sống và cấu trúc bên trong của các tòa nhà dân cư phản ánh những thay đổi này. Nền kinh tế đang bùng nổ vào thời điểm này, và mức sống đang thay đổi nhanh chóng. Trong nửa sau của những năm 1990, trọng tâm của sự chú ý chuyển sang “vùng ngoại vi” của thành phố. Vào những năm 2000, chủ đề về phát triển bền vững, mối quan hệ giữa đô thị và cảnh quan thiên nhiên, và tái sử dụng vải đô thị hiện có xuất hiện. Trong hai phiên áp chót, những người tham gia được yêu cầu phản ánh về chủ đề của "thành phố thích ứng". Và chủ đề của phiên họp cuối cùng - "thành phố sản xuất" - kêu gọi trả lời câu hỏi: làm thế nào để một chức năng sản xuất, sau nhiều năm cắt giảm, có thể được đưa trở lại các thành phố - để nó trở thành một phần không thể thiếu của chúng, thiết lập các kết nối giữa các cư dân, giúp thành phố trở nên thực sự đa dạng và bền vững.
Tại sao không chỉ các kiến trúc sư nỗ lực tham gia mà cả các thành phố trực thuộc trung ương có lô đất? Nguồn gốc của mối quan tâm của họ là gì? Cơ hội “cầm trịch” cuộc thi kiến trúc với chi phí của người khác?
- Các thành phố đóng một vai trò quan trọng trong việc cung cấp địa điểm, nhưng các bên liên quan khác cũng được bao gồm trong nhóm. Vì vậy, ví dụ, ở Almere và Emmen, các mảnh đất thuộc sở hữu của các nhà phát triển, và sau đó công việc chính được thực hiện với họ.
Các buổi chuẩn bị với các đại diện của khu bầu cử thường được tổ chức sau những cánh cửa đóng kín, và do đó tôi chỉ có thể đoán được lý do tại sao họ quyết định tham gia. Tôi nghĩ họ bị thu hút bởi khát vọng chính của Europan: tìm ra các giải pháp quy hoạch đô thị và kiến trúc sáng tạo để chuyển đổi các thành phố (ngoài nhiệm vụ chính - giúp các kiến trúc sư trẻ hiện thực hóa ý tưởng của họ). Và tôi đã chứng kiến điều này ở Emmen và Almera: ở đó, đại diện của các thành phố thực sự có đôi mắt sáng, họ muốn làm cho thành phố của mình tốt hơn. Nhưng, tất nhiên, các quan chức đang cố gắng không chỉ vì động cơ vị tha. Mức lương của các quan chức thành phố và hạn ngạch xây dựng được phân bổ cho thành phố phụ thuộc trực tiếp vào số lượng và sự gia tăng dân số của thành phố, do đó có sự cạnh tranh giữa các thành phố đối với người dân và họ quan tâm trực tiếp đến sự phát triển và phổ biến của thành phố của họ.
Nhưng đối với các tập đoàn nhà ở (wooncorporaties) và các nhà phát triển, việc tham gia vào Europan đi kèm với những khó khăn bổ sung. Sẽ dễ dàng và hiệu quả hơn nhiều khi giao dịch với các nhà thiết kế địa phương đáng tin cậy, nhưng ở đây bạn phải làm việc với các kiến trúc sư, mặc dù có những ý tưởng thú vị, nhưng thường không có nhiều kinh nghiệm và kiến thức về bối cảnh địa phương. Thật tuyệt khi họ dám chấp nhận rủi ro này.
Các kiến trúc sư làm việc tại Nga có nên tham gia tích cực vào cuộc thi này không, hay Europan sẽ hữu ích hơn cho những người đã làm việc ở Châu Âu hoặc đang phấn đấu cho nó?
- Địa điểm quay thưởng ở Europan mang đến cơ hội “thắp sáng”. Tuy nhiên, mục tiêu chính của cuộc thi là thực hiện dự án. Nhiều nhóm, nếu dự án của họ cuối cùng được thực hiện, đã mở một hội thảo tại quốc gia nơi đặt địa điểm. Tôi nghĩ rằng những người tham gia từ Nga sẽ khó làm điều này hơn là các cư dân của EU.
Nhưng, trong mọi trường hợp, Europan là một trải nghiệm rất thú vị đáng để thử liên lạc. Rốt cuộc, đây là một cuộc thi về ý tưởng và bạn chỉ cần tiết lộ chúng trên ba máy tính bảng A1. Bạn không cần phải là một chuyên gia về các quy định và công nghệ địa phương để làm điều này. Bạn chỉ cần đưa ra một chiến lược thú vị, hấp dẫn. Và sau đó - thật may mắn …
