Đại diện của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga và Arkhnadzor đồng ý rằng Trung tâm Triển lãm Toàn Nga là một di tích cần phải được bảo tồn. Nhưng về vấn đề di tích là gì và chiến lược chính xác để bảo tồn di tích là gì, lập trường của hai bên rất khác nhau nên những cuộc thảo luận như thế này là không thể tránh khỏi và dường như sẽ xảy ra nhiều lần.
Theo Anna Bronovitskaya, trở ngại chính là “cách tiếp cận rời rạc” đối với việc tái thiết sắp tới, vốn đang được các chủ sở hữu của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga thúc đẩy. Cần nhắc lại rằng trong số hơn 100 công trình kiến trúc lịch sử trên lãnh thổ của VDNKh trước đây, chỉ có hơn một phần ba được công nhận là di tích. “Khái niệm phát triển VVTs dựa trên thực tế rằng đây là một vùng lãnh thổ có 45 điểm di sản văn hóa, trong khi trên thực tế nó là một quần thể không thể tách rời, một điểm di sản duy nhất, giá trị của nó vượt quá đáng kể giá trị của tổng Anna Bronovitskaya nói. "Tất nhiên, những yếu tố này có giá trị hơn nhiều, nhưng nó cũng có giá trị rằng đây là một tượng đài với một đường phát triển duy nhất, tốt hơn là không nên thêm bất cứ thứ gì." Vị trí này được Natalya Dushkina chia sẻ đầy đủ: “Quần thể này có tất cả các triển vọng đưa nó vào Danh sách Di sản Thế giới của UNESCO, mà khái niệm như“tính xác thực”đóng một vai trò to lớn.
Nói chung, cần lưu ý rằng khái niệm về một quần thể, theo ý kiến của Arhnadzor, nên trở thành một yếu tố then chốt trong cuộc trò chuyện về sự phát triển hơn nữa của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga, chạy như một sợi chỉ đỏ xuyên qua tất cả các bài phát biểu. Đối với một số người có mặt, vị trí này gây ra sự hoài nghi khá dễ đoán: đặc biệt, người phát triển ý tưởng cho sự phát triển của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga, Boris Levyant, nhấn mạnh rằng, mặc dù tình trạng được bảo vệ, lãnh thổ của thành phố vẫn tồn tại.. Ngược lại, Natalya Dushkina phản đối điều này rằng “sự tồn tại sống động của một vật thể” có thể và nên được hiện thực hóa thông qua một công nghệ “khác với công nghệ nhúng các vật thể mới vào lãnh thổ của thành phố”, và Anna Bronovitskaya gợi ý rằng ban lãnh đạo VVC rút ra lập kế hoạch kinh doanh tôi sẽ bắt đầu từ thực tế là không có gì động đến và không có gì bị phá bỏ, nhưng những gì được sử dụng”.
“Nếu chúng ta coi khu phức hợp triển lãm như một nguồn tài nguyên, thì trước hết, nó là nguồn tài nguyên giáo dục và giáo dục quan trọng nhất,” Bronovitskaya bị thuyết phục. - Ở đất nước chúng tôi và ở thành phố của chúng tôi, đặc biệt, các vấn đề về quan hệ giữa các dân tộc là khá gay gắt và chúng cần được điều chỉnh bằng cách nào đó, và theo nghĩa này, tôi thấy rằng triển lãm cũng có thể đóng vai trò của nó, bởi vì các gian hàng của các nước cộng hòa trước đây thuộc Liên Xô không thể chỉ đại diện cho các nước độc lập, mà còn đóng vai trò là trung tâm cho các cộng đồng người nhập cư từ các nước đó. Tôi nghĩ rằng Tajikistan, Uzbekistan, Kazakhstan sẽ rất vui khi cho người dân Muscovites thấy rằng đây không chỉ là nơi sản sinh ra một lượng lao động phổ thông mà còn là những quốc gia có nền văn hóa và truyền thống lâu đời có thể được bảo tồn. " Đến lượt mình, Vladimir Paperny tin rằng tổ hợp VVTs-VDNKh-VSKhV khổng lồ phải được bảo tồn như "một tượng đài cho những khoảnh khắc bi thảm trong lịch sử của chúng ta."
Trên thực tế, câu lạc bộ báo chí được tổ chức đã trở thành một loại tòa án, từ đó đại diện của "Arkhnadzor" và những người cùng chí hướng với phong trào đã lớn tiếng lên tiếng về lập trường của họ liên quan đến việc tái thiết sắp tới của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga. Như bạn đã biết, vẫn chưa có kế hoạch cụ thể nào (và Boris Levyant chỉ một lần nữa xác nhận trong cuộc họp cuối cùng rằng khái niệm này chỉ mới bắt đầu được phát triển), nhưng những người bảo vệ thành phố đang rất bối rối trước những lời hứa bằng miệng của ban quản lý VVTs để hiện đại hóa. khu vực triển lãm, lấp đầy nó với các khách sạn, trung tâm giải trí và hội nghị, do đó Arkhnadzor coi nhiệm vụ của mình là phải nói trước về nhu cầu bảo tồn khu phức hợp. Rút kinh nghiệm cay đắng về những mất mát trong lĩnh vực di sản đã xảy ra, các đại diện của phong trào thích làm theo quy tắc "càng sớm càng tốt".
Anna Bronovitskaya nhớ lại: “Chính phủ Moscow đã chi rất nhiều tiền cho việc xây dựng lại Nhà hát Bolshoi và không thu hút được một nhà đầu tư nào để thêm một trung tâm giải trí vào đó. - Và nếu cần gây quỹ để xây dựng lại Trung tâm Triển lãm Toàn Nga, tại sao không thể giao mặt bằng khác cho kế hoạch của các nhà đầu tư, tại sao lại phải trích lợi nhuận từ lãnh thổ của di tích? Ít nhất, Trung tâm Triển lãm Toàn Nga có một cơ sở sản xuất ở Otradnoye, hãy làm điều gì đó ở đó, một cơ sở sản xuất khác đã bị mất trong những năm gần đây, ngoài ra, có đủ vùng lãnh thổ bị bỏ hoang trong thành phố thích hợp hơn để xây dựng một khu vui chơi giải trí. phức tạp ở đó."
Và mặc dù các đại diện của ban quản lý Trung tâm Triển lãm Toàn Nga vẫn chưa phản ứng theo bất kỳ cách nào đối với các đề xuất được đưa ra, nhưng tại câu lạc bộ báo chí cuối cùng, họ đã xác nhận ý định tiến hành đối thoại với những người bảo vệ thành phố. Không loại trừ rằng cuộc thảo luận tiếp theo về số phận của Trung tâm Triển lãm Toàn Nga sẽ là song phương, ít nhất, cả doanh nhân và Arkhnadzor đều bày tỏ hy vọng về điều này.
