Triển lãm Ideal and Norm » sẽ đến Moscow từ St. Petersburg. Khái niệm của nó là gì?
Vladimir Frolov: Triển lãm được tổ chức vào tháng 8 như một phần của lễ hội hàng năm «Cities of the Future / Tương lai của các thành phố”(xem chi tiết tại đây). Lần này dự án tập trung vào một chủ đề cụ thể. Chúng tôi đã yêu cầu một số công ty kiến trúc bình luận về ý nghĩa của họ về quy chuẩn và lý tưởng trong quy hoạch và kiến trúc đô thị. Câu hỏi được đặt ra một cách trừu tượng, nhưng các câu trả lời khá cụ thể và quan trọng nhất là khác biệt. Ai đó tập trung vào việc sửa chữa tình trạng hiện tại của các vấn đề và phản đối bức tranh lý tưởng cho nó. Ví dụ, theo cách này, Sergei Tchoban đã phát biểu. Ông đã thể hiện không phải trạng thái lạc quan nhất của các vấn đề trong một đô thị hiện đại, mô tả một không gian dân cư đông đúc với những ngôi nhà khổng lồ. Và như một lý tưởng, ông đã cho thấy thành phố lịch sử của kiến trúc trên quy mô con người. Ngược lại, đại diện của văn phòng MLA + đã nghiên cứu ý tưởng về một thành phố lý tưởng trong công việc của họ, đề xuất hợp nhất các tòa nhà để sử dụng hiệu quả nhất các vùng lãnh thổ.
Ngày nay, việc nói về lý tưởng có liên quan gì?
Trong một trăm năm qua, việc quản lý thành phố đã dựa vào một số lượng lớn các văn bản quy định khác nhau. Đó là các hành vi pháp lý chi phối không gian và hành vi của chúng ta trong đó. Hơn nữa, các quy định càng liên quan đến sự xuất hiện của các tòa nhà, tức là bản thân kiến trúc. Kết quả là, khái niệm lý tưởng theo nghĩa Platon ngày càng khó áp dụng vào thực tế không gian đô thị. Vai trò của tư duy tưởng tượng của người chuyên nghiệp, theo người mà thành phố được thiết kế trước đây, đang giảm dần. Làm thế nào tôi có thể lưu nó? Chúng tôi suy nghĩ về điều này trong triển lãm của chúng tôi. Ví dụ, trong tác phẩm của Stepan Lipgart, trọng tâm là tìm kiếm hình dạng lý tưởng cho một thành phố trong mơ.
Ý tưởng của triển lãm tương quan như thế nào với chủ đề chính của Kiến trúc “RECONTEXT »?
Cuộc triển lãm hóa ra khá thú vị, và chúng tôi chắc chắn rất thú vị khi được trưng bày nó ở Moscow. Và mặc dù chúng tôi đã hành động trong khuôn khổ dự án của riêng chúng tôi dành riêng cho tương lai của các thành phố, nhưng ban tổ chức «Zodchestvo”nghĩ rằng chúng tôi hoàn toàn phù hợp với định dạng của lễ hội. Đề tài «RECONTEXT”gắn liền với sự suy nghĩ lại của thành phố, cũng phản ánh chủ đề của các tác phẩm của triển lãm. Trước hết, công việc của MLA + - họ chỉ đang cố gắng hiểu cách bạn có thể biến đổi hoàn toàn môi trường đô thị, cố tình kích động cuộc thảo luận của công chúng. Cuộc trò chuyện Nên và Không nên đề cập đến các chuẩn mực trong bối cảnh đô thị.
Bàn tròn sẽ được dành cho điều gì dưới sự điều tiết của bạn tại lễ hội?
Cùng với các nhà triển lãm và một số chuyên gia Moscow, chúng ta sẽ thảo luận về quá trình chuyển đổi tích cực của không gian đô thị thủ đô, mà chúng ta quan sát được từ St. Petersburg và thực sự có thể được gọi là bối cảnh tái hiện, nhưng không chỉ. Không gian đô thị được bình thường hóa và bình thường hóa, phù hợp với các định dạng quốc tế, với một khái niệm toàn cầu nhất định về thành phố, và những gì không tương ứng với nó dần dần bị loại bỏ. Loại thành phố nào được hình thành là kết quả của quá trình này, bạn có thể ảnh hưởng đến nó như thế nào? Ngày nay khái niệm không tưởng hay lý tưởng có còn phù hợp không? Trong khi đó, không cần biết về điều đó”.
Bạn đã đề cập đến cấu trúc của “thành phố toàn cầu » … Việc phân bổ toàn cầu hiện đại dựa trên những giá trị nào?
Do những ý tưởng đô thị đang thịnh hành, ngày nay sự thoải mái là tiêu chí hàng đầu của cuộc diễn ngôn. Các biểu hiện của xu hướng này cũng có thể được quan sát thấy ở Moscow. Trong khi đó, đây là một vị trí có phần không tưởng - sự thoải mái không bao giờ hoàn toàn có thể đạt được. Đơn giản là không thể để những người tham gia trong không gian đô thị với những sở thích khác nhau đi đến một thỏa thuận. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng trong 5 năm nữa, những chiếc xe tự lái với «lấp đầy”sẽ xuất hiện trong việc sử dụng hàng loạt, không thể tránh khỏi sự cố, va chạm và tai nạn. Tuy nhiên, khái niệm về một môi trường thoải mái được coi là cơ sở ngày nay.
Tất nhiên, lịch sử phát triển đô thị cũng đã biết đến những lý tưởng khác. Tất cả các kiến trúc Tây Âu đều được xây dựng dựa trên các nguyên tắc thẩm mỹ, điều này đã làm nảy sinh ra những hiện tượng như St. Petersburg - một thành phố xa tiện nghi.
Dự án chỉ thú vị đối với cộng đồng chuyên nghiệp hay đối tượng rộng rãi?
Buổi triển lãm «Ideal and Norm”diễn ra tại St. Petersburg trong không gian công cộng của Sân khấu mới của Nhà hát Alexandrinsky, nơi mà bất kỳ ai cũng có thể đến. Chắc chắn, với nỗi ám ảnh hiện nay về sự phát triển đô thị, những cuộc thảo luận như vậy khơi dậy sự tò mò của nhiều người.
Tuy nhiên, khi mời tham gia cuộc thảo luận về kiến trúc, chắc chắn người ta sẽ đặt ra những câu hỏi: ai là giám khảo? Làm thế nào để người dân tham gia vào việc ra quyết định? Sự cởi mở của các cuộc thảo luận ảnh hưởng đến chất lượng kiến trúc của thành phố ở mức độ nào? Mặc dù ở Matxcơva có rất nhiều việc đang được thực hiện để thu hút những người không chuyên tham gia thảo luận về các vấn đề quy hoạch đô thị. Có lẽ, để tương tác, cần có một định dạng khác, khác với định dạng Zodchestvo, mà chúng tôi vẫn đánh giá chính xác là một diễn đàn chuyên nghiệp toàn Nga.
Có bất kỳ ví dụ thành công nào trên thế giới về việc phổ biến kiến trúc không?
Cả thế giới, tiến tới từ mô hình của một thành phố tiện nghi, tìm cách tạo ra sự thoải mái về tâm lý cho cư dân của các đại cự thạch. Không thể tưởng tượng được nếu không có sự ảnh hưởng, mặc dù trong giới hạn nhất định, của cư dân đối với không gian đô thị thực. Đối với điều này, có các thể chế đô thị đặc biệt, cũng như các chương trình có tính đến kết quả bình chọn và các cuộc thi. Phần lớn cũng phụ thuộc vào vấn đề được đưa ra thảo luận. Một ví dụ điển hình về tính tương tác như vậy, có thể được quan sát ngay bây giờ, là cuộc thi mở để tạo ra các vật thể có dạng kiến trúc nhỏ, do Ủy ban Quy hoạch và Kiến trúc Đô thị St. Petersburg tổ chức. Bình chọn trên Internet cho phép chúng tôi tiết lộ ý kiến của người dân thị trấn về các tác phẩm dự thi, hãy cùng xem ý kiến này có trùng khớp với quyết định của Ban giám khảo không nhé. Trong khi đó, không cần biết về điều đó”.
Câu hỏi vẫn còn là - làm thế nào để biến lý tưởng thành một chuẩn mực, và không trở thành một điều không tưởng …
Utopia, như chúng ta biết từ lịch sử, có thể được nhận ra - chỉ là nó có đáng giá không? Lý tưởng trong dự án của chúng tôi không được hiểu là điều không tưởng, nó là một dạng nguyên mẫu thẩm mỹ và đạo đức, sự tuân thủ đó đáng để phấn đấu. Việc tạo ra thứ gì đó lý tưởng trong một thế giới thực đầy rẫy các vấn đề toàn cầu và bình thường hóa các ảnh hưởng là điều vô cùng khó khăn. Và tuy nhiên, trong quá khứ, với một hoàn cảnh trùng hợp thuận lợi, những vật thể và không gian như vậy đã xuất hiện, mà chúng ta vẫn thích thú và coi như một điểm quy chiếu.
