Sự xuất hiện của những chiếc lều trắng "Chaikhona số 1" trên Quảng trường Triumfalnaya của thủ đô, mà chúng tôi đã viết trong bài đánh giá trước, hóa ra là một báo hiệu về những thay đổi lớn về diện mạo của nó. Như nhà hoạt động thành phố Ilya Varlamov viết trên blog của mình, một cuộc thi để tái thiết quảng trường đã được phát hiện trên trang web Mua sắm Nhà nước, khách hàng của họ là Cục Đại tu, cũng là cơ quan mà theo Varlamov, chịu trách nhiệm về "vụ hack làm việc trên các khu vực dành cho người đi bộ. " Vì vậy, các cửa hàng, bồn hoa và những thứ tương tự sẽ sớm xuất hiện trên Triumfalnaya, blogger này viết, trong khi đó, theo một cách thân thiện, cần phải tổ chức một cuộc thi kiến trúc bình thường để biến quảng trường trở thành điểm thu hút của thành phố. Tuy nhiên, những sáng kiến như vậy vẫn chưa được nhận từ Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Matxcova, ngoại trừ việc quán cà phê trên quảng trường được cho là phù hợp; các blogger không có sự đồng thuận về việc tái thiết.
Ví dụ, nhiều người tin rằng khu vực này không cần thiết kế lại toàn cầu, và Varlamov, với một sự cải tiến hoàn toàn vô hại, đã thổi phồng một chủ đề "chiên". Tuy nhiên, mức độ cải thiện này, như người dùng thừa nhận, vẫn rất thấp: “Thật là khủng khiếp nếu bạn không thể tổ chức một cuộc đấu thầu mở. Hôm qua tôi đã ở trên Nikolskaya, thật khó để tưởng tượng việc đặt những viên gạch kinh tởm hơn như vậy. Và tôi nghĩ rằng điều đó cũng sẽ tương tự với Triumfalnaya,”ví dụ như lockall viết. shurik_m đề xuất phấn đấu “để công chúng tham gia vào thiết kế”, và ytimchuk - bắt đầu bằng việc giải quyết các vấn đề của Tverskaya - “ví dụ, một chiếc xe điện trên bãi cỏ từ bên cạnh quảng trường. Thật khó trên quảng trường với cây cối, nhưng bãi cỏ, đài phun nước hình tròn đồng tâm xung quanh tượng đài và băng ghế,”người dùng kết luận.
Nhân tiện, trong cùng một blog Varlamov, bạn có thể thấy Quảng trường Triumphalnaya vào đầu thế kỷ 20, khi, theo blogger, ở đó rất xanh và dễ chịu, và tôi muốn đi dạo với trẻ em.
Trong khi đó, các nhà chức trách của Vùng Matxcova cũng đã vào cuộc đấu tranh về chất lượng của cơ sở hạ tầng, nơi mà chẳng bao lâu nữa, theo gương của Vùng Leningrad, các tiêu chuẩn thiết kế mới sẽ có hiệu lực. Kể từ bây giờ, các tòa nhà mới gần Moscow sẽ không cao hơn chín tầng và không dày hơn 6800 mét vuông. m. mỗi ha, tuy nhiên, không loại trừ các dự án "độc nhất vô nhị", khả năng sẽ được Hội đồng thành phố thảo luận. “Có điều gì đó nói với tôi rằng tất cả những người bình thường với Hội đồng thành phố sẽ đi đến một thỏa thuận,” Yaroslav Kovalchuk bình luận về tin tức. Alexander Antonov cho biết thêm: “Có thể, trong 5 năm tới, viện của chúng tôi sẽ bận rộn 100% để biện minh cho sự sai lệch so với các tiêu chuẩn. Deggll trên blog Vedomosti lưu ý rằng các tiêu chuẩn cứng rắn mới là “những lời hứa không đáng tin cậy, một chiêu trò truyền thông cho các cuộc bầu cử với một kết quả định trước. Chỉ có sự kiểm soát thực sự của xã hội và trách nhiệm giải trình của các cơ quan hành chính mới có thể sinh hoa kết quả. " Và progchip chắc chắn rằng các tiêu chuẩn mới chỉ là cái cớ để “đẩy nhanh chi phí trên mỗi mét vuông ở khu vực Matxcova đến Matxcova”; Kết quả là, “chỉ những nhà phát triển đã sẵn sàng xây dựng theo cách mới sẽ được tiếp tục trên thị trường. Trong điều kiện ngày nay, ý nghĩa của việc trở thành một nhà độc quyền và có được những điều kiện siêu việt là khá rõ ràng. " Tuy nhiên, theo Alexander Kholodnov, ở khu vực Leningrad, nơi mà sự đổi mới đã có hiệu lực từ đầu năm, những kết quả tích cực đã xuất hiện: “Cho đến nay, không ai trong số các chàng trai có thể đồng ý về việc từ chối. Trong số những chiếc sau đó, CH-155 đã được lăn bánh, điều này nghiêm trọng hơn nhiều. Các nhà chức trách thậm chí còn đi xa hơn và hủy bỏ PPT đối với một số dự án đang trong quá trình xây dựng, loại bỏ trước hội đồng thành phố, cắt giảm số tầng 8 tầng, buộc phải xây dựng một trường mẫu giáo thay vì một tòa tháp 25 tầng. …”.
Và ở St. Petersburg thì ngược lại, họ quyết định làm theo kinh nghiệm của Moscow và tăng số lượng khu vực dành cho người đi bộ ở trung tâm thành phố. Ví dụ, gần đây Smolny đã ủng hộ sáng kiến của các nhà hoạt động xã hội để chặn đoạn đường Bolshaya Morskaya từ vòm của Tòa nhà Bộ Tổng tham mưu đến Nevsky Prospect. Tác giả của bài báo trên trang web karpovka.net coi việc mạo hiểm là chủ nghĩa dân túy gây tổn hại đến lượng xe cộ đông đúc, nhưng các blogger sẵn sàng lập luận: theo quan điểm của họ, việc chặn đường sẽ không dẫn đến tắc đường, vì họ không lái xe đến đó, nhưng chủ yếu là công viên. Theo ghi nhận của người dùng Peter, những chiếc ô tô "ăn mòn" khung cảnh của bưu thiếp về thành phố, và những ô tô gần Hermitage, Summer Garden và trên mũi đất của Đảo Vasilyevsky đã khiến những chuyến đi bộ dọc theo bờ kè trở nên vô nghĩa, blogger PSW73 cho biết thêm. Tuy nhiên, những người phản đối các khu vực dành cho người đi bộ không cảm thấy mệt mỏi khi nhắc lại rằng ý tưởng này chỉ thú vị với khách du lịch, trong khi bản thân những người Petersburgers, trước hết, sống và làm việc trên những con phố này, và không đi bộ.
Đồng thời, các blog của Peter cũng thảo luận về một ý tưởng khác của kiến trúc sư Sergei Politin, người đã trở nên nổi tiếng trên Internet với đề xuất "trang trí" sân khấu thứ hai của Nhà hát Mariinsky theo mặt tiền tân cổ điển. Lần này, kiến trúc sư đã đề xuất thay đổi trang phục của Sảnh Nhiếp chính, nơi bị nhiều nhà hoạt động vì quyền thành phố ghét bỏ, trên Quảng trường Vladimirskaya. Một trong những người đề xuất giải pháp thỏa hiệp no_blogo viết: “Sảnh Regent, tất nhiên, xấu xí đến mê hồn, nhưng trước tiên chúng tôi có thể loại bỏ màn hình, hàng cột và sơn lại nó với màu sắc ấm hơn,” một trong những người đề xuất giải pháp thỏa hiệp no_blogo viết. Những người cấp tiến hơn, chẳng hạn như người dùng Aleksey, ủng hộ việc phá dỡ hoàn toàn, vì "trong mọi trường hợp, tòa nhà sẽ là một cái tủ ngăn kéo cồng kềnh." Blogger có nickname The Architect cũng tin rằng không thể sửa tòa nhà chỉ bằng các phương pháp thẩm mỹ, vì cần phải sửa toàn bộ khối lượng của nó, "không hài hòa với các tòa nhà lịch sử xung quanh." Trên thực tế, đây là một con đường kỳ lạ và phức tạp, blogger này cho biết thêm, nhưng về mặt lý thuyết, bài báo “SẮP XẾP” về các dự án không thành công về “hương vị kiến trúc tồi tệ của những năm 90-2000” là một điều rất đáng chú ý.
Ngẫu nhiên, triết gia Alexander Rappaport, người viết về kiến trúc, chỉ định một vị trí đặc biệt cho trách nhiệm nghề nghiệp trong nghề nghiệp: ví dụ, nhà sáng lập công nghệ cao nổi tiếng Richard Rogers, người vừa kỷ niệm sinh nhật lần thứ 80 của mình, phẩm chất này luôn cho phép "vượt qua Rappaport viết. Nhờ sự tự do bên trong của phương pháp sáng tạo, Rogers, không giống như đồng nghiệp Foster, không được yêu cầu ở Nga, nhưng anh vẫn là một kiến trúc sư "đứng về phía một người đàn ông, một cư dân thành phố, chứ không phải tỷ phú."
Gần đây, Mikhail Belov cũng nhắc lại Richard Rogers và những người nổi tiếng khác của kiến trúc hiện đại: kiến trúc sư đã viết bài đăng của mình về London để gây dựng cho những người mơ ước biến Moscow, sau thủ đô của Anh, thành một “Mordor tuyệt vời”. Belov viết: “Từng là một thành phố có vẻ ngoài tuyệt đẹp, trong đó mái vòm tráng lệ của Nhà thờ St. Paul kết hợp tây và đông, bắc và nam thành một tổng thể hài hòa duy nhất”. Tuy nhiên, do nỗ lực của một thiên hà các kiến trúc sư hiện đại nổi tiếng từ Foster đến Piano, từ bức tranh toàn cảnh tráng lệ, theo kiến trúc sư, “chỉ là một tập hợp các vật thể có kích thước và hình dạng khác nhau: một mảnh vỡ, một quả dưa chuột, một bánh xe”.. Nhưng Alexei Vorobyov lưu ý trong các bình luận rằng các ngài và các chúa, rõ ràng, chỉ đơn giản là “không phải là một nhận thức có tầm nhìn xa về kiến trúc, vốn thịnh hành ở đất nước chúng ta, mà ưu tiên được dành cho cấu trúc bên trong của vật thể, chứ không phải hình thức bên ngoài của nó”. Bình thường 0 false false false RU X-NONE X-NONE
