Giai đoạn thứ hai của Nhà hát Mariinsky ở St. Petersburg gần đây đã tự giải phóng khỏi giàn giáo và hàng rào xây dựng, để lộ diện mạo kiến trúc gần như hoàn chỉnh. Công việc hoàn thiện sẽ tiếp tục, nhưng rõ ràng là kiệt tác kiến trúc đã hứa đã không thành công. Các blog đang phẫn nộ: thật đáng để tổ chức các cuộc thi quốc tế, mời các kiến trúc sư nổi tiếng thế giới, chi hai mươi tỷ rúp và phá hủy khu phố lịch sử, để cuối cùng xây dựng một "trung tâm mua sắm", "khối tiện ích", "nhà kho", v.v. Hầu hết tất cả các blogger đều tức giận vì cái kết khó hiểu là một kết luận bị bỏ qua ngay từ đầu: "Trong suốt câu chuyện dài này, người ta có thể cảm thấy rõ ràng một trò chơi quan liêu có chủ ý của 'kẻ ngu ngốc'", họ viết trong các bình luận, "với những phản đối chống lại Moss's đầu tiên, dự án tốt nhất, với việc trang trí một cuộc thi hào nhoáng kết thúc bằng sự lựa chọn thỏa hiệp về dự án của Perrault, với ý tưởng áp đảo anh ta, v.v.”.
Tuy nhiên, theo Yuri Avvakumov, bản thân cuộc thi không mang tính chất trang trí - “các thành viên ban giám khảo người nước ngoài khá chân thành xem lựa chọn của họ là tốt nhất. Kết quả là, họ đã xây dựng một thứ gì đó tương tự như dự án của Hollein, nó đứng thứ hai về số phiếu bầu. Người dùng vik_kis viết rằng Perrault đã phải chịu một thất bại vì ông cũng giống như bất kỳ kiến trúc sư nước ngoài nào, yêu cầu toàn quyền kiểm soát việc xây dựng cho đến giai đoạn cuối cùng và các nhà thầu đáng tin cậy của ông. Nhưng trong hệ thống của tiếng Nga, chỉ định flip_ab, tổng thể chỉ xác định ngoại hình, trong khi dự án làm việc được thực hiện bởi những người khác; bây giờ, trên blog smirnoff-98.livejournal.com, họ đang tự hỏi “công việc tập thể” cuối cùng của ai đã được cấp kênh Kryukov.
Có lẽ người duy nhất hài lòng với kết quả là Mikhail Belov, người không mong đợi một kiệt tác: “Hoàn toàn không đủ sự cuồng loạn xung quanh nhà hát opera và ballet thông thường và bình thường của thế giới. Siêu công nghệ. Hãy nghĩ đến Théâtre Bastille ở Paris hoặc Nhà hát mới ở Tokyo. Thực tế: một tiêu chuẩn opera toàn cầu về ngoại hình."
Cũng tại St. Petersburg, đối diện với New Holland, văn phòng của Evgeny Gerasimov đang thiết kế một ngôi nhà ưu tú khác theo tinh thần lịch sử, và các blogger, trong khi đó, tranh luận rằng liệu có thể xây dựng thành phố ngày nay theo "phong cách rởm" hay không.. Trong cuộc tranh luận diễn ra
trên Archi.ru, dự án chủ yếu bị chỉ trích bởi những người hâm mộ ký túc xá Graffiti, hiện sẽ bị phá bỏ. Có vẻ như điểm mấu chốt ở đây không nằm ở sự đối đầu giữa những người theo trường phái tân cổ điển và những người theo chủ nghĩa hiện đại bảo vệ tòa nhà ba tầng của khu vườn, được tái tạo thành một nhà trọ theo tinh thần của Mondrian, mà trên thực tế, đây là một trong số ít những nơi mà bạn có thể sống với một xu ở ngay trung tâm.
Ngẫu nhiên, những lời chỉ trích về một phong cách cụ thể rất thường phát triển thành sự căm ghét công khai. Tại sao không có sự thù hận trong toán học và vật lý, và nó đến từ đâu trong kiến trúc - Mikhail Belov nghiêm túc tự hỏi. Tại sao các "nhân vật thời Phục hưng" sẵn sàng san bằng các nhà thờ Gothic xuống mặt đất, và "các nhà kiến tạo tiến bộ" lại ghét "Zholtovites"? Đối với bản thân Belov, nguồn gốc của hiện tượng này là "đen tối và bí ẩn", nhưng người dùng Andrei Neopalimy tin rằng lý do là kiến trúc có một khách hàng, "và lòng thù hận là một phái sinh. Hơn nữa, Her Majesty Architecture là nghệ thuật, do đó là niềm đam mê."
Nhưng nhà văn hóa học nổi tiếng Vladimir Paperny sẽ giải thích sự xuất hiện của sự căm ghét đối với phong cách bằng cách thay thế Kultura 1 và Kultura 2, điều mà ông đã nhắc lại gần đây trong một cuộc phỏng vấn với Novaya Gazeta. Đến bây giờ Mikhail Belov mới coi cuốn sách bán chạy nhất của Paperny chỉ là "những bài tiểu luận quyến rũ dễ thương", chứ không phải là lý thuyết, về điều mà anh ấy đã không quên viết một bài đánh giá toàn bộ trên blog của mình. Sự năng động dí dỏm của kiến trúc sư được mô tả trong cuốn sách không đồng ý theo bất kỳ cách nào: “Những gì nên được tráng men. Điều đó lan rộng, tráng men. Giới nhà giàu mới đã xây dựng một nửa Rublevka bằng Ku-1 chất lỏng, và nửa còn lại bằng Ku-2 tráng men /… /. Tôi muốn nói thêm rằng điều này thực sự đã xảy ra từ lâu, rằng có Ku-3, Ku-4, Ku-5, v.v. Và tôi e rằng luôn luôn như vậy."
Trong khi đó, khán giả trên Facebook, cùng với những cuộc thảo luận vắng mặt về các dự án, giờ đây dường như có thể ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả. Trong mọi trường hợp, ban quản lý sân bay quốc tế Nizhny Novgorod hứa sẽ lắng nghe ý kiến của cô ấy, họ mời người dùng bình luận và bỏ phiếu trong tài khoản của họ cho dự án nhà ga hành khách trong tương lai. Có hai phương án để bạn lựa chọn - công ty Nefaresearch của Nga và công ty Hintanassociates của Anh. Hãy bình chọn, hãy làm rõ, đối với các giải pháp mặt tiền và nội thất, mặt kỹ thuật được để cho các nhà chuyên môn đánh giá.
Không ai đề nghị người dùng cổng thông tin Belarus trực tuyến bỏ phiếu cho các dự án, vì vậy họ vắng mặt bình luận về một dự án nổi tiếng khác - việc tái thiết sân vận động Minsk Dynamo. Gần đây, người chiến thắng trong cuộc thi đã được công bố: đó là công ty GMP của Đức, mặc dù dẫn trước hai cục địa phương trong trận chung kết, đã nhận được đánh giá chung tích cực từ các blogger.
Những ngày này, trong cộng đồng chuyên nghiệp của các nhà đô thị học RUPA và trên blog computerra.ru, họ đã thảo luận về sáng kiến của các đại diện của doanh nghiệp công nghệ cao để xây dựng một khu vi mô đặc biệt dành cho các chuyên gia CNTT ở Moscow. Theo các nhà đô thị học, sẽ không có lợi ích gì từ việc tập trung các chuyên gia CNTT vào làng Startapovo tiếp theo, vì ở các thành phố đổi mới ở phía tây đang được tạo ra xung quanh các viện khoa học và khu vi mô CNTT của chúng tôi sẽ được xây dựng ở nơi từng có rừng, và bây giờ là Mátxcơva Mới. Không chắc mọi người sẽ tự nguyện chuyển đến đó; Như Alexander Antonov nhớ lại, ở Liên Xô có một thực tế như vậy, “khi các nhà khoa học định cư ở một nơi, và họ thậm chí không trả tiền mua nhà ở. Xung quanh chu vi chỉ có hàng rào thép gai”.
Trong khi đó, người đứng đầu văn phòng ABTB, giáo sư Viện kiến trúc Moscow Timur Bashkaev, người có dự án được blog computerra.ru đăng tải, đã đề xuất một khái niệm quy hoạch đô thị thay thế cho New Moscow. Thay vì phân tán thành phố thành các lãnh thổ mới liền kề, kiến trúc sư đã phát triển một cách sắp xếp "nhiều lớp" của thủ đô trên các nền nhân tạo, nơi các tầng đầu tiên và tầng 0 sẽ được trao cho các khu công nghiệp, trung tâm giao thông và kinh doanh, còn các tầng trên sẽ hợp nhất thành cảnh quan xanh liên hoàn cho cư dân.
Chưa có bình luận nào từ các nhà đô thị học về vấn đề này, nhưng trong cộng đồng RUPA đã được đề cập, họ đã quan tâm đến một vấn đề quan trọng không kém - lòng tin vào nghề nghiệp của họ trong cộng đồng. Đề cập đến cuộc phỏng vấn của nhà quy hoạch đô thị nổi tiếng Alexander Vysokovsky với Novaya Gazeta, người mà các blogger đã coi thường sự thù địch, Alexander Antonov viết rằng một người chuyên nghiệp như vậy có liên hệ chặt chẽ với chính quyền trong nhân dân, có nghĩa là anh ta là "kẻ thù và sâu bọ". Tuy nhiên, tranh cãi về việc làm thế nào để thay đổi thái độ đối với nghề nghiệp một cách suôn sẻ đã chuyển sang một chủ đề gay gắt hơn nhiều - làm thế nào để thiết lập một cuộc đối thoại bình thường giữa “chuyên gia thiên” và “quan chức phê duyệt”.
