Các blog vẫn đang kỳ vọng rất nhiều từ cuộc thi quốc tế cho công viên ở Zaryadye - như Alexander Mozhaev đã viết trên tạp chí của mình, “nó giống như một vùng đất hoang, nhưng thật ngoạn mục khi nghĩ về cách nó có thể tồn tại ở đây…”. Tuy nhiên, thực tế cạnh tranh cho đến nay lại cho kết quả hoàn toàn ngược lại, do đó, trong số những người sử dụng, tâm lý lo lắng đang dần hình thành, vì sợ rằng họ sẽ phá hỏng công viên và bỏ lỡ một sự kiện chưa từng có đối với Moscow. Mozhaev viết: “Rất nhiều ở Moscow phụ thuộc vào số phận tương lai của Zaryadye. - Đó sẽ thực sự là một không gian sống động, thú vị hay sẽ biến thành một thứ phi lý mới như Poklonnaya Gora? Các blogger đặc biệt lo lắng về phòng hòa nhạc được lên kế hoạch ở Zaryadye dọc theo lối đi Kitaysky, nơi sẽ tổ chức một cuộc thi riêng biệt: "Vì vậy, lối đi tới sông nên ở dưới lòng đất, nơi có chân tường, hoặc ở trên, và sau đó Mozhaev đề xuất tầm nhìn của Điện Kremlin từ bờ kè Moskvoretskaya."
Theo Mikhail Belov, tòa nhà hòa nhạc "rõ ràng sẽ chiếm ít nhất một phần ba, hoặc thậm chí toàn bộ một nửa lãnh thổ của công viên trong tương lai, vì vậy họ có thể sẽ cố gắng rắc đất lên trên và phủ xanh nó một cách hợp thời trang." Trong trường hợp này, kiến trúc sư lưu ý, sẽ hợp lý hơn nếu quyết định trước với anh ta, và sau đó chỉ quan tâm đến hình vuông. Và Sergei Fokin viết về điểm số này trên blog của mình rằng "có xu hướng 'chia nhỏ' không gian thống nhất của quận Zaryadye thành các khu vực cạnh tranh riêng biệt (công viên, bãi đậu xe, đường cao tốc, khách sạn, philharmonic), điều này có thể cực kỳ nguy hiểm. chuyện ở huyện. " Ngoài ra, đã ở giai đoạn phân công cuộc thi, tác giả của bài đăng đã phát hiện ra hàng loạt vấn đề: ví dụ, việc thiếu thông tin quan trọng nhất về địa hình, khảo cổ học, kỹ thuật liên lạc và kích thước của phiến đá vẫn được bảo tồn. từ khách sạn, sau khi tháo dỡ, “hố hình thành sẽ lớn hơn hố móng trong quá trình xây dựng Quảng trường Manezhnaya,” Sergei Fokin viết. Nikolai Avvakumov thêm vào đó là sự vắng mặt trong ban giám khảo gồm các đại diện của Bảo tàng Lịch sử và Bảo tàng Lịch sử Mátxcơva có chi nhánh ở Zaryadye, do người nước ngoài thay thế. Rõ ràng, khảo cổ học một lần nữa, như Alexander Mozhaev đã lưu ý, không được coi là một phần của công viên tương lai.
Trong khi đó, khi lọt vào sau hàng rào, các blogger phát hiện ra rằng Nhà thờ Đức Mẹ Anna cổ kính và các quảng trường thành phố tiếp giáp với khách sạn ở 3 mặt hoàn toàn bị che khuất một cách vô lý. Bằng cách di chuyển hàng rào xung quanh toàn bộ chu vi của stylobate, có thể mở quyền truy cập vào chúng vào đầu mùa hè, ví dụ như Mozhaev Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE. Và, theo ext_1658113, cũng có thể tạm thời mở đài quan sát trên đá hộc và tuyến đường đi bộ dọc theo đỉnh của bức tường Kitaygorodskaya dọc theo các kẽ hở có đoạn xuống đến bờ kè Moskvoretskaya.
Trong khi đó, một nghiên cứu về tài liệu đấu thầu nhiều trang đã thúc đẩy Mikhail Belov tiếp tục ghi chép của mình về các cuộc thi của Nga. Trong một trong những ấn phẩm gần đây, kiến trúc sư giải thích lý do tại sao anh ta phản đối các cuộc thi danh mục đầu tư hiện đại và không có ý định “chơi ở nước ngoài” cùng với những người còn lại: “Thật là tốt nếu, trong số những căn lều và xác tàu điển hình, một chiếc tỏa sáng, như ở Bilbao, đường cong gọn gàng và tháp xiên của cắt cưa sáng tạo? Chúng ta nên tổ chức các cuộc thi có ý nghĩa dành cho các trường mẫu giáo, trường học và nhà ở tiết kiệm thấp tầng, để họ tâm huyết và xây dựng chúng. " Nhận xét về Belov, Grigory Revzin gọi trường mẫu giáo là chủ nghĩa dân túy và giải thích rằng các cuộc thi được tổ chức cho những đồ vật độc đáo. Tuy nhiên, Belov chỉ ra những ví dụ khác: “Vào những năm 70, các kiến trúc sư Larin, Ass và Volchek đã xây dựng một trường mẫu giáo nhỏ ở Perovo, có lẽ không phải từ những tấm bảng. Và cho đến ngày nay, danh tiếng nghề nghiệp của họ đã được khẳng định vững chắc tại cơ sở này. " Tác giả trong các bình luận được ủng hộ bởi Evgeny Zykov, theo đó "Luật Liên bang 94 đặt dấu gạch chéo mạnh mẽ vào bất kỳ nỗ lực giới thiệu bất kỳ thực hành nào về lựa chọn giải pháp kiến trúc, ngoại trừ theo tiêu chí" ai nhanh hơn "và" ai rẻ hơn " ".
Trong khi đó, sự không hài lòng của các blogger đối với chính sách quy hoạch đô thị của Moscow không chỉ giới hạn ở các cuộc thi. Blogger mới cho rằng nhóm của Sobyanin đã gây ra thiệt hại chính cho cơ sở hạ tầng giao thông của thủ đô. Vâng, bản thân người Muscovites, theo tác giả, đã bị cướp theo đúng nghĩa đen, đã làm giảm 30-40% diện tích đất thuộc chủ sở hữu của các tòa nhà chung cư do di dời bất hợp pháp; bây giờ những con đường, trung tâm mua sắm, câu lạc bộ đêm và bãi đậu xe nhiều tầng đã được xây dựng trên đó. “Thô, nhưng tận gốc,” Mikhail Belov nhận xét về bài đăng. - Khi tôi đi dọc theo Kamennoostrovsky Prospekt, mới được lát bằng đá granit cắt thô ở St. Petersburg, tôi nhớ lại những tấm lát bê tông ở Moscow đáng thương được ngâm trong một loại thuốc thử có mùi giống như thạch. Sự so sánh có trọng lượng và có thể nhìn thấy được."
Để thay thế cho "Kế hoạch chung Sobyaninsky do người đứng đầu Muscovite đứng đầu", newman hoan nghênh ý tưởng xây dựng đường cao tốc dọc theo đường sắt và qua các khu công nghiệp. “Ở các quốc gia bình thường, đường xá hợp nhất - sắt và đường cao tốc và thông tin liên lạc thường đi cùng nhau. Tại sao lại gây căng thẳng cho các khu dân cư”, - ủng hộ ý tưởng của tonyhofstra. Người dùng voiceoftheworld đề xuất "di chuyển khỏi máy bay ở chế độ 3D" và tăng "số tầng" phương tiện giao thông. Tuy nhiên, theo winiakatarina, không phải ai cũng muốn sống "với đường cao tốc dưới cửa sổ": "Đường thì tách biệt, đường có quán cà phê và cây xanh thì tách biệt!"
Một nhà phê bình liên tục khác đối với chính quyền thủ đô, phó thành phố và blogger Maxim Katz, gần đây đã bất ngờ khen ngợi văn phòng thị trưởng về các khu vực dành cho người đi bộ mới. “Vẫn còn một chút thiếu vắng của cuộc sống, các nhạc công đường phố, quán cà phê và nhiều điểm thu hút khác,” tác giả lưu ý, nhưng theo ý kiến của ông, những lợi thế vượt trội hơn hẳn. Chỉ riêng cầu Kuznetsky, sự thay đổi của cầu Kuznetsky là gì, nơi thay vì ba mươi chỗ đậu xe và hai làn đường đi lại, những đám đông người xuất hiện, Katz viết. Tuy nhiên, tác giả không tự giới hạn điều này và đề xuất phát triển các khu xe điện và người đi bộ ở trung tâm. Hầu hết các blogger đồng ý rằng nó trở nên dễ chịu hơn nhiều ở một trung tâm như vậy, tuy nhiên, việc chiếm 70-80% chiều rộng vỉa hè với những chiếc lều có bàn cũng là quá nhiều, Seregarozhkov lưu ý. Ngoài ra còn có những phàn nàn về chất lượng: như alexjourba viết, "bản thân các khu vực này đã được thiết kế và thiết kế nhanh chóng về mặt công nghệ, và vùng phủ sóng của chúng có chất lượng kém." Ngoài ra, “quyết định tổ chức các khu vực này là tự nguyện và không mang tính dân chủ như quyết định về Đường cao tốc Tây Bắc,” blogger lưu ý.
Đến lượt mình, cuộc thảo luận sôi nổi trên tạp chí skaznov.livejournal.com lại được gây ra bởi những thước phim gây sốc về "sự cải tiến" của Nizhny Novgorod. Thành phố ngập tràn tuyết bẩn với những tòa nhà mục nát và đổ nát, một số blogger thậm chí còn không nhận ra ngay lập tức. Alexander Antonov nhận xét trong một bài đăng trên trang cộng đồng RUPA: “Cần bao nhiêu báo cáo như vậy để hiểu được nhu cầu thay đổi đáng kể trong thành phố, chứ không chỉ“ăn cắp ít hơn và chi tiêu nhiều hơn để cải thiện”. “Hãy tìm hiểu lý do trước khi tố cáo hậu quả,” apola đồng ý. "Không thể phá bỏ mọi thứ cùng một lúc và xây dựng mọi thứ cùng một lúc!" Và, theo tere_photo, báo cáo này chứng tỏ rằng cư dân thờ ơ với thành phố: “Ví dụ như nhiều người trong số các bạn đến để bảo vệ ngôi nhà trên Ilyinka? Sẽ rất nhiều người trong chúng ta đến bảo vệ công viên Kulibin chứ? Có ai đã gửi bản tường trình cho cảnh sát giao thông về những cái hố mà trong những bức hình này chưa? Tôi nghi ngờ điều đó. Chúng tôi, những cư dân, hài lòng với tình trạng này, vì nó là như vậy.
Cuối cùng, về St. Petersburg, nơi trong những ngày này, họ thảo luận về tin tức quy hoạch thành phố, khiến nhiều người bảo vệ di sản bị sốc: một nhóm người bảo trợ và những người xây dựng đã tập hợp bằng chi phí của họ để xây dựng tháp chuông cao 168 mét của Nhà thờ Smolny không được xây dựng bởi Rastrelli. Các nhà hoạt động gần đây chỉ bảo vệ thành phố trên sông Neva từ Trung tâm Okhta đã nghi ngờ một nỗ lực khác đối với các quy định về độ cao: "Những sáng kiến như thế này chỉ che giấu các vấn đề và là những nỗ lực, dưới sự lảm nhảm ngọt ngào của mandolin, để vượt qua một độ cao khác quy định, "viết, ví dụ, kosh_ko."Trong Học viện Nghệ thuật, cách bài trí thật tuyệt vời, nhưng tại sao lại chạm vào bức tranh toàn cảnh nổi tiếng," ekorolev đồng ý, "nó trông giống như một tháp canh." Nhưng bên cạnh khả năng nhận được một "trang trí lố bịch" khác, các blogger lo ngại việc xây dựng sẽ ngay lập tức vi phạm mọi luật lệ về bảo vệ di sản văn hóa, bao gồm cả bức tranh toàn cảnh Neva lịch sử được UNESCO bảo vệ. Tuy nhiên, có một ý kiến khác trên mạng - rằng tháp chuông Smolny sẽ là hữu cơ trong cảnh quan hiện đại, vì, theo Vlad Batou, điều này đã xảy ra với khối lượng của Nhà thờ Chúa Cứu Thế ở Moscow.
