Tất nhiên, các blogger đã không bỏ lỡ kết quả của cuộc thi đoạt giải cao về các khái niệm của Bảo tàng và Trung tâm Giáo dục của Bảo tàng Bách khoa và Đại học Tổng hợp Moscow. Lomonosov. Trong khi đó, chiến thắng của liên danh Massimiliano Fuksas nổi tiếng người Ý và "Diễn văn" của cục Nga đã trở thành dịp để bàn luận không chỉ về kiến trúc của các thí sinh, mà còn về đạo đức nghề nghiệp của các kiến trúc sư. Là người khởi xướng một trong những cuộc thảo luận như vậy, Sergey Kryuchkov viết trên blog của mình trên Facebook, “trong số một số đội mạnh, người chiến thắng là đội mà đối tác quản lý vừa mới trở thành kiến trúc sư trưởng của thành phố và là thành viên ban giám khảo của cuộc thi này”. Theo các blogger, vì lý do đạo đức, Sergey Kuznetsov lẽ ra phải rời khỏi ban giám khảo sau khi kết quả của phần đầu tiên được công bố, khi rõ ràng là "Bài phát biểu" đã đi xa hơn.
Grigory Revzin đảm nhận để xóa tan những nghi ngờ: “Tôi tin rằng Fuksas đã thắng và chiến thắng một cách trung thực. - anh ấy viết trong phần bình luận cho cuộc thảo luận. - Sergey Kuznetsov đã bỏ phiếu cho 3XN và không biết mình đang bầu cho ai…. Vị trí của Kuznetsov không hề thiên vị và nguy hiểm cho cục cũ của ông ấy. " Tuy nhiên, đa số các blogger không tranh cãi việc cặp đôi Ý - Nga giành chiến thắng xứng đáng, một điều khác là theo ông Sergey Kryuchkov, về nguyên tắc, một tình huống như vậy không nên nảy sinh. Ví dụ: như người dùng Andrey Vozzhov viết, "ở Ottawa khi xem xét một dự án kiến trúc của hội đồng thành phố, các thành viên hội đồng, những người rất đáng kính có lợi ích kinh doanh có thể xen kẽ với những người khởi xướng dự án, rời khỏi hội trường cho đến khi kết thúc quyết định về nó."
Trong khi đó, con người của Sergei Kuznetsov tiếp tục khơi dậy sự quan tâm lớn của người dùng Internet liên quan đến chính trị của vị trí kiến trúc sư trưởng. Do đó, nhiều bình luận đã xuất hiện trên cuộc phỏng vấn chính thức của tờ báo Kommersant, các tác giả của bài báo này đã tranh luận đặc biệt gay gắt về quan điểm của Kuznetsov liên quan đến chương trình "200 ngôi đền". Kiến trúc sư trưởng không ủng hộ phương pháp sắp đặt các công trình tôn giáo “theo trật tự, không theo cao tầng thống trị hoặc hội tụ thành công các trục đường phố”, hoặc tính mô đun; Theo lời của ông, việc tạo ra những nhà thờ tương tự, là "một bước đi chống lại tư tưởng phát triển hài hòa của thành phố." Vị trí này có nhiều người ủng hộ trong số các blogger. “Kuznetsov hoàn toàn đúng. Và về sự xuất hiện của những bản làm lại vốn đã đổ nát, và về lợi ích của xã hội,”ví dụ, eye_witness_21 viết. “Ông ấy là một trong số ít người trong chính phủ hiểu rõ rằng không thể bù đắp được những mất mát của một thế kỷ trước với những chất thải nhân tạo và thiếu suy nghĩ trong quá trình phát triển đô thị hiện đại, đã được thiết lập”, shurik_m cho biết thêm.
Trong khi đó, những người bảo vệ việc xây dựng đền thờ đã từ chối các cuộc tấn công trong cùng một blog Kommersant, trong các bình luận cho một bài báo về một bức thư từ các tổ chức công Chính thống giáo bảo vệ các nhà thờ mô-đun. Các nhà hoạt động đã phàn nàn với thị trưởng về các đại biểu thành phố, những người mà theo họ, đang phá hoại việc thực hiện chương trình. Lập luận chính của họ, như người dùng Philipp Grill lưu ý trong các bình luận, là sự đền bù một phần cho những tổn thất mà Nhà thờ Chính thống giáo phải gánh chịu trong thế kỷ 20. Blogger Sergey Terekhov đảm bảo rằng không có dự án tiêu chuẩn nào trong chương trình; và kiến trúc sư trưởng, theo ý kiến của ông, có nghĩa vụ ủng hộ sáng kiến này, vì “nếu không có sự hỗ trợ của nhà nước, một cách“tự nhiên”, ngôi đền không thể được xây dựng bây giờ,” blogger viết. Vitalij Anančenko phản đối: “Kuznetsov không chống lại các nhà thờ như vậy, mà chống lại việc xây dựng nhanh chóng của họ theo thiết kế tiêu chuẩn,” Vitalij Anančenko phản đối. Trong khi đó, những người phản đối chương trình lại viết về việc sắp chiếm đất trên lãnh thổ của các công viên, khu bảo vệ thiên nhiên và sân chơi: "Từ thời xa xưa ở Nga, các ngôi đền được xây dựng ở một số nơi nhất định, và không phải bây giờ, nơi cần thiết, nơi mà nơi đó đã bị xé ra, "người dùng Alena Sher lưu ý …
Một cuộc tranh luận sôi nổi không kém một tuần đã diễn ra giữa những người ủng hộ và phản đối việc phá bỏ Don Baths. Các báo cáo tai tiếng lần lượt xuất hiện trên các blog, trong đó những phòng tắm đổ nát gợi lên cảm xúc khá mạnh, giống với khung cảnh kinh dị của Hollywood. Trong khi đó, các nhà hoạt động thành phố gọi chúng là chiêu trò PR đen của nhà phát triển vì dự án sắp tới gần Tu viện Donskoy. Nhà sử học địa phương Denis Romodin cũng nắm được nó, khi đăng liên kết đến các bài viết quan trọng trên blog Facebook của mình. Tuy nhiên, tác giả lưu ý rằng mặc dù không hoan nghênh việc phá bỏ các nhà tắm theo chủ nghĩa kiến tạo, nhưng ông nên "tỉnh táo lại chủ nghĩa lãng mạn": "Với hình thức mà tòa nhà hiện đang được đặt và hoạt động trước khi nó bị đóng cửa, nó không thể tồn tại". Romodin kết luận. Alexandra Selivanova viết trong phản hồi: “Cũng cần phải bảo vệ những cá thể điển hình nếu nó đóng một vai trò quan trọng đối với môi trường. - Chúng tôi vừa ký một bản kiến nghị về việc bảo tồn một nhà tắm điển hình ở Tyumen. Mặc dù theo logic này - bạn có thể chịu đựng, tình trạng này thật khủng khiếp, cộng thêm ở St. Petersburg cũng vậy. Tranh cãi về việc liệu có điều gì còn có thể lưu lại trong Don Baths vẫn tiếp tục trên các blog của alexlufer và tạp chí Project Russia.
Trong khi đó, những người sử dụng Live Journal gần đây đã có cơ hội tìm hiểu những điều mới mẻ về tình trạng của một số dự án xây dựng quan trọng nhất ở thủ đô: Live ZhZh-TV đã chiếu một cuộc phỏng vấn với Phó Thị trưởng Moscow Marat Khusnullin. Tuy nhiên, một số blogger tỏ ra không hài lòng vì quan chức này đã không làm rõ nhiều điều. Ví dụ, trên Quảng trường Khitrovskaya khét tiếng, Khusnullin chỉ nhận thấy rằng một dự án tái thiết đang được thực hiện, một điều gì đó chắc chắn mà chỉ ba tháng sau mới có thể nói được. Trong khi đó, người dùng hitrovka viết rằng một tượng đài bất thường cho Thị trưởng Yu. M. Luzhkov sẽ xuất hiện trên quảng trường vào mùa thu này, sẽ được thực hiện bởi một công ty Nhật Bản bằng máy in 3D khổng lồ.
Blogger Artemy Lebedev, đến lượt khán giả mạng với đề xuất đưa ra các ví dụ về "kiến trúc hiện đại tốt" ở bất kỳ thành phố nào của Nga. Người dùng đã gọi, cụ thể là Skolkovo, Metropolis và trung tâm mua sắm Tsvetnoy, và chính tác giả blog đã trích dẫn tòa nhà văn phòng Novatek trên Leninsky Prospekt làm ví dụ. Gần đây, kiến trúc hiện đại cũng đã được thảo luận trên blog dkphoto.livejournal.com, tác giả của nó đã đăng một báo cáo về các tòa nhà mới ở Khabarovsk.
Nhưng cư dân của Volgograd, trong khi đó, đã bị xúc phạm nghiêm trọng bởi kiến trúc sư Erik van Egeraat, người trong một cuộc phỏng vấn với Archi.ru đã vô tình gọi nó là một thành phố "không có kiệt tác kiến trúc và thậm chí chỉ đơn giản là các tòa nhà hấp dẫn từ quan điểm thẩm mỹ. " Bản thân Egeraat hy vọng sẽ tạo ra một điểm nhấn mới ở Volgograd - Bảo tàng Lịch sử của người Cossacks. Người dùng Zlatta Chuykova viết: “Điều làm tôi ngạc nhiên là thái độ của Erik van Egeraat đối với một di sản văn hóa thực sự, một khu phức hợp độc đáo về tái thiết và tái thiết sau chiến tranh của trung tâm Volgograd. “Chỉ một người chưa từng đến thăm Volgograd mới có thể nói như vậy,” Diana Morales chắc chắn. Tuy nhiên, người dân Volgograd thích chính dự án này.
Và cuối cùng, một ghi chú của Sergey Estrin về thị hiếu kiến trúc của những chủ sở hữu nhà ở thượng lưu đã thay đổi như thế nào. Cách đây 15-20 năm, khi trong lịch sử hiện đại, mọi người lần đầu tiên có cơ hội mua nhà ở sang trọng, kiến trúc sư nhớ lại, họ coi nó như một lâu đài của gia đình và yêu cầu một không gian độc đáo với cột, mái vòm và bể cá dưới sàn, trong đó con cái của họ sau đó sẽ sống. Estrin cho biết ngày nay, nhà ở đã trở thành một sản phẩm thương mại, và giờ đây, thứ bất thường và đắt tiền nhất về nó là đồ đạc trong nhà. “Những căn hộ này không còn là căn hộ của kiến trúc sư. Đây là những căn hộ của các nhà trang trí ", - tác giả kết luận và cho biết thêm rằng đôi khi anh vẫn gặp những khách hàng muốn căn hộ áp mái của họ" khiến trí tưởng tượng kinh ngạc với một không gian xoáy, bao bọc, phức tạp theo ý tưởng của kiến trúc sư."
