Khán giả Facebook đang phẫn nộ trước hành động phá hoại chưa từng có ở Pháp Abbeville: chính quyền địa phương, theo quyết định của Liên minh châu Âu, đã phá dỡ di tích tân Gothic - Nhà thờ St. James. Art-Blog làm rõ rằng "tại vị trí của nó, nó được lên kế hoạch xây dựng một khu phức hợp gồm các tòa nhà sòng bạc với một nhà thổ thời thượng dành cho các khách VIP của Nghị viện Châu Âu và Liên minh Châu Âu." Trong khi đó, các blogger phát hiện ra rằng nhà thờ đã bị bỏ hoang hoàn toàn vào năm 2010 và không ai, như người dùng Ivan Cherepukhin viết, “không muốn ném nhiều tiền vào việc trùng tu, đó là xét cho cùng, nhà thờ là vô dụng, ngạc nhiên!"
Có một phiên bản trên mạng rằng tòa nhà, bị hư hại nặng trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới, cần phải sửa chữa khẩn cấp, mà thành phố không có bốn triệu euro; một vết nứt xuyên qua nhà thờ, và nó có nguy cơ sụp đổ bất cứ lúc nào. Ví dụ, điều này được chỉ ra bởi người dùng Ivan Potapov, theo ý kiến của Saint-Jacques, ngoài những thứ khác, là "một nhà thờ tân Gothic không có gì nổi bật, nằm trong mọi thành phố thứ hai của Pháp." Theo blogger này, có nhiều ví dụ đáng kinh ngạc hơn về việc phá bỏ những gì được xây dựng trong hơn 130 năm qua (thời kỳ tồn tại của Saint-Jacques): “Đây là những kiệt tác của trường phái Tân nghệ thuật phương Bắc ở Helsinki hoặc Cung điện Năm năm ở St. Petersburg, trên địa điểm có Mariinsky ", - Ivan Potapov nói. Nhưng theo blogger Misha Most, vụ việc ở Abbeville là một phần của chính sách có chủ ý “nhằm tàn phá các nhà thờ châu Âu, thay thế đạo đức và truyền thống”, kết quả là nhiều ngôi chùa phải thuê lại cơ sở hoặc đơn giản là bị bỏ hoang.
Trong khi đó, những bức ảnh về nội thất của sân khấu thứ hai đã xuất hiện trên trang web của Nhà hát Mariinsky nói trên. Sau vụ lùm xùm làm mất diện tích tòa nhà mới, giám đốc nghệ thuật của nhà hát Valery Gergiev hứa hẹn lần này sẽ gây bất ngờ cho mọi người về thiết kế nội thất và cách âm của hội trường. Ý kiến của các blogger về vấn đề này đã bị chia rẽ: ví dụ, nhà thiết kế Anatoly Snop, bình luận về các bức ảnh của anh ấy trên cổng thông tin art1.ru, nhận thấy rằng bên trong “mọi thứ đều phân tán và không được kết nối trong kiến trúc hoặc không gian. Sự tự tin này đã đập vào mắt "Ngôi nhà sự sống" của Liên Xô. Những người khác, ngược lại, thấy rằng mọi thứ đều hài hòa và thậm chí là "nổi loạn". Các blogger đặc biệt bị ấn tượng bởi sự phong phú của mã não phát sáng. Và Anatoly Belov đã viết trên blog của mình rằng sau khi tham quan sân khấu thứ hai với Jack Diamond, anh ấy rất hài lòng: "Tôi không hiểu tại sao mọi người lại phẫn nộ đến vậy - Grigoryan yêu quý cũng làm điều tương tự." Và mặc dù hình ảnh kiến trúc hóa ra là "không có", Belov nói thêm, "nó vẫn tốt hơn những túi rác hay một con rùa vàng". Đáp lại, người dùng Alexander Vaysfeld không tìm thấy bất cứ điều gì thực sự "sân khấu" trong nội thất, nhưng Mikhail Belov hoàn toàn đồng ý với tác giả của bài đăng và không thay đổi quan điểm trung thành với Mariinsky: "Một nhà hát Baltic hoàn toàn với nội thất màu hổ phách. Tôi tin rằng các vở opera sẽ được dàn dựng ở đây với quy mô hoành tráng và có sức cộng hưởng lớn về mặt văn hóa,”kiến trúc sư nói thêm.
Trong khi đó, các dự án tốt nhất và tồi tệ nhất được thực hiện trong những năm gần đây ở trung tâm St. Petersburg, được chọn bởi độc giả của cổng thông tin Karpovka.net của St. Petersburg. Những người dùng mạng tốt nhất đã đặt tên cho trung tâm thương mại là "Senator" trên Bolshoy Prospekt trên đảo Vasilyevsky, và điều đáng tiếc nhất là tòa nhà đầu tiên của khu dân cư phức hợp "Classic" ở góc đường Malaya và Glukha Zeleniny và công trình xây dựng lại Nhà tắm Smolninsky. Đồng thời, bản thân các blogger cũng không hài lòng với kết quả bỏ phiếu: ở St. Petersburg, theo ý kiến của họ, có nhiều "tội phạm quy hoạch đô thị" nghiêm trọng hơn nhiều, ví dụ như các khu phức hợp dân cư cao tầng tai tiếng "Mont Blanc" hay "Nhà tài chính". Tác phẩm thứ hai, như Denis Sadovsky viết, "đã hủy hoại không ít bức tranh toàn cảnh của Petersburg - nỗi kinh hoàng này đặc biệt có thể nhìn thấy từ Người kỵ sĩ bằng đồng."Nhưng người dùng Hippogriff không coi cả hai tòa nhà là xấu xí: chúng không tương ứng với môi trường, nhưng chúng được tạo ra bởi chính chúng, blogger này tin rằng, điều này không thể nói về người chiến thắng hiện tại: "Thượng nghị sĩ", theo cách nói của anh ấy, là một tòa nhà lịch sử, không thú vị, "được tính trung bình bởi chủ nghĩa cổ điển kakbe này mà không có bất kỳ tia sáng sáng tạo nào."
Trong khi chờ đợi, Facebook đang thảo luận với sự quan tâm về chiến dịch quảng cáo mới của Bảo tàng Kiến trúc Moscow. Shchusev. Một người nào đó thích thú và trong những "tảng băng trôi" kiến trúc đang tìm kiếm những "ý nghĩa tiềm ẩn", có người thì ngược lại, gọi đó là "sự chết chóc của sự thô tục." Tuy nhiên, bất chấp những lời chỉ trích, bảo tàng đã đạt được mục tiêu chính của mình - họ nhớ về nó. Như Andrey Logvin viết trong blog của mình, “trong bối cảnh của chúng tôi, quảng cáo khá đẫm mồ hôi với kiểu chữ kém này được coi là một thứ gì đó nổi bật. Cô ấy vẫy gọi đến bảo tàng. Hơn tất cả các quảng cáo MUAR mà tôi đã thấy trước đây, được ghép lại với nhau. " - “Nó có vẻ tốt,” Alexey V. Petrov lưu ý, “nhưng xu hướng sau đây đang khiến chúng ta chán nản: chúng ta đã quá chán ngán với những yếu tố đáng kinh ngạc của nền văn hóa hậu hiện đại đến nỗi quá khứ và thực tế dường như quá vô vị đối với chúng ta, và chúng ta phát minh và đặt các tầng mới, chúng tôi đang đóng cọc tháp pháo này đến tháp pháo khác trên những gì chúng tôi đã không còn thấy điều kỳ diệu trong đó”.
“Những ý nghĩa tiềm ẩn như vậy sẽ cho chúng ta biết về những gì bảo tàng? - Elena Rymshina thích thú. - Về sự thật của Manege? Về sự thật của các cuộc trùng tu kiến trúc? Về sự thật của việc thực sự bảo vệ di tích? Đánh giá theo tấm áp phích này, thực tế của chúng ta, vốn không được nghiên cứu kỹ lưỡng về các di tích đích thực, dường như là một thứ gì đó quá chậm chạp và nhàm chán, / … / đến mức bạn cần tìm ra một bí mật nào đó, hãy tìm kiếm những căn phòng hổ phách trong boongke để biện minh cho sự tồn tại của một viện bảo tàng, mọi thứ thật đáng buồn là…”. Và người dùng Alexei Mikhailov đã giải thích các bản in như sau: “Đối với bạn, dường như những kiệt tác kiến trúc là một cái gì đó hùng vĩ, cao quý và rất, rất hài hòa. Nhưng trên thực tế, đây là một sự phi lý hoàn toàn, một đống buồn tẻ của các chi tiết kiến trúc vô nghĩa và sự hỗn loạn tầm thường. Và chúng tôi sẽ giải thích tất cả những điều này cho bạn trong bảo tàng của chúng tôi!”.
Trong khi đó, Sergey Estrin trên blog của mình đã tiết lộ một trong những bí mật về sự ra đời của các bản phác thảo kiến trúc: hóa ra kiến trúc sư tạo ra một số bản phác thảo trong khi đàm phán kinh doanh như một kiểu thư giãn: “Bộ não chuyển từ một nhiệm vụ mệt mỏi (cuộc họp) cho một nhiệm vụ thú vị (hình ảnh) và do đó làm giảm mệt mỏi. Từ những bức ảnh được xuất bản trên blog, chúng tôi có thể tự tin nói rằng hóa ra nó có hiệu quả gấp đôi.
Và Mikhail Belov trong các bài viết gần đây một lần nữa quay trở lại chủ đề tư vấn kiến trúc, mà ông đã viết về cách đây không lâu. Bất chấp những nỗ lực của Sergey Kuznetsov để cập nhật hội đồng, làm loãng thành phần của hội đồng với những người "có danh tiếng nghề nghiệp rất tốt", tình huống mà theo lời của Mikhail Belov, một số kiến trúc sư chuyên nghiệp đánh giá dự án của các kiến trúc sư chuyên nghiệp khác, vẫn gây ra "sự nhầm lẫn và hoang mang ":" Thị trường là thị trường của cái đó, làm sạch nó dưới "ai đó", và "ai đó" này sẽ không nhất thiết có thể nâng tầm kiến trúc Mátxcơva lên một tầm cao, mà chỉ đơn giản là anh ta sẽ kết hợp mức độ này với của riêng mình,”kiến trúc sư kết luận.
Chúng tôi sẽ kết thúc bài đánh giá bằng một cuộc thảo luận đông đúc trên blog của Alexander Shumsky (proboknet), người đã xuất bản, theo cách nói của mình, "phiên bản đồ họa nhất về tương lai có thể có của Leninsky Prospekt." Một số phương án tái thiết thay thế đã xuất hiện trên Internet, chẳng hạn, với ưu tiên cho giao thông công cộng và một tuyến tàu điện ở trung tâm của các Dự án Thành phố. Điểm đặc biệt của dự án cho proboknet là đường ở hai bên vẫn giữ nguyên khoảng cách với các tòa nhà dân cư và việc cải thiện giao thông không phải bằng cách mở rộng đại lộ mà bằng cách xây dựng các đường hầm và một cầu vượt (nơi tuyến tàu điện ngầm chạy dưới lòng đất), ghi chú blogger. Tuy nhiên, dù chỉ một cái cũng đủ để hủy hoại cuộc sống của cư dân các ngôi nhà lân cận, được chú ý bởi những người dùng cũng không thích việc không có làn đường dành cho giao thông công cộng trong ảnh. Và blogger sopass đề nghị để Leninsky một mình và sử dụng các điều khoản được cung cấp bởi Quy hoạch chung giữa các đường phố Vavilova và Profsoyuznaya làm đường cao tốc cao tốc.
