Cuộc họp bắt đầu với việc xem xét một dự án phát triển đô thị mới và ít được biết đến - "sơ đồ lãnh thổ của khu vực phía Đông về sự hình thành các khu phức hợp phát triển đô thị." Chúng ta đang nói về một số khu vực cùng một lúc: dự án bao gồm Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; diện tích lãnh thổ hơn 2 nghìn ha. Các dự án quy mô lớn như vậy chưa bao giờ được xem xét tại một hội đồng trước đây, - theo kiến trúc sư trưởng của thành phố, Alexander Kuzmin, bây giờ ông đã đệ trình nó để xem xét cụ thể, nhằm kiểm tra xem quy hoạch tổng thể mới sẽ đối phó như thế nào với một bài tập. Các quận được liệt kê có nhiều vấn đề: cung cấp nhà ở, cơ sở hạ tầng xã hội thấp, các khu công nghiệp rộng lớn cần được bảo vệ vệ sinh.
Các tác giả của dự án đề xuất tìm một nguồn dự trữ không gian trống bên trong khu vực được chỉ định và sử dụng nó để hiện đại hóa kho nhà ở: thay thế tới 93% nhà ở không thoải mái, tăng diện tích lên 1,7 lần. Một phần đáng kể đất được đề xuất giao để phát triển mạng lưới đường phố và đường cao tốc. Chỉ cần nói rằng họ sẽ xây dựng Northern Rockada - một đường cao tốc hợp âm, cũng như một phần lớn của Vành đai thứ tư. Tính đến sự gia tăng 10% dân số trong dự án, mật độ xây dựng đang tăng lên đáng kể, điều này khiến một số chuyên gia nghi ngờ liệu môi trường sống trong tương lai mà Alexander Kuzmin nói đến có thoải mái đến vậy hay không.
Trong khi đó, ủng hộ dự án, sự đổi mới của các nhà phát triển quy hoạch tổng thể - phân bổ trong một dự án riêng biệt một khu đặc biệt của "Preobrazhenka lịch sử" nằm giữa Yauza và Kamer-Kollezhsky Val trước đây, trong sự phát triển của một khu đặc biệt nhóm làm việc sẽ được tham gia.
Vladimir Resin ủng hộ dự án, nhưng cảm thấy xấu hổ trước bài phát biểu của những chuyên gia dự đoán sự phát triển quá hợp nhất. Thị trưởng lâm thời nói rằng nhiệm vụ chính của các cuộc tái thiết toàn cầu như vậy là để có được một môi trường sống thoải mái, trước hết, cho người dân địa phương, ngay cả khi phải trả giá bằng lợi ích kinh tế. Do đó, “các chỉ tiêu về mật độ trong dự án cần được điều chỉnh lại”. Đó là lý do tại sao dự án đã được chấp nhận.
Sau đó, hội đồng đã chuyển sang số phận của khu phức hợp nổi tiếng của nhà kho Cung cấp, dự án tái thiết hiện có với sự thích ứng với Bảo tàng Moscow đã bị các chuyên gia chỉ trích rất gay gắt vì ý tưởng chồng chéo sân giữa các tòa nhà lịch sử và đề xuất. xây dựng một phần ngầm rộng rãi. Rõ ràng, thông báo gần đây của Nhà thờ Chính thống Nga, quyết định cuối cùng đuổi Bảo tàng Moscow khỏi cơ sở của Nhà thờ Thần học Thánh John trên Quảng trường Novaya, khiến tôi nhớ lại dự án vào thời điểm khó khăn như vậy đối với chính quyền thành phố.. Đồng thời, các Kho Cung cấp, vốn không dễ bị Bộ Quốc phòng bỏ trống và chuyển đến cân bằng của thành phố, vẫn chưa trở thành nơi trú ẩn cuối cùng của bảo tàng, vì khái niệm triển lãm chỉ có thể được phát triển sau khi kết thúc. của các nhà phục chế. Nhưng họ vẫn không thể bắt đầu công việc của mình khi không có một dự án được thống nhất cuối cùng.
Hôm qua, hội đồng đã đưa ra một quyết định lịch sử - chuyển tượng đài thành bảo tàng độc quyền trong khuôn khổ luật pháp. Và điều này trước hết phải từ chối chồng lấn sân dưới mọi hình thức. Bản thân Alexander Kuzmin cũng bất ngờ ra sân với vị trí này. Ông nhớ lại rằng cụm ba tòa nhà hình chữ U và một nhà bảo vệ quân đoàn nhỏ là lãnh thổ của di tích, trên đó xưởng thứ 17 của "Mospoekt-2" đã phát triển và phê duyệt cái gọi là "đối tượng bảo vệ". Như bạn đã biết, luật pháp không cho phép xây dựng mới ở đây - không có sự chồng chéo của sân, cũng không phải khối kính đứng tự do (như kim tự tháp Louvre) ở trung tâm của sân. Hơn nữa, sân sẽ không bị tắc nghẽn, và nỗ lực ngăn chặn nó sẽ đòi hỏi việc xây dựng thêm một bức tường từ phía bên của Kropotkinskiy Lane. Trong khi đó, sân có mái che này thực tế không mang lại gì từ quan điểm của khu vực trưng bày, Kuzmin nói: chỉ có 4 nghìn mét vuông cộng với 35 nghìn hiện có.
Tuy nhiên, kiến trúc sư trưởng nhấn mạnh vào một điểm gây tranh cãi khác của dự án - xây dựng dưới lòng đất. Ông tin rằng cần phải xây dựng một tổ hợp các cơ sở phụ trợ dưới sân trong - hành lang, nhà vệ sinh, phòng kỹ thuật, kho chứa, v.v., để giải phóng các công trình lịch sử khỏi chúng, trong đó không gì khác ngoài việc trùng tu. hy vọng. Việc xây dựng như vậy không trái với quy định của pháp luật, và ngay cả đối thủ gay gắt của dự án, Rustam Rakhmatullin, bị ấn tượng bởi bài phát biểu bất ngờ của Alexander Kuzmin, đã đồng ý rằng việc loại bỏ "trung tâm phân phối" sẽ chỉ kéo dài tuổi thọ của di tích. Tuy nhiên, ông đặt câu hỏi về sự cần thiết phải mở rộng các khu vực ngầm cho nhu cầu của tổ chức và xây dựng một cơ sở lưu trữ cho bảo tàng.
Alexander Kuzmin, trong khi đó, không từ bỏ ý định loại bỏ một lối ra mới từ tàu điện ngầm trực tiếp đến bảo tàng. Sẽ không có bãi đậu xe bên dưới tượng đài, nhưng nó có thể được bố trí dưới Garden Ring: Kuzmin nhắc nhở rằng nơi này rộng và ở phần trung tâm nó không có thông tin liên lạc.
Đối với sự thích nghi của bản thân các tòa nhà với khuôn viên bảo tàng, Alexander Kudryavtsev và những người khác nhấn mạnh rằng những người phục chế trước tiên phải xác định loại "tiềm năng" mà di tích có thể mang lại - và chỉ sau đó mới bắt đầu phát triển khái niệm, chứ không phải ngược lại. Alexei Klimenko, chẳng hạn, đã đả kích chính Bảo tàng Moscow, với “bộ sưu tập lịch sử địa phương”, theo ý kiến của ông, không xứng đáng được đặt “trong khuôn viên của một quy mô anh hùng”. Nhân tiện, vấn đề "ô văng" trong các tòa nhà lịch sử của Bộ Quốc phòng, như các bạn đã biết, lâu nay được dùng làm nhà để xe vẫn còn gây tranh cãi. Việc tháo rời các sàn và đường dốc bê tông cốt thép bổ sung được làm từ thời Liên Xô hay giữ chúng là tùy thuộc vào các chuyên gia.
Nói chung, bài phát biểu của Alexander Kuzmin đã gây ra nhiều cảm xúc tích cực nhất cho khán giả; không ai phản đối việc bỏ nghi vấn chồng lấn sân và hầu như mọi người đều ủng hộ ý tưởng phát triển không gian ngầm, kể cả người đứng đầu Ủy ban Di sản Moscow Valery Shevchuk. Và Yuri Roslyak kêu gọi bắt đầu công việc khảo cổ và trắc địa ngay lập tức. Vladimir Resin cũng nói một cách tán thành. Ông cũng lưu ý rằng ông đã ký một lệnh kiểm tra nền móng của di tích. Cuối cùng, Quyền Thị trưởng cảm ơn Bộ Quốc phòng đã không phá dỡ các tòa nhà "trong những thời điểm rạng rỡ đó", mà giữ chúng, ngay cả dưới một ga ra, như các thủy thủ của Kronstadt đã từng làm và cứu nhà thờ nổi tiếng bằng cách đánh dấu một câu lạc bộ trong đó.
Lần thứ ba liên tiếp, hội đồng đã xem xét dự án lưu ký bảo tàng Điện Kremlin trên Quảng trường Borovitskaya (Mosproekt-2, xưởng của Vladimir Kolosnitsyn), đã trở nên nổi tiếng trong những tuần gần đây, vì lợi ích của hàng chục nhà báo đã tham dự cuộc họp hôm qua - gấp ba lần bình thường. Alexander Kuzmin trong bài phát biểu lần này rất dễ đoán, anh ấy đã nhiều lần tuyên bố lập trường của mình với giới truyền thông. Theo ý kiến của ông, việc đặt trên quảng trường lưu chiểu là có thể, vì trước hết, các viện bảo tàng của Điện Kremlin vẫn chưa có tòa nhà riêng - và điều đó là cần thiết, và ở đâu đó gần đó. Và thứ hai, trên khu đất được chọn để xây dựng, quần thể quảng trường cần phải được hoàn thiện, vì hiện nay có những "đầu khuất" của các tòa nhà vô tình còn sót lại sau khi khu phố cũ được khai phá vào những năm 1970. Để khôi phục lại nó có nghĩa là phải che giấu tầm nhìn "… mặt tiền nhưng tráng lệ" của ngôi nhà Pashkov, cũng như tầm nhìn của Điện Kremlin từ Volkhonka. Vì vậy, khu vực này vẫn cần được bảo tồn, người dân đã quen với nó. Kuzmin đã lưu ý rằng ý tưởng hoàn thành quần thể được hình thành trong Kế hoạch chung năm 1935 với một tòa nhà nhất định nằm giữa Nhà Pashkov và Điện Kremlin, như Kuzmin đã lưu ý, từ những năm 1990 và được ủng hộ bởi sắc lệnh của tổng thống khi đó, chính phủ Moscow và các cơ quan chức năng bảo vệ di tích.
Một dự án nổi tiếng đã được trình bày trước hội đồng. Nó cung cấp hai tầng ngầm để lưu trữ các hiện vật, ba tầng của xưởng phục chế với cửa sổ hướng ra bức tường Điện Kremlin, hai tầng của trung tâm thông tin dành cho bảo tàng, hai phòng triển lãm nhỏ và một sảnh ngầm.
Phản ứng đối với dự án, đúng như dự đoán, rất dữ dội, mặc dù hoàn toàn mọi người đều đồng ý với ý tưởng mở rộng các bảo tàng của Điện Kremlin. Tuy nhiên, nhiều người ủng hộ việc tìm một nơi khác cho mục đích này, và hoàn toàn không chạm vào quảng trường. Kiến trúc sư danh dự của Nga, Zoya Kharitonova đã đề xuất chuyển GUM đến các viện bảo tàng vì mục đích này: bất kỳ công trình xây dựng nào trên Quảng trường Borovitskaya, theo ý kiến của bà, sẽ tước đi phần còn lại của không phận Điện Kremlin và do đó phá hủy quy mô của nó: các bức tường pháo đài 5-9 mét sẽ phải tranh luận với lưu ký 22 mét. Và Aleksey Klimenko đề xuất tìm một khu bảo tồn quảng trường bên trong chính Điện Kremlin, để đuổi khỏi đó, chẳng hạn như một khu đồn trú của hàng nghìn người và không lấy "tài sản của quốc gia" ra khỏi những bức tường này.
Boris Pasternak đã đưa ra những kế hoạch thực tế hơn. Ông nhớ lại rằng ECOS luôn hoan nghênh khả năng phát triển các bảo tàng Điện Kremlin trên quảng trường, nhưng việc tập trung tất cả các chức năng vào một chỗ là hoàn toàn không đúng, điều này khiến khối lượng phình to đến mức không thể chấp nhận được. Pasternak cho biết: “Vị trí của tòa nhà đã xác định trước khả năng tiếp cận và công khai của nó,” các phòng triển lãm phù hợp với nó và việc trùng tu cũng như các mặt bằng kỹ thuật khác có thể dễ dàng di chuyển, chẳng hạn, đến các tòa nhà đã thuộc sở hữu của các bảo tàng trên Lebyazhy Lane. Boris Pasternak cũng lưu ý rằng ECOS đã từng nhất quyết thay đổi cấu trúc trung tâm của tòa nhà và ủng hộ việc hạ thấp góc bên phải của nó, nơi tiếp giáp trực quan với Điện Kremlin. Các chuyên gia cũng hy vọng có được video hình dung về vật thể mới, nhưng cho đến nay điều này vẫn chưa được thực hiện. Quy mô hiện tại là không thể, đặc biệt là vì chiều cao 16 mét được UNESCO cho phép phải được đo từ chân trái đất, chứ không phải từ đồi, đó là lý do tại sao chiều cao thực của tòa nhà theo dự án ngày nay là hơn 20 mét.. Cuối cùng, việc coi vật thể không có hệ thống liên kết dành cho người đi bộ và không có giải pháp kiến trúc ở phía đối diện của quảng trường là sai lầm.
Kiến trúc sư Nikita Shangin ủng hộ khả năng phát triển không gian ngầm và biến đồi Borovitsky thành một không gian nhân tạo. Đối với sự xuất hiện của tòa nhà, “ngôn ngữ bán cổ điển” của vật thể hiện tại trong thế kỷ 21, theo quan điểm của ông, đã “hoàn toàn chủ nghĩa tỉnh”.
Chủ tịch hội đồng, Vladimir Resin, ủng hộ các nhà phê bình, nói rằng tòa nhà không giống như một viện bảo tàng, mà là một tòa nhà của một viện điều dưỡng Sochi. “Thực tế là chúng tôi đã thả con 'quái vật' này lên hội đồng là sai lầm chung của chúng tôi, anh nói. Nguồn gốc của nó nằm ở mong muốn lắp mọi thứ vào vật thể này cùng một lúc. Để giảm khối lượng, Resin đề xuất sửa đổi nhiệm vụ của dự án và loại trừ thứ gì đó khỏi nó, và đặt thứ gì đó trên một ngọn đồi nhân tạo. Theo Quyền Thị trưởng, dự án cũng phải bao gồm các kết nối dành cho người đi bộ dưới lòng đất. Điều cuối cùng mà Resin đề xuất là tổ chức một cuộc thi cấp quốc gia cho việc lưu ký và hướng dẫn Liên minh Kiến trúc sư xây dựng một nhiệm vụ cho anh ta. Trên lưu ý lạc quan đó, cuộc họp hội đồng tự do bất thường đã kết thúc.
