Ba ngày trước, Viện Lý luận và Lịch sử Kiến trúc NIITIAG, nay là chi nhánh của TsNIIP trực thuộc Bộ Xây dựng, nhận được lệnh chuyển địa điểm và chuyển phòng kế toán về tổ chức mẹ. Tình hình không rõ ràng, nhưng có những lo ngại rằng Viện sẽ biến mất do đó. Chúng tôi trao đổi với các đại diện trong nghề về giá trị của NIITIAG, về lý do tại sao nó nên được bảo tồn. (Đây là một kiến nghị trên change.org để bảo vệ Viện).
Dưới đây là các câu:
Dmitry Shvidkovsky | Bởi Alexander Rappaport | Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva | Andrey Bokov | Andrey Batalov
và một số bài đăng trên facebook, bao gồm cả về sách của NIITIAG
Từ người biên tập: Tóm tắt về những gì đang xảy ra
NIITIAG là viện nghiên cứu lý thuyết và lịch sử của kiến trúc và quy hoạch đô thị, nổi tiếng trong giới sử học kiến trúc. Các bộ sưu tập của Viện được nhiều người biết đến: "Di sản kiến trúc", "Câu hỏi về lịch sử kiến trúc đại cương", "Bộ sưu tập của Hiệp hội nghiên cứu về bất động sản Nga", "Kiến trúc bằng gỗ", "Kiến trúc hiện đại của thế giới"; NIITIAG tổ chức nhiều hội nghị, xuất bản các sách chuyên khảo - nói tóm lại, nó làm mọi thứ mà một viện nghiên cứu được cho là phải làm.
Viện được thành lập vào năm 1944, nhưng lịch sử của nó bắt đầu với Tủ Lý thuyết và Lịch sử Kiến trúc tại Học viện Kiến trúc All-Union. Học viện, bây giờ - RAASN, được thành lập vào năm 1933, Nội các - vào năm 1934. Như vậy, viện có tuổi thọ 66 hoặc 76 tuổi. Aleksey Gutnov và Vyacheslav Glazychev, những bậc thầy được công nhận về chủ nghĩa đô thị hiện đại của Nga, Selim Khan-Magomedov, người đã viết lịch sử của người tiên phong người Nga, Yuri Volchok, sử gia kiến trúc của chủ nghĩa hiện đại Liên Xô, và triết gia kiến trúc Alexander Rappaport đã làm việc trong. Nhiều chuyên gia, bác sĩ và ứng cử viên khoa học làm việc trong đó, chẳng hạn như Irina Dobritsyna, tác giả của luận án "Từ chủ nghĩa hậu hiện đại đến kiến trúc phi tuyến" và Maria Nashchokina, tác giả của nhiều cuốn sách về kiến trúc theo trường phái Tân nghệ thuật Nga (danh sách của nhân viên ở đây). Lịch sử của NIITIAG khá lâu, nó đã đổi tên nhiều lần, trực thuộc Học viện Kiến trúc, sau đó là Gosgrazhdanstroy, và từ năm 1993 - thành RAASN. Vài năm trước, NIITIAG đã trở thành một chi nhánh của TsNIIP - một "tổ chức khoa học và thiết kế" trực thuộc Bộ Xây dựng Liên bang Nga.
Một ngày khác, vào ngày 16 tháng 2, NIITIAG đã nhận được hai đơn đặt hàng từ tổ chức mẹ hiện tại của nó. Một - yêu cầu dọn khỏi tòa nhà số 9 Phố Dushinskaya trước ngày 28 tháng 2; như sau từ lệnh tương tự, các nhân viên được lên kế hoạch đưa vào tòa nhà TsNIIP trên Đại lộ Vernadsky, 29. Lệnh thứ hai là đóng tài khoản cá nhân của viện và chuyển tài sản của TsNIIP trước ngày 1 tháng 3.
Theo trang web "Keepers of Heritage", trong số 145 nhân viên của viện, có thể còn lại 19 người - theo thông tin của chúng tôi, đây là số đề tài khoa học mà TsNIIP đã phê duyệt cho NIITIAG cho năm 2021. Một lần nữa, theo tin đồn, sau khi tổ chức mẹ tiếp quản viện, nó có kế hoạch sử dụng nhân viên của mình để hỗ trợ phương pháp luận về xây dựng cơ bản.
Bằng cách này hay cách khác, rõ ràng là viện khoa học duy nhất xử lý lịch sử và lý thuyết về kiến trúc, là kết quả của việc thực hiện các mệnh lệnh do ban lãnh đạo TsNIIP ký, đang mất đi tính độc lập. Không loại trừ việc cắt giảm đáng kể nhân viên. Số phận của các bộ sưu tập và hội nghị của NIITIAG, cũng như thư viện khoa học của nó, không rõ ràng. Nhìn chung, phải thừa nhận rằng có rất ít điều rõ ràng, đồng thời không quá khó hiểu khi tổ chức này đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng. Tôi ước nó không xảy ra. Chúng tôi đã nói chuyện với một số đại diện trong nghề về giá trị và số phận có thể có của NIITIAG. UT
Dmitry Shvidkovsky / | \
Tiến sĩ Nghệ thuật, Giáo sư, Chủ tịch RAASN, Hiệu trưởng Viện kiến trúc Moscow
“Viện Lý luận và Lịch sử Kiến trúc là một trong những kho tàng quý giá nhất của cả quần thể kiến trúc. Nó không chỉ là một tổ chức khoa học, mà, nếu bạn muốn, không giống như nhiều tổ chức khác, một tổ chức phát triển. Anh ấy đang diễn. Nhờ vào chương trình nghiên cứu cơ bản, NIITIAG gắn kết mọi người từ khắp nơi trên đất nước, không chỉ từ Moscow hay St. Petersburg. Viện thực sự là trung tâm duy nhất còn lại tham gia vào cả việc bảo tồn và nghiên cứu các di sản lịch sử của kiến trúc và quy hoạch đô thị ở Nga.
Viện được cộng đồng thế giới công nhận, các tạp chí và ấn phẩm của Viện được đưa vào cơ sở dữ liệu thế giới. Tác phẩm của ông cũng được ghi nhận ở nước ta: bộ Đại cương kiến trúc cơ bản gồm 12 tập đã nhận được giải thưởng cao nhất là Giải thưởng Nhà nước. Lịch sử quy hoạch đô thị Nga, Lịch sử trùng tu ở Nga - tất cả đều là những ấn phẩm chưa từng có do NIITIAG biên soạn và xuất bản.
Viện lúc này là vô tiền khoáng hậu, chúng ta không có gì thay thế được, không gì có thể so sánh được. Nó chắc chắn cần được bảo tồn. Học viện Kiến trúc sẽ cố gắng hết sức vì điều này. Giải pháp tốt nhất là chuyển Viện cho Viện Hàn lâm Khoa học Kiến trúc và Xây dựng Nga - như mọi khi, kể từ khi thành lập như một Nội các vào những năm 1930. Những gì đang xảy ra với NIITIAG là kết quả của việc nó đã bị loại khỏi Học viện.
Giờ đây, cả nước, bao gồm cả Matxcova, đang phải đối mặt với nhiệm vụ nâng cao chất lượng chuyên môn của quy hoạch kiến trúc và đô thị. Tạo ra một môi trường đô thị thoải mái chỉ có thể dựa trên cơ sở khoa học. Các dự án quốc gia phải có sự hỗ trợ của khoa học. Một môi trường sống thoải mái đơn giản không thể tồn tại nếu không có nội dung lịch sử, không thể hình thành nó nếu không hiểu các quy luật, giá trị và tầm quan trọng của quá trình lịch sử, mà tất cả chúng ta đều là một phần: thế kỷ 20 đã là lịch sử, bất kỳ sự thay đổi nào trong môi trường đều trở thành lịch sử. Vì vậy, những người hiểu luật, có khả năng phân tích và sẵn sàng áp dụng kiến thức của mình không chỉ về lý thuyết mà còn về thực tiễn là hoàn toàn cần thiết - trong số những điều khác, và vì sự phát triển của một môi trường sống thoải mái, mà Chủ tịch của Liên bang Nga nói về. Ai đó phải làm việc với điều này. Để tạo ra một môi trường thoải mái, cần phải bảo tồn các thiết chế cho sự phát triển của môi trường này - trong đó quan trọng nhất trong lĩnh vực kiến trúc là NIITIAG."
Andrey Bokov, / | \
Tiến sĩ Kiến trúc, Viện sĩ RAASN, Trưởng Mosproekt-4 (1998-2014), Tổng thống SAR (2008-2016), Kiến trúc sư Nhân dân Liên bang Nga
“Đối với tôi, cũng như nhiều bạn bè và đồng nghiệp của tôi, những năm tháng đẹp nhất của cuộc đời tôi gắn liền với viện này. Tôi theo học toàn thời gian sau đại học tại TsNIITIA sau ba năm làm việc tại nhà máy Mosproekt. Viện, trái ngược với Mosproekt, hóa ra là một nơi tuyệt vời - một tập hợp những con người xuất sắc, vĩ đại thuộc các thế hệ khác nhau. Cuộc sống với họ đã trở thành một trường học tuyệt vời. Họ là những người có quan điểm trái ngược, những nhà tư tưởng cấp cao, nói và viết xuất sắc - Alexander Rappaport, con trai của Ivan Leonidov Andrey, Yuri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … Nhiều người đã qua Viện hoặc đã tìm thấy họ ở gần đây.
Viện vẫn là một không gian của tư tưởng tự do và tầm nhìn sống. Đối với tất cả mọi người tham gia vào lĩnh vực kiến trúc ứng dụng, các công trình của Viện - sách, các cuộc thảo luận, trò chuyện - làm cho cuộc sống và công việc trở nên ý nghĩa. Nếu không có "vạc ý tưởng" này, không có "liều" ôxy nuôi sống nghề nghiệp, sẽ không có chủ nghĩa hiện đại của Liên Xô hoặc các anh hùng của nó.
Theo tôi, sự tồn tại và phát triển bình thường của văn hóa nghề nghiệp là không thể thiếu một thể chế như vậy. Sự phá hủy của nó có thể so sánh với việc loại bỏ bộ não khỏi nghề nghiệp. Hay trái tim, linh hồn … Thật khó để nói, nhưng anh ta chắc chắn là một cơ quan quan trọng nào đó, một bảo đảm cho một quy tắc sống còn.
Có lẽ trong những năm gần đây, Viện không ở trong tình trạng tốt nhất, nhưng đó là điều luôn cho phép chúng tôi hy vọng vào sự tiếp tục và phát triển. Các nhà khoa học xuất sắc không thể được đại diện bên ngoài Viện vẫn đang làm việc trong đó. Tôi chắc chắn rằng mô hình viện nghiên cứu vẫn phù hợp với đất nước chúng ta. Mô hình Anglo-Saxon về sự phát triển của khoa học trong các trường đại học được thảo luận ngày nay không phải là điển hình đối với chúng ta, đã quen với truyền thống lục địa Châu Âu, khi khoa học phát triển trong tất cả các loại học viện và viện nghiên cứu - chính họ tập hợp xung quanh họ những người có khả năng. để suy nghĩ và phân tích. Nền văn hóa tuyệt vời này hiện đang bị phá hủy. Không có sự thay thế hoàn toàn. Tình trạng thứ cấp, thiệt thòi và vay mượn trở thành kết quả tất yếu.
Câu chuyện về việc phân công lại hành chính của NIITIAG đã diễn ra từ lâu, nó là một phần của âm mưu thậm chí còn lớn hơn về sự phụ thuộc của kiến trúc vào xây dựng, được ra đời bởi nghị quyết Khrushchev năm 1955. Chúng tôi đang chứng kiến giai đoạn cuối cùng của một thảm kịch lâu đời”.
Elizaveta Likhacheva / | \
Giám đốc Bảo tàng Kiến trúc. A. V. Shchuseva
“Tôi rất bất ngờ trước những gì đang xảy ra. Tôi không hiểu tại sao Bộ Xây dựng lại đối xử với một trong những cơ quan khoa học chuyên ngành của mình theo cách này và tôi phải nói là tôi mừng vì Bảo tàng Kiến trúc hiện nay trực thuộc Bộ Văn hóa chứ không phải Bộ Xây dựng. NIITIAG là một viện có truyền thống khoa học lâu đời và rất tốt; ngày nay nó là một trong số ít viện tham gia vào các nghiên cứu cơ bản nghiêm túc dựa trên kiến thức tốt về lịch sử của vấn đề, chứ không phải dựa trên các xu hướng hời hợt thời thượng. Thật không may, chỉ còn lại rất ít các tổ chức như vậy - có khả năng theo dõi, giải thích và hình thành các hướng phát triển, dựa vào “lịch sử của vấn đề”.
Tất nhiên, trong những năm gần đây, Viện đã trải qua thời kỳ khó khăn. Tôi nghĩ rằng các hoạt động của anh ấy cần một số sửa đổi, để xác định hướng phát triển và tiếp tục. Một thời gian trước, Viện đã bắt đầu "trôi dạt" theo hướng bảo vệ di sản - lĩnh vực này chắc chắn rất quan trọng, nhưng chúng ta không được quên rằng nhiều kiến trúc sư và nhà quy hoạch đô thị nổi tiếng của Liên Xô đã làm việc tại NIITIAG, rằng đã có lúc nó là nơi tạo ra ý nghĩa một chương trình nghị sự khẩn cấp. Tôi thực sự không hiểu tại sao bất kỳ tổ chức nào, chứ không phải viện chuyên ngành, hiện đang tham gia vào các cuộc thảo luận công khai về các dự án quy hoạch đô thị quan trọng. Mọi người xung quanh đang cố gắng áp đặt mình vào và và ảnh hưởng đến điều gì đó, nhưng NIITIAG thì không. Đối với tôi, đây là một hiện tượng bí ẩn.
Vì vậy, theo tôi, Viện cần cải tổ chứ nhất định không phải là tiêu hủy. Thật điên rồ khi phá hủy một tổ chức khoa học có tiềm năng như vậy. Tiềm năng của Viện là rất lớn, cần phải sử dụng hợp lý."
Andrey Batalov / | \
giáo sư, tiến sĩ lịch sử nghệ thuật, phó tổng giám đốc phụ trách công trình khoa học của Viện bảo tàng điện Kremlin Moscow
“Nội các Lịch sử Kiến trúc, từ đó Viện sau này lớn mạnh, xuất hiện vào thời điểm mà mối liên hệ giữa lịch sử kiến trúc và thực tiễn đặc biệt mạnh mẽ và phù hợp. Nhưng sự liên quan này vẫn luôn được bảo tồn - không phải ngẫu nhiên mà một thời gian trước năm 1971, Viện được gọi là Viện Nghiên cứu Lý thuyết, Lịch sử và Các vấn đề triển vọng. Hầu hết tất cả các bộ phận của khoa học kiến trúc đều được đại diện trong các phân khu của nó: có các khoa công nghiệp, Liên Xô, kiến trúc nước ngoài; Sở kiến trúc sinh học là cơ sở duy nhất trong cả nước. Có một bộ phận lý thuyết và sáng tác, liên quan trực tiếp đến thực hành. Vì thực hành kiến trúc là sự sáng tạo, cũng là tiếp xúc với khoa học. Mối liên hệ với thực tiễn không bao giờ bị gián đoạn: không chỉ các nhà sử học nghệ thuật, lịch sử kiến trúc, nhà phục chế và nhà lý thuyết làm việc tại Viện, mà còn cả các kiến trúc sư có kinh nghiệm thiết kế.
Một đội độc nhất đã tập hợp ở đó, điều mà không tổ chức nào khác trong nước có thể tự hào. Điều quan trọng là phải hiểu rằng kiến trúc tổ chức không gian không chỉ của thành phố, mà của toàn bộ đất nước. Và sự sáng tạo kiến trúc có thể biến thành gì nếu không có kiến thức về lịch sử, nền tảng của lý thuyết kiến trúc, ý tưởng về phong cách, không có bộ nhớ về những tìm kiếm trong lý thuyết bố cục - chúng ta thấy ngay bây giờ, khi trước mắt chúng ta, kiến trúc đang biến thành một loại kỷ luật ứng dụng dựa trên thiết kế máy tính. Tôi muốn nói rằng Viện là trái tim của văn hóa kiến trúc, vì kiến trúc không phải là một ngành học có thể bị bó buộc trong một hoạt động chuyên môn hẹp. Kiến trúc cũng phản ánh triết lý của thời đại, nó là chìa khóa để hiểu bất kỳ thời đại nào.
Một tổ chức như TsNIITIA / NIITIAG chỉ có thể tồn tại ở trạng thái có khả năng nhận ra rằng nó là cần thiết. Nếu nhà nước không còn nhận thức được điều này, thì đây là một tín hiệu rất đáng báo động về thực trạng văn hóa của chính nhà nước, về trạng thái của tinh thần. Không thể tiến về phía trước nếu không có khoa học. Sẽ không có khoa học kiến trúc - và kiến trúc sẽ dần biến thành những kế hoạch vô hình chung làm phát sinh chứng trầm cảm ở những người sống ở những thành phố như vậy.
Một khía cạnh khác cũng đáng báo động: vừa rồi chúng tôi đã tổ chức những lá thư yêu cầu không chuyển giao ngành trùng tu cho những người xây dựng. Bây giờ, bằng cách sử dụng ví dụ của NIITIAG, chúng ta thấy những gì có thể đã xảy ra với việc khôi phục - niềm tin rằng một cái gì đó có vẻ thực dụng không cần thiết có thể bị phá hủy, phá hủy triển vọng phát triển của nhà nước. Và hiện nay, như chúng ta đã biết, nhà nước đang phải đối mặt với nhiệm vụ phải nhìn nhận lại không gian kiến trúc của tất cả các đô thị. Làm thế nào điều này có thể được thực hiện nếu không có một tổ chức như vậy? Mọi người đã tiếp tục làm việc, tiếp tục trả lời ở đâu, bao gồm cả những thắc mắc hiện tại? Tôi sẽ trích dẫn những cuốn sách tuyệt vời của Alexei Shchenkov về lý thuyết xây dựng đền thờ và Lịch sử trùng tu hai tập. Không biết lịch sử trùng tu thì không thể làm người trùng tu được. Bộ sưu tập “Di sản kiến trúc” ra đời từ năm 1951, là nguồn thông tin chính cho các nhà sử học kiến trúc trong cả nước. Việc đóng cửa Viện này sẽ ảnh hưởng đến nhiều mặt của cuộc sống: các trường đại học kiến trúc, các khoa; nó sẽ được phản ánh trong cuộc sống của các kiến trúc sư, nhà phục chế và nhà phê bình nghệ thuật."
Alexander Rappaport / | \
kiến trúc sư, nhà phê bình, nhà lý luận và nhà triết học kiến trúc
Alexander Rappaport trong bài đăng của mình trên facebook đã viết cụ thể: “[chúng tôi] lẽ ra phải làm mọi thứ trong khả năng của mình để cứu tổ chức lâu đời nhất và độc đáo nhất và thật tự nhiên khi mong đợi rằng ngay bây giờ chúng tôi cần làm mọi thứ có thể để chuẩn bị cho mọi người, có thể chấp nhận thách thức này của lịch sử và cứu nghệ thuật này, vốn nằm ở nguồn gốc của toàn bộ nền văn hóa thế giới và ngày nay đang trải qua những lực lượng rất phức tạp của công nghệ và kinh tế, đôi khi cản trở nghệ thuật kiến trúc."
Grigory Revzin / | \
nhà sử học, nhà phê bình kiến trúc
Grigory Revzin, trong một bình luận dưới bài đăng của Andrei Barkhin về việc giải thể viện, đã liệt kê những người mà ông đã làm việc tại NIITIAG: “Nơi làm việc đầu tiên của tôi, 10 năm kể từ năm 1988. Ở đó thật tuyệt. Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimiroimvich Iagmaovvich - đây là lĩnh vực của tôi, Sel và tôi cũng đã thấy họ hai lần một tuần, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Yuri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vysokovsky, Andrey Vladimirovich Bokovor, Grisnkha Lvov, Nikae Lvov, Bondynko Lvov Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Khachaturovich Khalpakhchyan, trong khi Nina Petrovna Kraylya đã nhớ lại ai, trong khi viết bài này Nina Petrovna Kray"
Trước yêu cầu bình luận của tôi, Grigory Revzin đã trả lời như sau: “Tôi chỉ nêu tên những người đã làm việc với tôi ở đó. Theo tôi, rõ ràng đây là một thể chế tuyệt vời."
Bài đăng của Andrey Chekmarev về sách NIITIAG / | \
Đăng bởi Alexander Rappaport (toàn bộ)
Bài đăng của Andrey Barkhin
