Cuộc thảo luận truyền thống của Arch of Moscow về các chủ đề chính của triển lãm hiện tại trong giới kiến trúc sư, nhà phát triển, nhà môi giới và nhà báo, lần này được dành cho vấn đề hợp nhất thành phố. Những người trình bày bữa sáng là Elena Gonzalez và Andrei Voskresensky đã mời khán giả quyết định xem hiện tượng này nên được coi là một điều xấu xa, một điều may mắn hay một điều cần thiết. Để cụ thể hóa chủ đề của cuộc trò chuyện, những người tham gia thảo luận được yêu cầu trả lời bốn câu hỏi làm rõ, đó là:
- Tôi có cần xây dựng các tòa nhà mới ở trung tâm thành phố không?
- Cách xây dựng ở ngoại ô: kinh tế và môi trường sống.
- Ranh giới thành phố: đâu là giới hạn hợp lý để mở rộng?
- Lý thuyết và thực hành xây dựng trong trung tâm lịch sử.
Thật vậy, khái niệm về mật độ là một điều đáng kinh ngạc, bây giờ nó hoàn toàn phổ biến. Mặt khác, một vài điều trong cuộc thảo luận của hội đồng quản trị có vẻ nguy hiểm đối với một dự án hơn là “mật độ quá dày”. Mặt khác, các cuộc triển lãm phương Tây tiến bộ ở Nhà Nghệ sĩ Trung tâm khẳng định việc nén chặt các tòa nhà là một trong những biện pháp quan trọng nhất để cải thiện môi trường đô thị. Rõ ràng là trong trường hợp đầu tiên chúng ta đang nói về việc vượt quá giới hạn mét vuông trong một tòa nhà cụ thể, và trong trường hợp thứ hai - về việc chuyển đổi cẩn thận các khu đô thị trống trải và phân bổ đều hơn nhà ở và mọi thứ khác. Nhưng cả câu thứ nhất và thứ hai đều cho chúng ta thấy mức độ liên quan của chủ đề.
Các đại biểu tham gia thảo luận đều nhất trí rằng việc hợp nhất là tất yếu và thành phố không còn con đường phát triển nào khác. Tuy nhiên, các diễn giả đã giải thích thuật ngữ "con dấu" theo những cách khác nhau. Sự phát triển "chỉ điểm" dưới dạng các đối tượng thương mại riêng biệt, mà người Muscovite không thích lắm, đã bị từ chối một cách kiên quyết. Nó chủ yếu là về việc tái tạo hình thái của thành phố với các tuyến lịch sử của mặt tiền đường phố, bờ kè và đại lộ.
Trưởng Trung tâm Nghiên cứu Lịch sử và Quy hoạch Đô thị Boris Pasternak và kiến trúc sư Nikita Yavein ở St. Petersburg đã phát biểu về tình hình khó khăn ở Moscow và St. Người phát ngôn của Grohe, Michael Rauterkus lưu ý rằng mọi thứ có phần tốt hơn ở Dusseldorf. Ông chia sẻ kinh nghiệm tái thiết và xây mới ở Đức.
Tất cả những người tham gia đều đồng ý rằng kết cấu đô thị, bị mờ đi bởi thời gian và hoạt động của con người, nên được "sửa chữa, tái tạo và hoàn thiện khi cần thiết - về vấn đề này, có một sự thống nhất cảm động giữa các kiến trúc sư và nhà phát triển. Nhưng câu hỏi ai trong vấn đề này nên xác định chính xác cách thức và cái gì để xây dựng đã gây ra các cuộc thảo luận theo truyền thống. Phó Chủ tịch Hiệp hội Môi giới Nga Alexander Gusev ủng hộ quyền ưu tiên của chủ sở hữu, thúc giục tính đến "luật của người hàng xóm"; các kiến trúc sư trả lời rằng thành phố nên tính đến lợi ích của tất cả người dân, chứ không chỉ của những người hàng xóm gần nhất.
Theo kiến trúc sư Sergei Skuratov, để cải thiện môi trường đô thị, cần phải cải thiện luật xây dựng, đặc biệt là sửa đổi các quy định về phòng cháy, bãi bỏ "cách ly" và mua các thiết bị đặc biệt cần thiết để xây dựng trong trung tâm lịch sử. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành của Capital Group Alexey Belousov trả lời rằng các nhà phát triển Moscow đã có tất cả các công nghệ hiện đại để xây dựng ở trung tâm; và các vấn đề của "khu phố" trong quá trình hợp nhất thành phố, Capital Group ưu tiên giải quyết thông qua đàm phán với tất cả các chủ sở hữu.
Câu hỏi ngay lập tức nảy sinh - liệu điều này có đủ cho hạnh phúc? Các kiến trúc sư nói không. Để một thành phố trở thành Thành phố, cần có sự nỗ lực của nhiều thế hệ, Nikolai Lyzlov chắc chắn như vậy. Theo ý kiến của ông, kiến trúc và một môi trường đô thị thoải mái không phải là những khái niệm đồng nhất. Vladimir Plotkin và Alexandra Pavlova nói rằng việc tái tạo các tòa nhà là một quá trình tự nhiên. Trong trường hợp này, một số tòa nhà chắc chắn sẽ bị phá bỏ và xây dựng những tòa nhà mới. Và nếu những ngôi nhà trước đó được xây dựng "trong nhiều thế kỷ", thì kiến trúc hiện tại không bao hàm sự vĩnh cửu - về cơ bản nó là một tòa nhà "tạm thời" và thời hạn tồn tại của nó đang giảm đi nhanh chóng. Điều quan trọng là đồng thời lưu lại những tấm gương tiêu biểu, sống động của thời đại, tạo nên ký ức và chiều sâu cảm nhận văn hóa của thành phố.
Buổi trò chuyện có sự tham gia của:
Kiến trúc sư:
Olga Aleksakova, Văn phòng Moscow
Julia Burdova, Văn phòng Moscow
Timur Bashkaev, Cục kiến trúc Timur Bashkaev
Yuri Grigoryan, Dự án Meganom
Alexandra Pavlova, Dự án Meganom
Fedor Dubinnikov, Mel Studio
Sergey Kuznetsov, SPeeCH
Nikolay Lyzlov, Xưởng kiến trúc Lyzlov
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno và các đối tác
Anton Nadtochy, Atrium
Alexandra Pavlova, Cục Meganom
Vladimir Plotkin, kiến trúc sư trưởng của TPO "Reserve"
Boris Pasternak, Trung tâm Nghiên cứu Lịch sử và Đô thị
Sergey Skuratov, Kiến trúc sư Sergey Skuratov
Mikhail Filippov, kiến trúc sư
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko và các đối tác
Vladimir Yuzbashev, kiến trúc sư
Nikita Yavein, Studio 44 và những người khác
Nhà phát triển:
Alexey Belousov, Tổng giám đốc Tiếp thị của Capital Group
Andrey Gusev, Phó chủ tịch Hiệp hội môi giới môi giới Nga
Vladimir Zubrilin, Tổng giám đốc Nhóm các công ty của Diễn đàn
Người tổ chức, người phụ trách:
Vasily Bychkov, giám đốc Trung tâm Nghệ sĩ
Bart Goldhorn, người phụ trách Biennale
Elena Gonzalez, Dự án Nga
Andrey Voskresensky, Bất động sản Kommersant
Michael Rauterkus, Chủ tịch Europe Grohe
Các nhà báo:
Dmitry Fisenko, Bản tin kiến trúc
Alexey Shchukin. Chuyên gia
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, Dự án Siberia
Maria Fadeeva, Vedomosti_Friday
Nikolay Malinin, Made in Future
Elena Petukhova, PHÁT BIỂU:
Irina Shipova, PHÁT BIỂU:
Dựa trên tài liệu do ban tổ chức cuộc thi Kiến trúc Matxcova lần thứ hai cung cấp
