Lý do cho việc trục xuất đột ngột và nhanh chóng của các Xưởng thiết kế phục hồi và khoa học trung tâm khỏi các tòa nhà trên Phố Shkolnaya là do việc cải tạo Phố Shkolnaya được hoàn thành vào năm 2019. Đường phố trở nên dành cho người đi bộ, và trong khi kiểm tra công việc cải tạo vào tháng 8, Sergei Sobyanin nói rằng cần phải "thổi sức sống" vào đường phố, "để mặt bằng ở các tầng một biến thành nhà hàng và quán cà phê."
Vào tháng 12, những người trùng tu nhận được lệnh của Bộ Văn hóa di dời đến hai tòa nhà riêng biệt: trên Goncharnaya 16s1 và Yauzskaya 1/15s1, những tòa nhà, tượng đài rất đẹp, nhưng tổng diện tích của chúng ít hơn bốn lần so với năm tòa nhà mà TsNRPM chiếm giữ ngay bây giờ. Ngoài ra, các tòa nhà do Bộ đề xuất đã có người thuê, và theo quy định sẽ chuyển từ ngày 10 tháng Hai đến ngày 1 tháng Ba, tức là trong vòng chưa đầy một tháng (sic!). Tuy nhiên, các xưởng cần vận chuyển: nhân viên (dường như sẽ không phù hợp, vì mặt bằng nhỏ hơn nhiều), máy tính và mạng, phòng thí nghiệm hóa học, thư viện và quan trọng là một kho lưu trữ chứa hơn 250.000 mục.
Nói tóm lại, điều này đe dọa sự sụp đổ của tổ chức, tổ chức mà kể từ khi thành lập vào năm 1947, tổ chức này đã tham gia vào các di tích có giá trị nhất của đất nước, bao gồm cả những di tích cổ. Hơn nữa, chính các chuyên gia của TsNRPM đã khôi phục lại, trên thực tế, đã bảo tồn Phố Shkolnaya vào cuối những năm 1980: sau đó người ta cho rằng tất cả ở các tầng trên sẽ bị các xưởng trùng tu khác nhau chiếm giữ và các tầng dưới (thậm chí sau đó) dành cho không gian công cộng. Bây giờ trong số tất cả các xưởng đã định cư ở Shkolnaya vào cuối những năm 1980, chỉ có TsNRPM, tổ chức chuyên nghiệp và quan trọng nhất trong lĩnh vực của nó, còn tồn tại.
Các nhân viên của TsNRPM và các đồng nghiệp của họ, các chuyên gia trong lĩnh vực bảo vệ di tích và trùng tu, đã gửi thư tới Bộ trưởng Bộ Văn hóa Olga Lyubimova - với yêu cầu "tìm cơ hội thỏa hiệp giữa kế hoạch của chính quyền thành phố và khả năng bảo tồn các Xưởng Thiết kế Phục hồi và Khoa học Trung tâm trong khuôn viên mà họ chiếm giữ trên Phố Shkolnaya. "… Bức thư liệt kê các di tích nổi tiếng nhất mà TsNRPM đã làm việc, trong số đó có Cung điện Grand Kremlin, Nhà Pashkov, Nhà thờ Thánh Basil, Arkhangelskoye và Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra và Tu viện Kirillo-Belozersky, và nhiều công trình khác. TsNRPM được coi là người sáng tạo và người trông coi trường phái khôi phục khoa học của Nga, chỉ ở đây một bộ sưu tập các chuyên đề được xuất bản, các hội nghị được tổ chức. Rốt cuộc, TsNRPM hiện đang thực hiện các dự án ở Điện Kremlin, Novodevichy Convent, Solovki và trên khắp đất nước, một động thái đau thương đến một khu vực nhỏ hơn và đe dọa sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn và nhiều tổn thất. Cũng được đăng trên change.org
kiến nghị có thể được ký. Chúng tôi công bố bức thư:
-
phóng to 1/7 Thư ngỏ của nhân viên Bộ Nghiên cứu và Phát triển Trung ương gửi cho người đứng đầu Bộ Văn hóa, Ô. Lyubimova, 2020-05-02 Được phép của TsNRPM
-
phóng to 2/7 Thư ngỏ của nhân viên Bộ Nghiên cứu và Phát triển Trung ương gửi cho người đứng đầu Bộ Văn hóa O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Được phép của TsNRPM
-
phóng to 3/7 Thư ngỏ của cán bộ Trung tâm Khoa học và Thực hành Trung ương Bộ Văn hóa gửi lãnh đạo Bộ Văn hóa O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Được phép của TsNRPM
-
phóng to 4/7 Thư ngỏ của nhân viên Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Phát triển gửi đến người đứng đầu Bộ Văn hóa, Ô. Lyubimova, 2020-05-02 Được phép của TsNRPM
-
phóng to 5/7 Thư ngỏ của cán bộ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Phát triển của Thủ trưởng Bộ Văn hóa O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Được phép của TsNRPM
-
phóng to 6/7 Thư ngỏ của cán bộ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Phát triển của Thủ trưởng Bộ Văn hóa O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Được phép của TsNRPM
-
phóng to 7/7 Thư ngỏ của cán bộ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Phát triển Bộ Văn hóa, Ô. Lyubimova, 2020-05-02 Được phép của TsNRPM
Dưới đây là nhận xét của các chuyên gia: tiến sĩ phê bình mỹ thuật Andrey Batalov, kiến trúc sư trưởng của TsNRPM Sergei Kulikov, người trùng tu vào loại cao nhất Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Giáo sư, Tiến sĩ Nghệ thuật, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Phương pháp luận thuộc Bộ Văn hóa kiêm Trưởng phòng Di tích Kiến trúc, Phó Tổng Giám đốc Phụ trách Công tác Khoa học của Bảo tàng Điện Kremlin Moscow:
“Các xưởng khôi phục sản xuất và nghiên cứu trung tâm, được kế thừa bởi VPNRK, là tổ chức kiến trúc chính ở Moscow, đã tham gia trùng tu 75 năm. Tất cả các hoạt động của cô đều gắn liền với công việc của những người phục chế, những người đã quyết định sự phát triển của nghề này, bắt đầu từ Lev Arkadievich Petrov, người từng là giám đốc của TsNRPM trong thời kỳ hoàng kim của nó. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov đã làm việc tại TsNRPM - đây chỉ là những người tôi đã gặp. Bây giờ sinh viên của họ làm việc tại TsNRPM, nhiều người trong số họ là những nhà phục chế thuộc loại cao nhất. Đây là tổ chức hàng đầu giải quyết việc trùng tu các di tích lâu đời nhất và có giá trị nhất, bảo tồn tính liên tục của trường và cách tiếp cận dựa trên nghiên cứu khoa học của di tích. Phương pháp phục hồi của Nga được viết bởi những người đã hình thành cốt lõi của tổ chức này.
Giờ đây, hơn 30 năm qua ngôi trường đã thực sự bị phá hủy và các tiêu chí phục hồi ngày càng trở nên mờ nhạt, CNRPM là tổ chức duy nhất bảo tồn được truyền thống và tính chuyên nghiệp. Không phải ngẫu nhiên mà Hội đồng Khoa học và Phương pháp của Bộ Văn hóa gồm 2/3 số nhân viên hiện tại của tổ chức này, hoặc có thâm niên 50 năm, đã làm việc ở đó.
Rõ ràng là bây giờ cuộc trò chuyện không phải là về sự phá hủy trực tiếp của tổ chức này, mặc dù, giống như bất kỳ FSUE nào, theo sắc lệnh của tổng thống, bây giờ nó phải được tập hợp hóa, điều này cũng khiến tổ chức này gặp rủi ro. Nhưng việc tập thể hóa là một nhiệm vụ có thể giải quyết được và việc di chuyển TsNRPM là một đòn giáng mạnh vào tất cả các hoạt động của nó. Họ thực hiện nhiều dự án quan trọng chỉ có ở Điện Kremlin: Nhà thờ Assumption, Nhà thờ Tổng lãnh thiên thần, công trình trùng tu rực rỡ nhất trong những thập kỷ gần đây - Nhà thờ Truyền tin, Cung điện Các mặt, các bức tường và tháp của Điện Kremlin; Bây giờ việc phát triển dự án phục hồi tòa nhà của Armory đã bắt đầu. Họ cũng đang khôi phục lại Novodevichy Convent. Tất cả các nhà thờ lâu đời nhất ở Novgorod, cũng như việc phục hồi tương đối gần đây của Phòng Euthymius trong Điện Kremlin Novgorod. Không có vấn đề gì đối tượng quan trọng nhất mà chúng tôi sẽ lấy - tất cả đây là công việc của những người khôi phục TsNRPM. Bây giờ họ có nguy cơ phải di dời đồng nghĩa với việc ngăn chặn công việc ở những điểm quan trọng nhất của đất nước.
Ngoài ra, tòa nhà mà từ đó họ đang lên kế hoạch đuổi TsNRPM, những người phục chế được trang bị và trang bị bằng tiền của chính họ, với số tiền mà tổ chức kiếm được. Ở đó đã tạo ra những điều kiện để làm việc hiệu quả, đặc biệt là để mọi người làm việc mà không làm gián đoạn kho lưu trữ của họ, bởi vì kho lưu trữ để phục hồi là điều quan trọng nhất. Nếu hàng trăm nghìn đơn vị được lưu trữ ở một nơi và các kiến trúc sư ở một nơi khác, nó sẽ làm tê liệt công việc.
Tôi rất ngạc nhiên về cách đặt ra câu hỏi: tại sao tổ chức trùng tu lâu đời nhất trong nước lại không được đặt trên phố Shkolnaya? Có nên có người thuê, cửa hàng, nhà hàng ở vị trí của nó không? Quyết định này thể hiện sự thay đổi trong ý thức và văn hóa: thương mại và giải trí được đặt cao hơn việc bảo tồn các di tích quốc gia. Trong trường hợp này, tất cả những gì nói về tính ưu việt của văn hóa, về việc bảo tồn di sản, tất cả đều chỉ là thuyết ngụy biện và chủ nghĩa pharisa. Bởi vì cuối cùng hóa ra là bạn có thể ném tổ chức trùng tu quan trọng nhất ra đường. Chia sẻ nó, rải rác nó trên một đống các tòa nhà nhỏ không phù hợp với nó. Và nó sẽ kết thúc như thế nào? Mọi người sẽ bắt đầu rời đi.
Nếu bây giờ tổ chức bị vứt bỏ như thế này, đổ nát như thế này thì có thể sẽ quên mất công tác trùng tu khoa học ở nước ta”.
Sergey Kulikov,
kiến trúc sư trưởng của TsNRPM, kiến trúc sư phục chế thuộc loại cao nhất, chủ tịch Ủy ban kỹ thuật "Di sản văn hóa" của Rosstandart của Liên bang Nga:
“Thứ nhất, những tòa nhà này trên phố Shkolnaya thực sự là trường cũ cho nhiều thế hệ phục chế. Thứ hai, TsNRPM là một tổ chức có hệ thống trong lĩnh vực trùng tu, hình thành từ giữa thế kỷ trước và giữ những truyền thống của trường phái trùng tu quốc gia, bất kể có người thích hay không. Trở lại năm 2009, có 11 tổ chức như vậy, nhưng bây giờ chúng tôi là tổ chức cuối cùng. Đây là nơi gặp gỡ, thảo luận, bàn tròn, hội nghị, và hơn hết là “Bài đọc của David” hàng năm, nơi làm việc của Hội đồng kỹ thuật Bộ Văn hóa Nga và Ủy ban kỹ thuật của Rosstandart. Không gian công cộng cuối cùng hoàn toàn gắn liền với nghề của một người phục chế.
Điểm thứ ba là vào năm 1987, chúng tôi đã tự mình tạo ra không gian này, bằng nỗ lực và tiền bạc của chính mình - như một tổ hợp các tòa nhà hoàn toàn phù hợp với công việc của một viện thiết kế trùng tu khoa học. Các phòng thí nghiệm, xưởng được trang bị ở đây, kho lưu trữ khoa học và kỹ thuật tài liệu phục chế, thư viện, v.v. - tất cả đều là những đơn vị cần thiết, chúng được đưa vào chuỗi quy trình thiết kế. Tất cả những điều này là một phần của hệ thống hoạt động, giống như trong tất cả các cơ sở tương tự ở Ý, Pháp, Tây Ban Nha - đây là cách các tổ chức trùng tu trên toàn thế giới được sắp xếp.
Hiện chúng tôi đang thực hiện nhiều dự án, cuối cùng là khôi phục lại Tu viện Novodevichy, các đối tượng của quần đảo Solovetsky, Điện Kremlin ở Moscow. Chúng tôi thiết kế các trung tâm văn hóa sáng tạo trên khắp cả nước. Công việc nghiên cứu và thiết kế Nếu dây chuyền công nghệ trong công việc của chúng tôi bị phá vỡ, mọi hoạt động sẽ dừng lại - và chúng tôi được cung cấp chính xác điều này, nó sẽ chuyển vào hai tòa nhà, có diện tích nhỏ hơn bốn lần so với chúng tôi hiện tại và trên đó, được đặt trên các địa chỉ khác nhau. Rốt cuộc, diện tích mà chúng tôi có bây giờ, tôi phải thừa nhận, là không đủ cho chúng tôi, đặc biệt là kho lưu trữ, nó chiếm 700 m2 và điều đó là chưa đủ, nó có hơn 250.000 đơn vị lưu trữ.
Thực ra đây là sự đổ vỡ, sự dừng lại của tổ chức, một số người trong hoàn cảnh này sẽ đi ra đường, không rõ nên đặt kho lưu trữ ở đâu… Các tòa nhà đều không chuẩn bị. Hơn nữa, những người khác vẫn đang làm việc trong các tòa nhà đã được cung cấp cho chúng tôi để tái định cư, nói cách khác, để đặt chúng tôi ở đó, chúng tôi cũng phải trục xuất họ.
Một trong hai tòa nhà được đề xuất bởi TsNRPM cho việc di chuyển nằm trên Yauzskie Vorota (xem bên dưới ở trung tâm của bức tranh toàn cảnh), tòa nhà còn lại ở Kotelniki. Giữa chúng 10 phút đi bộ [ước chừng. ed.]
Nói một cách dễ hiểu, toàn bộ tình huống này, sự tình nguyện, hoàn toàn không được chuẩn bị trước hoặc do ai đó kích động đặc biệt, không dựa trên đánh giá thực sự về nhu cầu của tổ chức và cấu trúc của nó. Nếu chúng tôi được thông báo rằng một cung điện trùng tu phù hợp đang chờ bạn ở đó, nơi bạn thường được ở, di chuyển đến đó một cách có tổ chức và sẽ hoạt động bình thường, chúng tôi có thể rất vui. Và đơn giản là không thể chuyển nhà trong 1-2 tháng. Và tôi không thực sự hiểu ý nghĩa của việc tái định cư như vậy - chúng tôi là một tổ chức hiệu quả, chúng tôi không bao giờ xin tiền bất cứ ai, chúng tôi tự kiếm được từ thời Xô Viết, và chúng tôi kiếm được bây giờ, chúng tôi tham gia vào các cuộc thi, chúng tôi thực hiện các dự án và nghiên cứu, chúng tôi thực hiện công việc. Chúng tôi cũng làm tất cả những việc liên quan đến các hoạt động xã hội, xuất bản, giáo dục bằng chi phí của chúng tôi, bằng tiền của chúng tôi. Bằng chi phí của mình, chúng tôi xuất bản bộ sưu tập hàng năm "Tu bổ và nghiên cứu các di tích văn hóa", theo tôi được biết, bộ sưu tập mới nhất của ngành. Tại sao lại làm hỏng tất cả, ai cần, ích lợi là gì?
Hơn nữa, chúng ta có thể tham gia vào khu vực công cộng của Phố Shkolnaya như một phần của tổng thể, được đảm nhận bởi dự án trùng tu năm 1987. Sau đó, người ta đã lên kế hoạch rằng nó sẽ là một “thành phố của những người thợ thủ công”, nơi một mặt là người dân làm việc và mặt khác có các hiệu sách, quán cà phê và nhà hàng. Đó là điểm. Các cửa sổ lớn ở các tầng dưới dành cho không gian công cộng; ở đâu đó điều này đã được nhận ra, theo như tôi nhớ, trong ngôi nhà 42, trong 48, nơi khách sạn phát sinh. Một phân vùng chức năng đã được thực hiện, thực thể trường học được phân bổ vào một tiểu khu riêng biệt trong một dự án lớn được gọi là quận # 1.
Tuy nhiên, cần phải lưu ý rằng nơi mà chúng tôi đang đặt chân đến không phải là “thánh địa” đối với khách du lịch, và cũng không phải là một cách gian xảo ngay cả đối với du khách Trung Quốc. Đường Trường đông đúc vào buổi sáng và buổi tối khi mọi người đi làm và đi làm. Không có nhiều người háo hức ngồi trong các nhà hàng và quán cà phê, như ở các thành phố ven biển của Ý và Tây Ban Nha.
Theo như tôi hiểu, TsNRPM đã chuyển đến Shkolnaya từ Tu viện Andronikov vào năm 1987-1988. Nhưng bây giờ người ta cũng nói về việc di chuyển khỏi tu viện Novospassky vào năm 1990. Ai đã chuyển đến từ đó?
Tu viện Novospassky là nơi quản lý của hiệp hội Soyuzrestavratsiya, một phòng thí nghiệm công nghệ hóa học và các xưởng sản xuất riêng biệt của hiệp hội, cũng đã bị đuổi khỏi hiệp hội vào cuối những năm 1980. Nhân tiện, GosNIIR cũng được đặt ở đó.
Khi phòng thí nghiệm được di dời đến phố Shkolnaya, một phần thiết bị đã chết, do mặt bằng chưa sẵn sàng và không thể lắp đặt nó, nhưng ngay cả khi đó các nhà chức trách không nghe thấy chúng tôi và đã vội vàng bàn giao cho người Nga. Nhà thờ Chính thống giáo, kể từ đó quá trình này được giám sát bởi Raisa Maksimovna Gorbacheva, và Như thường lệ, các quan chức lừa dối và đơn giản là không cho thời gian.
Tại sao Phố Shkolnaya không hoạt động vào những năm 1980 khi nó đang được xây dựng?
Chúng tôi hoàn thành dự án vào năm 1987-1988, thời gian này đã rơi vào tình trạng vụn vỡ của thời đại. Sau đó, tất cả các ngôi nhà trên phố Shkolnaya đã bị chiếm đóng bởi Liên minh Toàn thể "Soyuzrestavratsiya", tổ chức vẫn trực thuộc Bộ Liên minh. Sau đó, vào đầu những năm 90, hiệp hội tan rã, và trong số tất cả các tổ chức là một phần của nó, cuối cùng chỉ có chúng tôi, viện thiết kế, sống sót. Các xưởng sản xuất chiếm phần còn lại của không gian dọc theo Phố Shkolnaya đã không còn tồn tại. Chúng tôi chỉ chiếm một phần, từ 16 đến 30 căn nhà; các tòa nhà lên tới 48 ngôi nhà bên ta bị các tổ chức khác, kể cả Bộ Văn hóa, chiếm giữ. Mặt thứ hai, nơi đặt xưởng sản xuất, đã được cho thuê từ lâu. Những năm chín mươi là một thời kỳ khó khăn. Chúng tôi đã đi làm với chi phí của riêng mình để tiết kiệm một nơi, để gặp gỡ và giao tiếp, Và chúng tôi đã làm những gì chúng tôi có thể kiếm được. Ví dụ, tôi, kiến trúc sư trưởng của dự án khi đó, đã tham gia với bạn bè trong việc trùng tu đá cẩm thạch nhân tạo theo đơn đặt hàng trong các nhà thờ riêng lẻ. Sau đó vào cuối những năm 90, đầu những năm 2000, chúng tôi bắt đầu trùng tu, và từng bước chúng tôi tái tạo lại viện, số lượng nhân viên tăng lên. Quận địa phương bắt đầu sử dụng phố Shkolnaya để sắp xếp các khu chợ cuối tuần, một số hội chợ đẹp khác. Ngay cả khi đó, cô ấy đã làm việc như một không gian công cộng. Nhưng bây giờ, sau khi đá granit được đặt trên chiều dài 780 m, đèn lồng, băng ghế và một số hình thức nhỏ được lắp đặt, một mong muốn khá giả tạo đã nảy sinh để tiếp tục chuyển đổi và xa hơn, có thể là tạo ra một cơ sở hạ tầng rực rỡ dưới dạng một mô hình kinh tế nhất định của đường phố biện minh cho các chi phí phát sinh bằng cách giới thiệu nhà hàng, cửa hàng, v.v. Nhưng không có đủ khách hàng ở đây, không phải là nơi thích hợp. Nhiều nhà hàng đã mở ở đây trước mắt chúng tôi và đóng cửa ngay sau đó. Thậm chí còn có một rạp hát gypsy ở đây. Hãy tha thứ cho tôi, chủ nghĩa đô thị, không phải là đèn lồng và cửa hàng, nó chủ yếu là nền kinh tế của môi trường đô thị và tính toán tài nguyên tiềm năng của một địa điểm.
Bạn có biết lý do của việc di dời được đề xuất không?
Có lẽ, ít nhất điều này xảy ra sau cuộc phỏng vấn của ông, lý do là chuyến thăm của thị trưởng Sergei Sobyanin trong quá trình kiểm tra cảnh quan mới đã hoàn thành của Phố Shkolnaya. Sau đó, cụm từ vang lên: và bây giờ chúng tôi sẽ hồi sinh nó, bão hòa nó với cơ sở hạ tầng vì lợi ích của người dân thị trấn. Thị trưởng đặt câu hỏi: ai đang ngồi trong những tòa nhà này? Các quan chức đi cùng trả lời anh ta: một số quầy nhỏ khác nhau đang ngồi. Vì vậy, ý tưởng nảy sinh để định vị lại tất cả mọi người, làm, có thể nói, "mọi thứ theo cách của người lớn", trên quy mô lớn và quy mô lớn. Sau đó, dường như có một cuộc thảo luận nào đó ở cấp liên bộ, và bây giờ chúng tôi nhận được lệnh chuyển ra ngoài. Mặc dù họ đã cố gắng đuổi chúng tôi trước đó, nhiều lần, kể từ những năm 2000, cả thành phố và tỉnh. Mọi người đều thích những ngôi nhà đẹp trong thành phố mà chúng tôi đã bảo vệ trong suốt những năm qua, trong đó chúng tôi đã làm việc vì lợi ích của thành phố và đất nước, và trên thực tế, nó đã trở thành nhà của chúng tôi. Và rời khỏi đây là việc tổ chức sẽ không đi đến đâu, trong khi tất nhiên, mỗi chuyên gia của chúng tôi đều có sự lựa chọn và tôi hy vọng như vậy, nhưng có vẻ như TsNRPM không còn điều đó”.
Sergey Demidov,
kiến trúc sư phục chế thuộc loại cao nhất, thành viên Hội đồng Khoa học và Phương pháp của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, kinh nghiệm làm việc trong chuyên ngành 50 năm:
“Thứ nhất, không có nơi nào để chuyển đi, các tòa nhà được chào bán cho chúng tôi đã có người ở. Thứ hai, chúng có diện tích nhỏ hơn nhiều so với nhu cầu của chúng ta. Thứ ba, không có cơ sở hạ tầng mà chúng tôi cần ở đó. Khi chúng tôi vào Shkolnaya, mọi thứ đã sẵn sàng, và bây giờ chúng tôi chỉ được cung cấp hành lang và cầu thang.
Tôi cần lưu ý rằng xưởng của chúng tôi đã hoàn toàn tự túc kể từ khi thành lập, kể từ năm 1947. Chúng tôi không lấy một xu nào từ nhà nước để bảo trì, những gì chúng tôi tự kiếm được và những gì chúng tôi nhận được.
TsNRPM lưu giữ một kho lưu trữ khổng lồ, hơn 250.000 mục, tư liệu vô giá - các phép đo, thông tin lịch sử về phần sư tử của các di tích Nga. Kho lưu trữ đã được thu thập từ năm 1947, hơn bảy mươi năm. Ngoài ra, mỗi xưởng còn có các bộ sưu tập liên quan đến các đồ vật đã được phục chế, một dạng bảo tàng nhỏ: gạch lát, các vật phát hiện khác … Tôi có một bộ sưu tập diềm cổ tuyệt vời từ các đồ vật mà tôi đã phục chế. Tất cả điều này phải được đặt ở đâu đó.
Nhân tiện, trước đó ở Tu viện Andronikov, chúng tôi có bảo tàng của riêng mình, bảo tàng này đã hoàn toàn biến mất khi chúng tôi chuyển đến Trường. Có gạch, một số chi tiết, mọi thứ đã biến mất. Có thể mất gì bây giờ? Không ai biết.
Chúng tôi đã có ý tưởng làm một cái gì đó tương tự như một văn phòng phương pháp trên phố Shkolnaya, để tập hợp tất cả mọi thứ lại với nhau, nhưng, thật không may, nó đã không thành hiện thực, không có đủ mặt bằng. Chúng tôi hiện không có đủ chỗ, nhưng chúng tôi được cung cấp ít hơn bốn lần.
Nhưng nếu bạn hiểu phố Shkolnaya là một không gian công cộng, một viện bảo tàng ở đó thì sẽ rất thích hợp …
Toàn bộ con phố là một di tích, nó đã được các chuyên gia của chúng tôi trùng tu, chúng tôi có tài liệu, bao gồm cả trên đó. Tôi nghĩ chúng tôi thậm chí có thể bỏ trống một số mặt bằng ở tầng đầu tiên, trưng bày cả đồ vật và bản vẽ - điều đó sẽ rất thú vị đối với Moscow, nhưng bây giờ, như bạn có thể thấy, ngược lại, câu hỏi về việc trục xuất hoàn toàn của chúng tôi đang được đặt ra."
