Richard Florida là một trong những khách mời sáng giá nhất của Diễn đàn Đô thị Moscow. Năm 2002, ông viết cuốn sách bán chạy nhất Creative Class: People Who Change the World (được dịch sang tiếng Nga năm 2007), nơi ông đưa ra kết luận đầy cảm hứng rằng sự phát triển kinh tế không phụ thuộc vào tài nguyên hay công nghệ, mà phụ thuộc vào những con người tài năng. Florida nhận thấy rằng các công ty lớn đang chuyển đến những nơi tập trung nhiều người sáng tạo, và không phải ngược lại. Và những người sáng tạo, hóa ra, sống ở các thành phố, nhưng không phải ở bất kỳ đâu. “Những người sáng tạo luôn hướng tới một số loại cộng đồng nhất định, chẳng hạn như tả ngạn sông Seine ở Paris hay Greenwich Village ở New York. Các cộng đồng này cung cấp các khuyến khích sáng tạo, sự đa dạng và trải nghiệm phong phú là nguồn gốc của sự sáng tạo. Ngày nay, chúng ta ngày càng cần đến loại hình môi trường này”. Các thành phần của nó là ba chữ "T": công nghệ, tài năng, lòng khoan dung. Nhân tiện, Florida nhận thấy rằng danh sách các thành phố nổi tiếng trong ngành công nghệ cao phù hợp với chỉ số đồng tính và chỉ số phóng túng. Rõ ràng, chất lượng cuộc sống gắn liền với sự hiện diện của một nơi sinh sản, nhiều cơ hội và khả năng chịu đựng sự khác biệt. Điều dường như là tai họa của thời đại chúng ta - sự biến động và không chắc chắn của cuộc sống - ở Florida ngày càng trở thành chuẩn mực, nếu không muốn nói là một lợi thế.
Cuốn sách đầu tiên của Florida mô tả hình ảnh của một người được trả lương cao "chuyên nghiệp không có cà vạt", đeo khuyên và đeo nhẫn (nghệ sĩ, nhà văn, nhạc sĩ, nhà báo, chuyên gia CNTT, công ty khởi nghiệp) - một thứ dưỡng sinh tâm hồn của một trí thức Nga. Một người như vậy cần một lịch trình rảnh rỗi để làm việc hiệu quả, anh ta “chơi ở cơ quan và làm việc ở nhà” bởi vì anh ta cần thời gian tập trung để làm việc hiệu quả. Một đại diện của tầng lớp sáng tạo có thể thay đổi công việc khá thường xuyên. Trong lời nói đầu của ấn bản tiếng Nga, Florida ước tính số lượng tầng lớp sáng tạo ở Nga là 13 triệu người (con số tuyệt đối thứ hai sau Hoa Kỳ). Những người như vậy cần những thành phố tốt, và đã có một sự bùng nổ đô thị trên toàn thế giới, đến năm 2011 đã đến được Moscow, và hiện đang lan rộng khắp nước Nga.
Điều đáng ngạc nhiên là vai trò của địa lý đã đột ngột phát triển trái ngược với những dự báo. Ví dụ, kiến trúc sư, nhà lý thuyết và nhà triết học Peter Eisenman nhấn mạnh rằng trong quy tắc hatopia của thế giới kỹ thuật số hiện đại, các địa điểm không còn quan trọng, các thành phố cổ điển không còn tồn tại nữa - và trích dẫn ví dụ về Los Angeles trải dài trong không gian (P. Giorra. Peter Eisenman Bauten und Projekte Stuttgart 1995). Mặt khác, Florida đã chứng minh điều ngược lại: chúng ta cần các thành phố là môi trường giao tiếp, đa dạng và khoan dung cho sự khác biệt. Ngoài ra, người dân thị trấn hóa ra lại là một trong những nguồn bổ sung chính của ngân khố khi đóng thuế. Tất cả điều này đã thúc đẩy nền kinh tế phát triển. Nhưng nó không có ở đó.
Trong cuốn sách 2018 A New Crisis in Cities, Florida sẽ trình bày tại FFM, nhà nghiên cứu nói về sự thất vọng. Những ốc đảo đô thị xinh đẹp với không gian công cộng dành cho người đi bộ, đường đi xe đạp, công viên đầy người chơi thể thao, khiêu vũ và tham quan các phòng trưng bày đã được chứng minh là nguồn gốc của sự bất bình đẳng xã hội và địa lý mới. Bất bình đẳng xã hội phát sinh do giá nhà ở ở các thành phố này tăng lên và nhà ở trở nên không thể mua được. Thông thường, nhà ở nên có giá trị thu nhập hàng năm là 2,6. Ở New York, London, Paris và Moscow, đây là thu nhập ít nhất là 8 hàng năm và với khoản thế chấp từ 16 trở lên. Nhà cho thuê cũng cao, chiếm tới 65% lương hàng tháng. Trong tình hình như vậy, các nghệ sĩ và nhạc sĩ, cũng như giáo viên, y tá và lính cứu hỏa, nhân viên nhà hàng - những người mà thành phố không thể hoạt động - buộc phải rời đến vùng ngoại ô. Và, theo quan điểm của Florida, chỉ có giới trí thức giàu có (!) Mới đủ khả năng sống trong những trung tâm thành phố tiện nghi (!), Điều này nghe có vẻ lạ lùng đối với tai người Nga - giới trí thức ở đây chưa bao giờ đặc biệt giàu có.
Ngoài ra, sự bất bình đẳng nảy sinh giữa các thành phố: thủ đô hoặc trung tâm công nghệ phát triển mạnh, còn các thành phố công nghiệp cũ không phát triển và bị diệt vong (Florida gọi đây là “chủ nghĩa đô thị cùng thắng”). Bên trong “những người chiến thắng” ở đô thị, các quận cũng phát triển không đồng đều: các trung tâm lịch sử có môi trường và cơ sở hạ tầng hấp dẫn, còn các vùng ngoại ô thì thiếu trường học và trạm y tế tốt, tội phạm và sinh thái kém (ở Nga, tình hình tốt hơn, Dân số hỗn hợp của các khu dân cư kế thừa từ thời Liên Xô không cho phép họ sống trong khu ổ chuột, nhà nghiên cứu lưu ý). Florida liên kết sự suy giảm của đô thị với các sự kiện chính trị: sự gia tăng quyền lực của Trump và Brexit của Anh. Tư tưởng của những người bảo thủ phát triển mạnh mẽ, chứng kiến ở các thành phố là nơi sinh sản của sự sa đọa và tệ nạn. Tuy nhiên, nhà kinh tế học tin rằng cuộc khủng hoảng đô thị mới có thể được khắc phục với sự trợ giúp của cùng một hệ thống đô thị. Richard Florida đối lập chủ nghĩa đô thị giành lấy tất cả với đô thị cho tất cả. Ở cuối Chương 10, có bảy nguyên tắc của các thành phố "chữa bệnh". Nó:
1. Làm cho việc phân cụm hoạt động cho chúng tôi, không chống lại chúng tôi.
Công thức của Florida rất thú vị ở đây. Đất ở đô thị khan hiếm nơi cần nhất. Nhưng bạn có thể sử dụng nó hiệu quả hơn. Bỏ lệnh cấm xây nhà cao tầng không giải quyết được vấn đề. “Sáng tạo nhất trên thế giới không phải là những khu nhà chọc trời, như ở Hong Kong và Singapore, mà là những khu công nghiệp cũ của London, Amsterdam, Berlin và New York, được xây dựng với những tòa nhà trung bình có đường phố thuận tiện cho việc sử dụng hỗn hợp.”“Tháng Mười Đỏ”,“Bolshevik”và các khu công nghiệp tái phát triển khác). Florida đề xuất tối đa hóa thuế đất nếu không có gì được xây dựng trên đó hoặc một tòa tháp hẹp đang được xây dựng và giảm thuế nếu diện tích tòa nhà tăng lên. Bằng cách này, chủ sở hữu có thể được khuyến khích xây dựng các khu dân cư có mật độ cao, chiều cao trung bình, tương tự như các khu lịch sử.
2. Đầu tư cơ sở hạ tầng để tăng mật độ và dân số.
3. Xây nhà cho thuê hợp lý hơn.
Điều gây tò mò ở đây là ở Anh họ sẽ xây 200.000 ngôi nhà mỗi năm để giảm giá nhà tăng cao và thoát khỏi khủng hoảng. Nga với kế hoạch xây dựng 100 triệu m2 một năm được công bố bởi tổng thống không phải là một mình.
4. Chuyển đổi công việc dịch vụ trả lương thấp thành công việc trung lưu.
5. Đầu tư vào con người và khu vực thành thị có thể xóa đói giảm nghèo.
6. Xây dựng các thành phố thịnh vượng trên khắp thế giới.
7. Cung cấp nhiều quyền lực hơn cho các thành phố và cộng đồng.
Tôi sẽ không bình luận về mọi nguyên tắc. Cuốn sách "Cuộc khủng hoảng mới của các thành phố" được viết bằng một ngôn ngữ nhẹ nhàng và tươi sáng. Đôi khi có vẻ như đây là bài phát biểu của thị trưởng tương lai trước cử tri, nhưng được hỗ trợ bởi nhiều nghiên cứu, bảng biểu, tính toán chỉ số và sơ đồ, tập trung trong một ứng dụng rộng rãi.
Cuốn sách có thể được mua và ký tặng từ tác giả trong buổi giới thiệu vào ngày 18 tháng 7 lúc 17:00 tại hội trường Shchusev.
Đăng ký ở đây
Trích sách của Richard Florida"Cuộc khủng hoảng mới của các thành phố"
Chương 10: Đô thị hóa cho tất cả mọi người
“Hãy tự hỏi bản thân câu hỏi này: lần cuối cùng bạn nghe nói rằng một nhà lãnh đạo nhà nước - không phải thị trưởng, mà là thủ tướng hoặc tổng thống - thực sự hiểu ông ấy đang nói về điều gì nếu
chúng ta đang nói về thành phố và đô thị hóa? Hay hơn thế nữa: anh ấy đã làm chúng khi nào? Câu trả lời ngắn gọn là không bao giờ. Trước hết, điều này áp dụng cho Mỹ, nơi Donald Trump chỉ coi các thành phố là
điểm nóng của tội phạm và bệnh học. Nhưng vấn đề này không kém phần gay gắt ở Anh và khắp châu Âu.
Sự mâu thuẫn giữa vai trò kinh tế quan trọng của các thành phố và sự coi thường hoàn toàn của các cơ quan nhà nước đối với chúng là điều nhức nhối và đáng lo ngại. Như cuốn sách này đã chỉ ra, khả năng đổi mới và phát triển của chúng ta phụ thuộc vào sự tập hợp của nhân tài, các công ty và các tài sản kinh tế khác ở các thành phố. Các thành phố và khu vực đô thị là nền tảng chính của chúng tôi để đổi mới công nghệ, sự giàu có và tiến bộ xã hội, nhằm hỗ trợ các giá trị mới, tiến bộ và tự do chính trị. Đây là nơi các chiến lược mới được phát triển và thử nghiệm để thúc đẩy sự đổi mới, tạo việc làm được trả lương cao và cải thiện mức sống.
Nhưng cuốn sách này cũng chỉ ra rằng các thành phố và khu vực đô thị của chúng ta phải đối mặt với những thách thức rất nghiêm trọng đe dọa toàn bộ cuộc sống của chúng ta. Chính sự phân cụm tạo ra
tiến bộ kinh tế và xã hội chia rẽ chúng ta ngày càng nhiều về mặt nhân khẩu học, văn hóa và chính trị. Đô thị hóa người chiến thắng có nghĩa là ít hơn
Một số thành phố chiến thắng chiếm được một phần lợi nhuận không tương xứng từ sự đổi mới và tăng trưởng kinh tế, trong khi những thành phố khác vẫn trì trệ hoặc tụt hậu. Khi ngày càng có nhiều khu vực trung lưu biến mất khỏi sự kết tụ như vậy, chúng, các vùng ngoại ô của họ và thậm chí toàn bộ các quốc gia biến thành một hỗn hợp mềm dẻo.
tập trung ưu nhược điểm.
Cuộc khủng hoảng đô thị mới không phải là cuộc khủng hoảng tự tồn tại của các siêu nền và trung tâm công nghệ, mà là cuộc khủng hoảng tập trung của chủ nghĩa tư bản nhận thức đô thị hiện đại.
Tác động của cuộc khủng hoảng này đang được cảm nhận trên khắp thế giới, từ London, Paris và New York và các trung tâm tri thức hàng đầu như San Francisco và Tel Aviv, đến các khu vực đang trải qua quá trình phi công nghiệp hóa và các khu vực của các nước đang phát triển đang phục hồi nhanh chóng.
Mặt khác, cuộc khủng hoảng được cảm nhận một cách sâu sắc nhất chính xác nơi chúng ta mong đợi - ở các thành phố lớn nhất và các trung tâm công nghệ hàng đầu của Mỹ: Los Angeles dẫn đầu trong số các tập đoàn lớn.
đo lường, New York đứng thứ hai, San Francisco đứng thứ ba. Các trung tâm công nghệ ở San Diego, Boston và Austin cũng nằm trong top 10 bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi cuộc khủng hoảng.
sự kết tụ. (Phân tích thống kê rộng hơn của tôi xác nhận mô hình cơ bản này.) Chỉ số Khủng hoảng Đô thị Mới chắc chắn có tương quan cao với quy mô của thành phố.
sự kết tụ và mật độ của chúng, với sự tập trung của các cơ sở công nghiệp công nghệ cao, tỷ trọng của những người lao động sáng tạo và sinh viên tốt nghiệp đại học, khối lượng sản xuất, mức thu nhập và tiền lương. Nó cũng liên quan chặt chẽ đến sự phân chia chính trị của nước Mỹ - nó phụ thuộc trực tiếp vào tỷ lệ phiếu bầu cho Clinton vào năm 2016, và ngược lại - vào dữ liệu dành cho Trump. Một lần nữa, chúng ta thấy cuộc khủng hoảng đô thị mới là đặc điểm cơ bản của các tập hợp đô thị lớn hơn, đông đúc hơn, giàu có hơn, tự do hơn, có học thức, công nghệ cao và sáng tạo hơn.
Mặt khác, cuộc khủng hoảng được cảm nhận ở nhiều nơi khác trên khắp nước Mỹ: ở Chicago, Miami và Memphis, những nơi nằm trong top 10 của chỉ số về cuộc khủng hoảng đô thị mới, trong tập hợp của "Vành đai Mặt trời" - Dallas, Houston, Charlotte, Atlanta, Phoenix, Orlando và Nashville, có xếp hạng thấp hơn một chút; tại các khu vực đô thị của Vành đai Rust như Cleveland, Milwaukee và Detroit, cũng được xếp hạng cao, và nhiều cơ sở nhỏ hơn. Khu vực đô thị Bridgeport-Stamford-Norwalk, nằm gần Thành phố New York, là khu vực đô thị của Cuộc khủng hoảng Đô thị Mới hàng đầu của bất kỳ khu vực đô thị nào ở Hoa Kỳ.
Quy mô của cuộc khủng hoảng đô thị mới làm cho chúng ta có thể hiểu tại sao mối quan tâm về tình trạng hiện tại của nền kinh tế đang gia tăng nhiều như vậy. Ở Anh, Châu Âu và Hoa Kỳ, tầng lớp trung lưu đã bị rút ruột bởi sự sụp đổ của mô hình cơ sở hạ tầng ngoại ô từng được coi là con đường dẫn đến một cuộc sống tốt đẹp hơn. Mức sống của người nghèo và người yếu thế ngày càng giảm so với phần còn lại của xã hội. Nhưng ngay cả bộ phận thịnh vượng về kinh tế của xã hội cũng không còn cảm thấy thịnh vượng như trước - giờ đây những người đại diện của họ sống ở những thành phố không hề rẻ như London hay New York, nơi ngày càng khó đảm bảo tương lai thịnh vượng cho trẻ em.
Cuộc khủng hoảng đô thị mới là một trong những lý do chính khiến nền kinh tế của các nước phát triển không thể phục hồi hoàn toàn sau thất bại kinh tế và đang lao vào cái gọi là “thế tục
trì trệ”. Thuật ngữ này ban đầu được sử dụng để mô tả những khó khăn của cuộc Đại suy thoái, khi nền kinh tế không thể tạo ra sự đổi mới, tăng trưởng kinh tế và việc làm cần thiết để cải thiện mức sống. Cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ Larry Summers tin rằng chúng ta đang mắc kẹt trong một kỷ nguyên trì trệ mới, kinh tế phục hồi chậm hơn có thể và không thể tạo ra đủ việc làm được trả lương cao để tái thiết tầng lớp trung lưu. Summers, cùng với nhà kinh tế học từng đoạt giải Nobel Paul Krugman và nhiều người khác, tin rằng cách tốt nhất để thoát khỏi những khó khăn này là chi tiêu lớn cho cơ sở hạ tầng của chính phủ. Ý tưởng của ông rõ ràng là dựa trên tiền lệ lịch sử - vào thế kỷ 19. các kênh đào và đường sắt đã kết nối và mở rộng các nước công nghiệp phát triển, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và đổi mới.
Cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20. một động lực mới cho sự phát triển của các thành phố và sự gia tăng dân số của chúng được tạo ra bởi xe điện và phương tiện giao thông ngầm. Vào giữa TK XX. đầu tư ồ ạt vào xây dựng đường xá và trợ cấp hào phóng cho các chủ nhà đã dẫn đến việc dân số ngoại ô tăng vọt và thời kỳ phát triển kinh tế kéo dài. Nhưng ngày nay chi phí xây dựng cầu đường cao sẽ chỉ gây ra sự phục hồi kinh tế trong ngắn hạn và sẽ không đảm bảo sự tăng trưởng bền vững của nó. Chúng ta không cần một loạt các dự án đã sẵn sàng để thực hiện, mà là đầu tư chiến lược vào cơ sở hạ tầng, những thứ sẽ trở thành cơ sở cho sự phát triển có mục đích của các cụm đô thị. Để thúc đẩy nền kinh tế trở lại, cơ sở hạ tầng phải là một phần của chiến lược cụm đô thị rộng lớn hơn.
Nhưng đây là một lựa chọn đắt tiền - tất nhiên, so với các giai đoạn mở rộng đô thị đơn giản và rẻ hơn trước đây. Sự gia tăng mật độ nhà ở cần thiết cho cụm đô thị
Sẽ tốn kém hơn nhiều nếu xây dựng giao thông công cộng và các cơ sở hạ tầng phát triển khác, xây dựng lại các khu nhà ở để tăng dòng dân cư và cung cấp đầy đủ nhà ở giá cả phải chăng hơn là chỉ xây dựng những con đường rộng hơn và những ngôi nhà cho một gia đình ở ngoại ô. Theo Chính phủ Anh, trong vòng 5 năm tới, cần phải xây mới khoảng 200 nghìn ngôi nhà hàng năm để giảm tốc độ tăng giá nhà từ 2,7% xuống 1,8% có thể chấp nhận được, nhưng ngay cả mục tiêu này vẫn chưa đủ. cho chúng tôi ngày hôm nay.
stijima - chính phủ thừa nhận rằng trong hơn 30 năm qua "việc xây dựng theo lệnh của chính quyền địa phương đã thực sự dừng lại và không được các hiệp hội nhà ở tiếp tục lại."
Ngoài việc rất tốn kém, việc tái cấu trúc đô thị như vậy còn đi ngược lại với tâm lý chống đô thị sâu sắc phổ biến ở cả Vương quốc Anh và
và ở Hoa Kỳ - một kiểu hoài niệm về cuộc sống ở nông thôn và thành kiến với lối sống thành thị vốn có không chỉ trong tâm lý của chúng tôi, mà còn ở nhiều chính phủ.
cấu trúc. Những tình cảm này càng trở nên trầm trọng hơn bởi niềm tin mạnh mẽ của những người bảo thủ rằng các thành phố vốn dĩ là ưu tú, là nơi sinh sản của sự lãng phí, sa đọa, tệ nạn, phô trương.
và tội ác, tức là một phần không thể thiếu trong quá trình suy thoái kinh tế và xã hội của chúng ta - và chúng đã gây được tiếng vang cho Trump và những người xung quanh ông ấy. Việc huy động lực lượng chính trị đối mặt với một cuộc khủng hoảng đô thị mới sẽ không dễ dàng, đặc biệt là trong thời đại của Trumpism và Brexit, chủ nghĩa dân túy đang xây dựng quyền lực của mình ở hầu hết các nước châu Âu tiên tiến.
Vì vậy, chúng ta có thể làm gì để vượt qua cuộc khủng hoảng đô thị mới và đưa nền kinh tế và xã hội đi đúng hướng? Tôi không phải là người đầu tiên cố gắng tìm ra giải pháp cho những vấn đề mà các thành phố của chúng ta phải đối mặt. Nhưng chúng ta không có hiểu biết đầy đủ về cuộc khủng hoảng mới, do đó, các chiến lược và giải pháp đưa ra từng thời điểm là quá hạn chế và quá tạm thời để đối phó với chiều sâu và quy mô của vấn đề. Nhiều người tin rằng cần phải vượt qua các chính sách cứng nhắc của NIMBY, hay tôi thích gọi chúng hơn, các đô thị mới Luddite kìm hãm mật độ ngày càng tăng và cụm các thành phố cần thiết cho sự đổi mới và tiến bộ kinh tế. Tất nhiên, đã đến lúc phải cải cách các quy định xây dựng và phân khu đô thị quá khắt khe làm hạn chế mật độ đô thị. Thị trưởng thành phố chắc chắn cần nhiều quyền hạn hơn. Nhưng, cho dù có bao nhiêu quyền lực, chúng sẽ không đủ. Giải pháp hoàn chỉnh cho tất cả
những thách thức của cuộc khủng hoảng đô thị mới sẽ đòi hỏi nhiều hơn.
Để thoát khỏi một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống sâu sắc và đạt được một nền kinh tế phát triển thịnh vượng, chúng ta phải đặt các thành phố và đô thị hóa vào trung tâm của chương trình nghị sự của chúng ta. Như tôi đã lưu ý ở phần đầu của cuốn sách này, vì cuộc khủng hoảng mới có tính chất đô thị, nên cách giải quyết của nó cũng phải như vậy. Nếu chúng ta muốn quay trở lại sự thịnh vượng bền vững được chia sẻ, chúng ta phải trở thành một xã hội đô thị hóa hoàn toàn. Quy mô đầu tư cần thiết là khó khăn, nhưng điều này đã xảy ra trong lịch sử của chúng tôi. Tin tốt là chúng ta có thể đạt được tiến bộ đáng kể bằng cách sử dụng các nguồn lực mà chúng ta đã có. Đồng thời, một chiến lược mới để đô thị hóa hiệu quả hơn và bao trùm hơn cần được hình thành trên cơ sở bảy nguyên tắc cơ bản. Dưới đây tôi sẽ nói về từng người trong số họ."
Florida R. Khủng hoảng đô thị mới: Quá trình cải thiện, bất động sản đắt đỏ, bất bình đẳng đang gia tăng và những gì chúng ta làm về nó / Richard Florida: Per. từ tiếng Anh - M.: Nhóm xuất bản "Tochka", 2018. - 368 tr.
