Archi.ru: Totan, khi được hỏi về tiểu sử của mình, bạn thường trả lời: "Tôi sinh ra ở thảo nguyên, học tại Học viện Kiến trúc Moscow, tôi làm kiến trúc sư." Một sự thật nổi tiếng khác về bạn là bạn đã xây dựng ngôi nhà đầu tiên của mình vào năm 15 tuổi. Đó là, ngay cả khi đó bạn đã biết chính xác mình muốn trở thành ai?
Totan Kuzembaev: Bạn đang nói gì vậy! Tôi thậm chí còn không biết kiến trúc là gì khi đó! Đó là ngôi nhà gạch bùn bình thường nhất mà tôi tự tay làm. Có hàng chục ngôi nhà như vậy trong làng của chúng tôi được đặt theo tên của Chapaev (vùng Kyzyl-Orda, Kazakhstan). Năm năm trước, nhân tiện, tôi đã ở đó, và ngôi nhà của tôi không còn nữa - cỏ mọc ở vị trí của nó … Vì vậy, tôi không biết khi đó kiến trúc là gì, và không ai trong làng của chúng tôi biết. Tôi trở về sau khi nhập ngũ và gần đến mùa đông, tôi nhận ra rằng tôi chỉ có hai nghề - chơi bài và uống vodka - và cả hai nghề đó đều không thú vị lắm đối với tôi. Chị gái tôi khuyên tôi nên chọn - đi làm hoặc đi đâu đó để học - và tôi đã chọn cách sau, để không trở thành một toán tử kết hợp. Tôi luôn thích vẽ và, khi tìm thấy các viện Stroganov và Surikov trong danh bạ các trường đại học của Liên Xô, tôi quyết định đi học để trở thành một họa sĩ. Điều duy nhất khiến tôi bối rối là yêu cầu mang một bức tranh tĩnh vật trong các kỳ thi tuyển sinh. Tôi không biết tĩnh vật là gì, và không ai trong tổ chức có thể giúp tôi giải mã từ kỳ lạ này, vì vậy tôi phải tìm một trường đại học cũng dạy vẽ, nhưng không có tĩnh vật khó hiểu. Học viện kiến trúc Matxcova hóa ra là một trường đại học như vậy. Và chỉ sau khi nộp tài liệu và đi dọc hành lang của Viện Kiến trúc Moscow, tôi nhìn thấy những tấm bảng vẽ sơ đồ chung và bắt đầu đoán xem họ đang làm gì ở đây … Và tôi cũng nhận ra rằng có lẽ tôi không bao giờ có thể trở thành một kiến trúc sư - nó quá khó. Nhưng tôi nghĩ: nếu có, tôi sẽ ở lại để học, và điều gì có thể xảy ra. Ở đây cũng cần phải nói điều này: tất nhiên, tôi sẽ không bao giờ vào Học viện Kiến trúc Mátxcơva một cách tổng quát, tôi không được đào tạo, không có ý tưởng về nghề. Tôi thậm chí không biết làm thế nào để vẽ theo các quy tắc - tôi khoanh tròn các đề cương của các môn học trong bài kiểm tra và sau 15 phút rời khỏi khán giả, nhưng tôi theo đuổi quân đội và đến từ cộng hòa liên hiệp, vì vậy tôi có quyền. đến hạn ngạch và được nhận vào trường công nhân. Vì điều này, tôi rất biết ơn hệ thống giáo dục thời đó - không có trường hợp nào khác, tôi sẽ không nhận được một cơ hội như vậy.
Archi.ru: Và bạn bắt đầu quan tâm đến nghề này từ khi nào?
T. K.: Thành thật mà nói, anh ấy tỉnh rất dần dần. Lúc đầu, tôi quan tâm đến vẽ học thuật, sau đó là hình học. Nói chung, tôi vẫn học - mọi thứ, từ mọi người. Tôi nghĩ rằng thói quen này đã tồn tại với tôi mãi mãi. Sau khi tốt nghiệp Học viện Kiến trúc Moscow, tôi được bổ nhiệm vào Rezinproekt - một cái hộp mà trước tôi không có kiến trúc sư nào cả, chỉ có các kỹ sư. Ở đó, tôi phải đối phó với sự ràng buộc của các dự án điển hình của các nhà máy, các tấm của các loạt khác nhau, v.v. Tất nhiên, đây không phải là điều có thể khơi dậy niềm yêu thích đối với nghề nghiệp mà bạn đang yêu cầu, nhưng tôi đã có rất nhiều thời gian rảnh. Tôi đã vẽ những tưởng tượng về kiến trúc: bạn biết đấy, bạn ngồi trên bàn vẽ, thay đổi bản thiết kế một cách dễ dàng với dự án và vẽ những bức tranh khác nhau trên giấy Whatman có lót mực. Và, tất nhiên, cùng với những người bạn của mình ở viện, anh ấy đã tích cực tham gia vào việc thiết kế cạnh tranh.
Archi.ru: Bạn nổi tiếng đầu tiên với tư cách là một kiến trúc sư “giấy”, người tham gia và chiến thắng trong nhiều cuộc thi “giấy”. Làm thế nào để bạn đánh giá kinh nghiệm thiết kế cạnh tranh có được sau đó?
T. K.: Kiến trúc bằng giấy chắc chắn là một bài tập thể dục rất tốt cho tay và trí óc. Chính cô ấy đã dạy tôi nộp một dự án, làm việc một cách nhanh chóng, trừu tượng, kết nối tưởng tượng với thực tế. Nói chung, các cuộc thi khi đó là lối thoát duy nhất và là cách để tự hiện thực hóa bản thân một cách sáng tạo. Chúng tôi hiểu rằng ở một đất nước thực sự không ai cần kiến thức hay tham vọng của chúng tôi. Bây giờ nó là một vấn đề hoàn toàn khác - trong cùng một nội thất và ngôi nhà, bạn có thể nhận ra bản thân nhiều hơn trong các cuộc thi trên giấy, vì vậy cá nhân tôi không thấy bất kỳ ý nghĩa nào trong phần sau. Cơ hội thực sự cho một kiến trúc sư luôn có giá trị hơn. Mặc dù các cuộc thi trên giấy vẫn được tổ chức, bao gồm cả ở Nga, hãy ít nhất có cuộc thi về khái niệm phát triển Zaryadye hoặc Skolkovo.
Archi.ru: Nhân tiện, bạn đã từng tham gia phát triển dự án "Thung lũng Silicon" của Liên Xô - thành phố điện tử và khoa học máy tính ở Zelenograd.
T. K.: Vâng, năm 1986 tôi được mời làm việc trong xưởng của Igor Pokrovsky. Lúc đầu, chúng tôi làm việc trên “bộ mặt thông tin” của Zelenograd, cố gắng cung cấp cho các đường phố và khu vi mô ít nhất một số hướng dẫn và tạo ra không gian công cộng. Đặc biệt, họ đã đưa ra các phòng trưng bày mua sắm được bao phủ bằng kính, trạm dừng xe buýt kết hợp với các quầy trưng bày, ki-ốt với màn hình hiển thị thông tin về thành phố, thời tiết, v.v. Các tháp thông tin được cho là sẽ trở thành những người thống trị về mặt thành phần, và nhân tiện, chúng được tạo ra trong các cấu trúc, nhưng sau đó perestroika bùng nổ, và dự án đã đi vào kho lưu trữ mãi mãi. Trở lại Zelenograd, chúng tôi thiết kế Trung tâm Điện tử và Tin học - trong kế hoạch đó là một vòng tròn khổng lồ với đường kính một km, cùng với đó là các tháp của các viện nghiên cứu khác nhau. Người ta cho rằng khu phức hợp khổng lồ này sẽ trở thành Thung lũng Silicon của Liên Xô. Nhưng một lần nữa, việc tái cơ cấu đã không cho phép dự án thành hiện thực.
Archi.ru: Nhưng, nếu tôi hiểu đúng, thì chính sự thay đổi của chế độ chính trị và kinh tế đã cho phép bạn tổ chức hội thảo của riêng mình và cuối cùng tham gia vào thiết kế thể tích thực sự?
T. K.: Chắc chắn. Tôi biết ơn cả chế độ Xô Viết về cơ hội học tập và thực tế là nó đã kết thúc - về cơ hội làm việc. Và tôi thực sự không thích khi họ bắt đầu tìm ra lỗi với mọi thứ trước đây một cách bừa bãi: mỗi lần đều mang đến những cơ hội độc đáo cho riêng mình. Và những gì đang làm với thành phố bây giờ, đối với tôi, có vẻ còn tệ hơn nhiều lần so với cách nó phát triển vào thời Xô Viết. Khi thành phố đóng vai trò gần như là nguồn thu nhập chính, điều này rất có hại cho môi trường của thành phố. Thật khó để đi bộ và lái xe dọc theo nó, tôi thậm chí không nói về khía cạnh thẩm mỹ của vấn đề này. Không gian tốt hơn để diễu hành hơn là bãi đậu xe cố định! Đúng vậy, các nhà chức trách có thể bị đổ lỗi cho những thay đổi không thể đảo ngược trong môi trường đô thị, nhưng xét cho cùng, các kiến trúc sư đã được yêu cầu thực hiện các chỉ dẫn của nó, và những kiến trúc sư này đã bị phát hiện, đó là điều gây khó chịu nhất!
Archi.ru: Đúng vậy, bạn may mắn hơn cả: vào thời điểm đó bạn đang xây dựng một khu định cư lý tưởng ở Pirogovo.
T. K.: Nếu bây giờ tôi cảm ơn số phận một lần nữa thì nghe có vẻ xâm phạm rồi phải không? Và, tuy nhiên, tôi thực sự rất biết ơn số phận đã không tham gia vào việc này. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi cũng dựng kính và sau đó nói với mọi người rằng họ chỉ đặt tôi vào vị trí này và với chút sức lực cuối cùng tôi đã cứu được hình bóng? Mặt khác, tôi, tất nhiên, muốn làm việc với các đối tượng lớn. Tham vọng vẫn còn - tôi muốn thử.
Đối với Pirogovo, tất nhiên, có một khách hàng vô cùng may mắn. Tôi biết anh ấy từ lâu - chúng tôi đã thiết kế nhiều đồ vật cỡ vừa cho anh ấy, và rồi một ngày anh ấy đến gặp chúng tôi, nói rằng anh ấy đã mua một mảnh đất rộng 100 ha và muốn chúng tôi tham gia vào dự án này. Lúc đầu anh định xây nhà tiêu chuẩn cho thuê ở khu đất này, lâu dần chúng tôi chọn công ty sản xuất nhà sẵn nhưng không ưng ý ai cả. Do đó, chúng tôi quyết định tự mình làm mọi thứ, đặt tính thân thiện với môi trường và tính thiết thực lên hàng đầu. Khách hàng đề nghị bắt đầu thử nghiệm từ chính ngôi nhà của mình - tất nhiên đây là một bước đi rất táo bạo, bởi vì khi đó chúng tôi chưa có kinh nghiệm thực tế về thi công nhà ở bằng gỗ.
Archi.ru: Mười năm sau, bạn được coi là một trong những kiến trúc sư hàng đầu của Nga làm việc với gỗ.
T. K.: Thành thật mà nói, tôi không nghĩ rằng tôi biết rõ về cây. Nikolai Belousov biết anh ta, nhưng đúng hơn là tôi hành động theo trực giác. Trực giác luôn giúp đỡ tôi trong những tình huống có ít kiến thức, cộng với cảm nhận về tài liệu. Tuy nhiên, gỗ vẫn là vật liệu tốt nhất, thân yêu nhất, tinh tế nhất và ấm áp nhất.
Archi.ru: Có rất nhiều gỗ trong công việc của bạn ngày hôm nay mà bạn vô tình muốn làm rõ: với tư cách là một kiến trúc sư, bạn vẫn quan tâm đến những vật liệu nào?
T. K.: Vậy đó! Và sắt và gạch và đá. Ví dụ, tôi yêu thích nhựa vì tính thiết thực và đơn giản của nó. Kính, mặc dù đôi khi bạn phải từ bỏ nó vì lý do kinh tế. Và chỉ đơn giản là không có vật liệu không được yêu thích. Thật thú vị khi làm việc với các vật liệu hoàn toàn mới, vì chúng cung cấp những khả năng mới để tạo ra những thứ thẩm mỹ mới. Một điều nữa là họ thực sự đặt hàng cho tôi những đồ vật làm bằng gỗ - đôi khi tôi đã ghét nó rồi.
Archi.ru: Đó có phải là lý do tại sao ngôi nhà của bạn không được làm bằng gỗ?
T. K.: Nói chung, khi bắt đầu xây dựng, chúng tôi sẽ làm một ngôi nhà dạng quán bar, và tầng trên sẽ có dạng một lăng kính thủy tinh trong suốt. Nhưng khi bắt đầu xây dựng, nguồn cung gỗ giảm, và chúng tôi phải khẩn trương tìm cách thay thế gỗ đó. Sự lựa chọn rơi vào vật liệu dễ tiếp cận nhất vào thời điểm đó - một khối silicat khí. Nhưng đối với nền của những khối này, phần trên bằng kính sẽ trông hoàn toàn khác với nền của một cái cây, vì vậy họ quyết định gấp tầng hai lại từ các khối. Vì vậy, không có gì thú vị vẫn còn ở ý tưởng ban đầu và cần phải đưa ra một cái gì đó mới - đây là cách ý tưởng được sinh ra để để mái đầu hồi có hình dạng ngoằn ngoèo. Nhờ đó, từ xa, ngôi nhà trông giống như một hình bình hành, và từ gần nó có vẻ như các góc của sườn núi có độ cao khác nhau. Nói chung, việc sử dụng các khối silicat khí giúp tiết kiệm đáng kể tiền bạc. Và một vài năm sau, tôi đã xây dựng một nhà tắm bằng gỗ - nó trông truyền thống hơn nhiều ở nhà và đồng thời đắt hơn nhiều.
Archi.ru: Bạn có đồ vật làm từ vật liệu khác ngoài gỗ trong công việc của bạn ngày hôm nay không?
T. K.: Không nhiều, nhưng có. Ví dụ, chúng tôi sử dụng bê tông - trong dự án một trang viên ở Latvia, chúng tôi đang làm bàn điều khiển 10 mét, vì vậy bê tông là không thể thiếu. Và ở khu vực Moscow, chúng tôi đang thiết kế Câu lạc bộ Polo Tổng thống - năm chuồng ngựa, hai đấu trường và nhà tranh - và trong mỗi tập này, gỗ được kết hợp với các vật liệu khác tàn bạo hơn.
Archi.ru: Xưởng của bạn được sắp xếp như thế nào? Có bao nhiêu người cùng làm việc trong một dự án?
TK: Tổng cộng có 15 người làm việc trong xưởng kiến trúc ngày nay. Có GAP, có GUI, có các kiến trúc sư hàng đầu và chúng tôi cố gắng tổ chức quy trình làm việc theo cách mà mỗi nhân viên tự lãnh đạo dự án của mình - theo tôi, đây là trường học tốt nhất cho một kiến trúc sư. Chúng tôi thầu phụ các nhà thiết kế và kỹ sư.
Archi.ru: Những phẩm chất nào mà một kiến trúc sư nên có để có được công việc với bạn?
T. K.: Anh ấy phải hiểu rõ ràng khái niệm, dự án và công việc là gì, không được nhầm lẫn giữa các khâu này và không làm thêm ở mỗi khâu. Và anh ta cũng phải có khả năng truyền đạt chính xác suy nghĩ của mình cho những người xây dựng. Bạn không cần gặp tôi - Dù sao thì tôi cũng hiểu điều đó, nhưng bạn cần có khả năng truyền đạt ý tưởng của mình cho những người biểu diễn. Xét cho cùng, kiến trúc là những từ được vẽ bằng đường nét và ký hiệu, và ngôn ngữ này phải được làm chủ, nếu không muốn nói là hoàn hảo, nhưng phải thuần thục. Thật không may, tôi không thể nói điều này về hầu hết các kiến trúc sư trẻ đến làm việc với chúng tôi sau khi tốt nghiệp. Vì vậy, có lẽ, phẩm chất chính mà một người muốn làm việc tại xưởng của chúng tôi cần phải có là ý chí muốn học nghề lâu dài và chăm chỉ.
