Rất ít sự kiện kiến trúc được dự đoán trong những ngày tới, nhưng vào thứ Bảy sẽ có một sự kiện dân sự rất quan trọng - một cuộc mít tinh trên Quảng trường Sakharov. Chúng tôi đã hỏi một số kiến trúc sư và nhà phê bình kiến trúc hai câu hỏi tương tự: "Tại sao bạn lại đến dự cuộc họp này?" và “Tại sao bạn phải đến đó?”, hỏi - không phải để kích động, mà là để thể hiện vị trí của bạn.
Yuri Avvakumov, kiến trúc sư, người phụ trách:
Mọi thứ đã rõ ràng với họ trong một thời gian dài, nó vẫn còn để làm rõ những gì là với chúng tôi.
Elena Gonzalez, nhà phê bình kiến trúc:
Tôi đã nghe và đọc rất nhiều tranh luận về lý do tại sao bạn không nên đi biểu tình. Không thể trả lời những người làm điều đó vì lý do chính trị trong định dạng Facebook. Trò troll hàng giờ là vô nghĩa. Vẫn còn đó những người “không thấy ý nghĩa”. Nhưng ở đây tôi hoàn toàn đồng ý với Leonid Fedorov - Tôi không chịu đựng bạo lực, và sự kích động dai dẳng (hơn nữa, gây khó chịu) là bạo lực. Vì vậy, tôi sẽ không kích động bất cứ ai, thuyết phục, "làm gương" và gây áp lực lên "cơ quan quyền lực", mà rõ ràng, các cuộc thăm dò như vậy được thiết kế; Thay vào đó, tôi sẽ đăng ở đây một đoạn thư từ trên Facebook của một người đàn ông trẻ (con gái tôi, sinh viên Học viện Kiến trúc Matxcova, một fan hâm mộ của Fedorov), với một người bạn không hiểu ý:
"Xin chào. Cố gắng giải thích cho bản thân một quan điểm như Fedorov, tôi bắt gặp các nguyên tắc của Đạo giáo. “Sự thất vọng về khả năng hành động chính trị và xã hội, chủ nghĩa cá nhân vô chính phủ, chủ nghĩa thần bí và chủ nghĩa phi lý là đặc điểm của triết học Chuang … -zi, và ý tưởng về sự mong muốn hủy diệt hoàn toàn nền văn hóa trong luận thuyết này đã đặt nền tảng cho truyền thống Đạo giáo”- ở đây Fedorov là một tín đồ sống động của truyền thống này. Tôi không đồng ý với quan điểm này về các sự kiện (tôi hiểu chính xác rằng bạn chia sẻ chính ý kiến này - về sự vô nghĩa của bất kỳ cuộc đấu tranh nào?), Bởi vì tôi thấy, trong một trường hợp cụ thể, trong niềm tin vào tiền định và sự diệt vong, sự phủ nhận lành mạnh. Chủ nghĩa duy lý và sự miễn cưỡng của Châu Âu được củng cố bởi một niềm tin vào một Đạo mà tự nó sẽ dẫn đến, để chấp nhận trách nhiệm cá nhân khi cần thiết phải nhận trách nhiệm này. Lập luận của Fedorov, khi anh ta cố gắng đặt lý luận trên cơ sở logic, là khập khiễng. Ví dụ, tại sao anh ta lại đề cập đến "thiên tài Sakharov" trong bối cảnh: "Chà, anh ta đã đạt được những gì, điều gì đến và tại sao lại …". Đúng là, anh ta đang luống cuống ở đó, không nhận thức được sự vô nghĩa của những gì đang xảy ra. Và tại sao, nói về 91, ông lại cô lập các phong trào phản đối khỏi định nghĩa "sụp đổ"? Chúng, giống như sự kích động mà Fedorov không thích, là một phần không thể thiếu của quá trình này, một yếu tố không thể cắt ra và đặt riêng biệt, đứng bên cạnh các sự kiện khác đặc trưng cho những gì đã xảy ra, chứ không chỉ “sụp đổ” vì “phải”. “Tôi nghĩ rằng nó sẽ kết thúc, giống như lần trước, không có gì cả” - Tôi thấy sự chuyển động về phía trước, nhấp nhô và tiến bộ, nhưng vẫn phát triển.
Nikolay Malinin, nhà phê bình kiến trúc:
Tất cả ba ngày của tháng 8 năm 1991, tôi thực sự đã trải qua những nơi mà người dân của tôi, thật may mắn, đã ở đó. Chà, không hoàn toàn ở đó, mà là ở gần đó - trong tòa soạn báo của ông, nơi đã chính thức đóng cửa, nhưng vẫn tiếp tục làm việc ngày đêm, được in trong một nhà in dưới lòng đất. Nhưng, thành thật mà nói, thay vì nguồn cảm hứng được cho là có, tôi lo lắng nhất là trong những ngày đó, hàng núi sách chưa hoàn thành của tôi ở Leninka sẽ bị vứt bỏ. Những cuốn sách đã phát hành sau đó được lưu trữ trong đúng ba ngày, sau đó phải đặt hàng lại và chờ đợi một thời gian dài mới được trả lại. Và vì vậy nó đã xảy ra. Tôi nguyền rủa chính trị và không đi đâu trong 20 năm, tin rằng tôi sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn tại nơi làm việc của mình.
Nhưng hôm nay tôi là một người đàn ông của kỷ nguyên "thợ may Mátxcơva", tức là - Facebook. Nhờ gắn bó mà anh ấy đã được truyền cảm hứng không thể nào tả nổi và đã đến Bolotnaya. Đến nơi, anh bối rối. Rốt cuộc, sự khác biệt bi thảm là gì? Facebook cho phép chúng ta hợp nhất một cách vui vẻ trong một lần thúc đẩy duy nhất, nhưng đồng thời vẫn là những cá nhân. Cấu trúc của nó giúp bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình theo nhiều cách khác nhau (thích, bình luận, đăng bài, tham gia nhóm) - và do đó vẫn là chính bạn (tốt, gần như là chính bạn) trong bất kỳ sự xuất thần tập thể nào. Đi ra ngoài quảng trường, bạn lại thấy mình đang ở trong một đám đông, và bạn có thể đưa ra ý kiến đặc biệt quý giá của mình ở nơi nó được cho là cần thiết.
Tôi không muốn hô hào chút nào, biến thành một cổ động viên bóng đá. Nhưng những gì khác phải làm là hoàn toàn không thể hiểu được. Thật đau đớn khi thiếu một số "cổng" để gắn vào và bằng cách nào đó sửa chữa - không chỉ sự hiện diện của chúng ở đây, mà còn cả ý kiến rất "đặc biệt" đó (ngay cả khi nó không đặc biệt đặc biệt, nhưng ít nhất là để bảo tồn ảo tưởng này). Kết quả là, tôi phải đi lang thang, gặp gỡ bạn bè ở mọi bước và thảo luận không chỉ về thực tế (chủ đề, nói chung, nhanh chóng bị kiệt sức), mà còn về mọi thứ. áp phích”, mùi vị khó xử của có lẽ tất cả mọi người.
Tất nhiên, đây là câu hỏi muôn thuở về chỗ đứng của giới trí thức thối nát trong trật tự chung. Và nó không đi đến đâu, ngay cả khi toàn bộ hệ thống bao gồm giống như bạn. Và câu trả lời vẫn rất đơn giản: tất nhiên, tất nhiên, đi, tất nhiên, đẩy quý giá của bạn xuống địa ngục. Và hãy kiên nhẫn chờ đợi, khi công nghệ sẽ cho phép chúng ta không chỉ check-in ngay tại quảng trường, mà còn không cần rời khỏi nơi đó, gửi điện tử đến tất cả những ai ngăn cản chúng ta ngồi yên lặng đọc sách của họ.
Ilya Mukosey, kiến trúc sư:
Là một kiến trúc sư, về cơ bản tôi không tham gia chính trị. Tôi tham gia các cuộc biểu tình chỉ với tư cách là một người. Bởi vì tôi cảm thấy rằng tôi đã bị cướp trong cuộc bầu cử vừa qua. Trước đây đối với tôi dường như họ đang cướp, nhưng bây giờ tôi CHẮC CHẮN về điều đó. Mọi thứ đã quá rõ ràng. Những cuộc biểu tình này đối với tôi là một sự thay thế cho các cuộc bầu cử không trung thực, một cơ hội để bỏ phiếu chống lại những kẻ gian lận. Tôi không đọc khẩu hiệu. Tôi không quan tâm họ nói gì từ hội đồng và ai đứng cạnh tôi, một người theo chủ nghĩa tự do hay một người theo chủ nghĩa dân tộc. Trớ trêu thay, một cuộc biểu tình như vậy không phải là nơi để thảo luận. Bây giờ tất cả chúng ta, giống như những con vật trong cơn hạn hán ở một hố nước, phải tuân theo thỏa thuận ngừng bắn. Khi các cuộc bầu cử công bằng được tổ chức, hãy để các đại biểu được bầu trung thực tranh luận trong Duma. Và chúng tôi sẽ bận tâm đến công việc kinh doanh của chính mình.
Ivan Ovchinnikov, kiến trúc sư, tác giả ý tưởng của chiến dịch "Vẽ lựa chọn của bạn cho ngày 24 tháng 12":
Tôi đi đến cuộc biểu tình, bởi vì không có tự do lựa chọn thì không thể có tự do sáng tạo, và chúng ta bây giờ bị bỏ lại mà không có lựa chọn. Tôi cũng tin rằng ngay cả một sự tham gia khiêm tốn vào một cuộc biểu tình ít nhất cũng có thể thay đổi điều gì đó tốt đẹp hơn ở Nga, và tôi yêu đất nước này, bất kể nó có ồn ào như thế nào.
Nikita Asadov và tôi nảy ra ý tưởng về hành động “lựa chọn của bạn” khi anh ấy không khuyến khích tôi đi biểu tình vào ngày 10 tháng 12, cho rằng một hành động sáng tạo chống lại tình hình đất nước có thể hiệu quả hơn nhiều so với đơn giản tham gia một cuộc mít tinh. Điều gì sẽ xảy ra từ hành động - chúng ta sẽ xem vào thứ Bảy! Hẹn gặp lại các bạn vào ngày 24/12 sắp tới.
Sergey Skuratov, kiến trúc sư:
Trong lúc khó khăn, bạn phải ở bên mọi người. Mọi người đến với những cuộc biểu tình này là những người bị xúc phạm bởi tình hình hiện tại. Tôi xấu hổ vì đất nước của chúng ta bị điều hành bởi một liên minh quái dị như vậy. Trong suốt 4 tiếng đồng hồ khi đang giảng dạy "lớp học cao cấp trên TV", Putin thậm chí không thể trả lời rõ ràng một câu hỏi nào. Tôi không muốn bị dẫn dắt bởi những người như vậy.
Julia Tarabarina, nhà phê bình kiến trúc:
Sau một hồi suy nghĩ, tôi hiểu ra rằng động lực cá nhân của tôi, trước hết là cảm xúc. Tôi thực sự thích không khí của "tháng mười hai mùa xuân", rất giống với những năm đầu thập niên 90, và thậm chí là những năm cuối thập niên 80. Sự biến mất đột ngột của sự vô vọng màu xám đục ngầu đã tích tụ trong não bộ suốt 10 năm qua. Thật vui khi thấy rằng có hàng chục nghìn người cũng không thích tất cả, và có rất nhiều bạn trong số họ. Một cảm giác dễ chịu về hy vọng-điều-gì-đó-sẽ-thay đổi, bao gồm cả hy vọng thoát ra khỏi bánh xe tái sinh của Nga, nổi loạn-chuyên chế-trì trệ (thậm chí một chút chuyên chế và một chút trì trệ). Và đặc biệt vui mừng là đột nhiên (một lần nữa!) Sự hiểu biết nảy sinh trong nhiều người rằng (như Alice đã nói), họ không phải là vua hay nữ hoàng, mà chỉ là một bộ bài.
Nếu chúng ta suy luận ít nhiều một cách hợp lý, thì chúng ta có thể đồng ý rằng có, đây mới chỉ là bước khởi đầu, rằng “họ” đã hiểu ra và sẽ còn tìm ra rất nhiều giải pháp, cách thức và sẽ thuê nhiều người troll. Rằng rất khó có thể về kịp trước ngày 4/3. Nhưng một lần nữa, nếu bạn suy nghĩ một cách lý trí, thì: nếu bạn không làm gì, thì sẽ chẳng có gì thay đổi cả. Và vì vậy bạn có thể tham gia vào những gì đang xảy ra. Bây giờ, theo tôi, là thời điểm mà thôi thúc phải biến thành chuyển động, giành được chỗ đứng để không biến mất (mà nói thẳng ra là "họ" có lẽ đang hy vọng). Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó là cần thiết để đi. Để một cuộc phản kháng công bằng cuối cùng (hoặc ít nhất là trong một thời gian dài) không còn là vấn đề của những anh hùng đơn độc. Và chúng tôi không phải là một đám đông. Chúng ta là một đám đông khi chúng ta ngồi ở nhà và nói rằng nói về chính trị là tệ hại, nhưng chúng ta cần phải làm việc của riêng mình. Đây cũng là công việc kinh doanh của chúng tôi. Nếu không, một cái gì đó hư hỏng trong tâm hồn.
Maria Fadeeva, nhà phê bình kiến trúc:
Với tôi, cuộc mít tinh chiến dịch ngày 24/12 có lẽ là biểu hiện của lòng yêu Tổ quốc, tha thứ cho chữ lớn. Những người lên nắm quyền bằng cách lừa dối, chứ không phải bằng hành động thật, mà họ sẽ được giao quản lý, rõ ràng là không thể làm được điều này, đơn giản vì họ không có tình yêu với công việc này. Họ giống như một người chồng bạo dâm, đánh đập vợ một cách tinh vi đến mức thoạt nhìn không thấy vết bầm. Điều rất quan trọng là phải mở ra và ngăn chặn nó, đó là cách tôi đã được lớn lên. Và tôi muốn con tôi và những đứa trẻ của bạn bè tôi trên đất nước này cũng được lớn lên. Đối với tôi, một cuộc biểu tình là một cách để bảo vệ bản thân khỏi những kẻ đang cố gắng phá hoại đất nước mà tôi đang sống, cuối cùng không để lại dấu vết của nó.
Tại Moscow, cuộc mít tinh sẽ diễn ra trên đại lộ Sakharov từ 14h đến 18h. Cuộc họp được phép cho 50.000 người. Lối vào từ đường Kalanchevskaya. Bạn có thể mang theo phích và nước trong chai nhựa bên mình. Thông tin về các cuộc biểu tình và hành động ở các thành phố khác của Nga, cũng sẽ diễn ra vào ngày 24 tháng 12, có thể được tìm thấy tại đây.
