Rene Boer là một trong những người sáng lập nền tảng nghiên cứu Kiến trúc thất bại (FA), tập trung vào những thất bại của đô thị: cách chúng được nhìn nhận và chúng thực sự là gì. Ví dụ về những “thất bại” như vậy được nghiên cứu không chỉ từ quan điểm kiến trúc, mà còn từ quan điểm chính trị, xã hội và kinh tế.
Boer đến thăm Moscow để tham gia diễn đàn quốc tế lần thứ nhất “Văn hóa. Nhìn về tương lai”.
Archi.ru:
Dự án Kiến trúc Thất bại bắt đầu như thế nào?
Rene Boer:
- Tất cả bắt đầu với một tòa nhà đặc biệt ở Amsterdam, được gọi là Trouw ("đức tin" trong tiếng Hà Lan - khoảng AL). Nó được xây dựng vào những năm 1960 cho tờ nhật báo cùng tên, và bị bỏ hoang vào những năm 2000. Sau đó, chủ sở hữu của nó đã yêu cầu chúng tôi, một nhóm nhỏ, tìm ra những gì cần làm với nó tiếp theo. Kết quả là, một không gian nghệ thuật được tổ chức ở đó, trở nên rất phổ biến. Sau đó, chính những người này đã mời chúng tôi tổ chức các cuộc thảo luận cởi mở về kiến trúc Trouw. Chúng tôi tự hỏi: sở hữu một ngôi nhà bỏ hoang ở trung tâm thành phố có ý nghĩa gì? Đây là một tình huống vô vọng hay đó là một sự xoay chuyển không may của số phận có thể được sửa chữa trong tương lai? Bàn tròn được hình thành từ những câu hỏi này, và hội thảo được hình thành từ bàn tròn … Và thế là bắt đầu!
Bạn định vị bản thân như thế nào? Bạn có phải là nhân vật của công chúng, kiến trúc sư, nhà đô thị học, nhà phê bình không?
- Tất nhiên, chúng tôi là những người theo chủ nghĩa đô thị. Có tám người trong nhóm của chúng tôi, và chỉ có một kiến trúc sư trong số chúng tôi. Còn những người còn lại, họ là những nhà sử học, chuyên gia nghiên cứu về di sản kiến trúc và văn hóa. Do đó, nhiều ngành giao nhau trong vòng tròn của chúng ta. Tôi muốn đặc biệt lưu ý rằng chúng tôi không phải là nhà phê bình. Thất bại là điểm khởi đầu, không phải là đánh giá. Đừng nghĩ rằng chúng tôi đã thu thập tất cả mọi thứ mà chúng tôi không thích trên trang web của chúng tôi. Đây không phải là sự thật! Chúng tôi chỉ chọn một con đường khác để khám phá thành phố. Bắt đầu nghiên cứu, mỗi lần chúng tôi cố gắng tìm hiểu cách người dân nhìn nhận vật này hay vật kia, nó thay đổi như thế nào theo thời gian và ảnh hưởng của nó đến cuộc sống của con người như thế nào. Khái niệm "kiến trúc thất bại" không nên được hiểu theo nghĩa đen, các sắc thái rất quan trọng ở đây. Không có cách nào chúng ta sẽ dán nhãn lên các tòa nhà. Một số người nhìn thấy công trình kiến trúc bị đổ nát, biến thành đống đổ nát và nghĩ rằng nó phải được phá hủy. Và những người khác, nhìn vào anh ấy, nhớ lại tuổi trẻ của họ, những câu chuyện gắn liền với anh ấy, v.v. Chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu mối quan hệ giữa thành phố và người sống trong đó.
Bạn chủ yếu nghiên cứu những di sản của chủ nghĩa hiện đại, thứ thường bị bỏ rơi. Điều gì xảy ra sau khi kết thúc nghiên cứu, khi kết quả đã thu được? Bạn có quản lý để sau đó áp dụng kiến thức này vào thực tế?
- Chúng tôi không phải là nhà thiết kế, không phải là một văn phòng kiến trúc, và chúng tôi không bao giờ cố gắng đi đến bất kỳ giải pháp cụ thể nào cho một vấn đề. Nhiệm vụ của chúng tôi là kích động thảo luận. Ví dụ, ở Sharjah, UAE, có một tòa nhà chung cư theo chủ nghĩa hiện đại được xây dựng vào những năm 1970. Đây là kiểu nhà rất hiếm ở vùng này. Chính quyền địa phương đã quyết định phá hủy nó do không có các đặc điểm Ả Rập trong đó và xây dựng một ngôi làng theo phong cách truyền thống ở vị trí của nó. Chúng tôi đến Sharjah, tổ chức một hội thảo nghiên cứu ở đó và thực hiện một cuộc triển lãm dựa trên kết quả của nó. Cuộc triển lãm đã gây ra rất nhiều tranh cãi và ồn ào, đã cho một kết quả xuất sắc. Cho đến thời điểm đó, chỉ có một ý tưởng liên quan đến số phận của ngôi nhà này - nó được cho là sẽ biến mất. Sau cuộc triển lãm, mọi người nhìn tình hình từ một góc độ khác và bắt đầu nói về thực tế rằng tòa nhà này đại diện cho một phần văn hóa đặc biệt của họ và không nên bị phá bỏ. Họ nhận ra rằng đây là một tượng đài cho làn sóng hiện đại hóa đầu tiên ở Emirates, diễn ra vào những năm 1970 và là một phần không thể thiếu trong di sản vật chất của họ. Đây là cách nó hoạt động!
- Tại cuộc thảo luận hôm nay trong khuôn khổ Diễn đàn Văn hóa, rõ ràng là bạn có khả năng hợp tác với SOVMOD [một dự án trẻ về biểu hiện của các đối tượng của chủ nghĩa hiện đại Liên Xô, được bắt đầu bởi một nhóm sinh viên từ Học viện Kiến trúc Moscow và được tiếp tục bởi người phụ trách và nhà phê bình kiến trúc Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich và cơ quan. « Quy tắc giao tiếp » - khoảng. A. L.]. Bạn đã khám phá các đối tượng ở Nga chưa?
- Chúng tôi đã trải qua một thời gian dài ở Estonia, nơi chúng tôi đã tổ chức một hội thảo khác. Đối tượng nghiên cứu của chúng tôi là trung tâm văn hóa Liên Xô ở thị trấn nhỏ Rapla. Tôi rất vui khi Elena Gonzalez bắt đầu bài thuyết trình hôm nay bằng một bức ảnh chụp tòa nhà này. Nhưng đây là kinh nghiệm duy nhất của chúng tôi khi làm việc ở một đất nước "hậu Xô Viết". Tất nhiên, nếu chúng tôi hợp tác với SOVMOD, thì tất nhiên, chúng tôi sẽ khám phá các cơ hội nghiên cứu ở Nga.
Ví dụ, ngày hôm qua chúng tôi đã ở nhà của Ủy ban Nhân dân về Tài chính. Nó là tuyệt vời! Chúng tôi bay vào ban đêm, lên taxi và ngay lập tức đến đó. Tôi rất vui vì chuyến thăm đầu tiên của tôi đến Matxcova bắt đầu từ mái của ngôi nhà này. Thật thú vị khi họ làm việc với anh ấy bây giờ. Ví dụ, ở Hà Lan, trong những trường hợp như vậy, tất cả mọi người bị đuổi ra khỏi tòa nhà, sau đó nó được rửa, làm sạch và một chức năng nào đó được thổi hồn vào đó. Ở đây, mọi thứ diễn ra hoàn toàn khác. Một số phần của ngôi nhà được cho thuê, ví dụ, bởi một xưởng thiết kế, một phần khác do người thuê ở, và phần thứ ba vẫn là của người khác. Do thực tế là tòa nhà đi vào cuộc sống từng mảnh, quá trình này trông giống như thể nó đang tự phục hồi. Tôi nghĩ rằng chính nhờ vậy mà việc xây dựng Ban Tài chính Nhân dân vẫn còn rất sống động.
Bạn đã hợp tác với các nhóm nghiên cứu ở Barcelona và Jerusalem. Những dự án này là gì?
“Ở Barcelona, tôi đang nghiên cứu với nhóm Krax, một bộ phận của Citymined. Họ làm việc với các cộng đồng địa phương nhỏ. Chúng tôi đã nghiên cứu các khu vực dọc theo bờ biển mà trước đây rất khó khăn. Ngày nay, tình hình đã thay đổi: có rất nhiều người giàu có, khách du lịch, và chi phí nhà ở và tiền thuê nhà đang tăng với tốc độ chóng mặt. Do đó, những người già buộc phải dọn ra khỏi đó. Krax cam kết giúp đỡ những người này và hỗ trợ họ trong cuộc chiến chống lại thành phố. Cùng với họ, tôi đã khám phá khu vực này của Barcelona, sự phát triển và triển vọng của nó.
Tôi cũng đã cộng tác với ICAHD tại Jerusalem, tổ chức khám phá các mối quan hệ không gian nổi lên ở các vùng lãnh thổ Palestine do Israel chiếm đóng. Sử dụng các công cụ quy hoạch kiến trúc và đô thị, ICAHD đang cố gắng giải quyết vấn đề này. Ví dụ, Israel xây dựng các khu định cư nhỏ, sau đó biến thành toàn bộ các thành phố bao quanh lãnh thổ Palestine. Kết quả là, việc chiếm đóng trở nên không thể đảo ngược, và sẽ không thể "phi thực dân hóa" Palestine. Israel vi phạm quyền của người Palestine bằng cách phá hủy nhà cửa của họ. Lần lượt, chúng tôi ghi lại từng ngôi nhà dự kiến phá dỡ. Chúng tôi chụp ảnh mọi thứ đang diễn ra, quay video để mọi người có thể tìm hiểu điều gì đang thực sự xảy ra ở đó và mức độ nghiêm trọng của nó.
Bạn đang làm gì bây giờ, ngoại trừ Kiến trúc không thành công ?
- Gần đây tôi đã bắt đầu hợp tác với một trong những hiệp hội đô thị công cộng ở Đức. Tập thể này cũng đấu tranh cho quyền lợi của người dân trong thành phố.
Tôi chia sẻ mục tiêu của họ và nghĩ rằng mọi người không chỉ có quyền sống trong thành phố, sống trong thành phố mà còn có quyền tham gia bình đẳng vào các quá trình tạo nên cuộc sống thành phố. Chúng ta thường thấy trong quá trình phát triển đô thị, con người bị tước mất bất kỳ cơ hội nào để tham gia vào quá trình hình thành môi trường. Mọi người buộc phải sống ở ngoại vi, họ có thể không có việc làm, họ có thể không có không gian công cộng, bởi vì mọi thứ đều bận rộn với quảng cáo, và do đó họ không thể coi một thành phố như vậy là của riêng mình. Tôi đã nghiên cứu những vấn đề này trước đây, bây giờ tôi đang tham gia vào chúng và tôi muốn tiếp tục điều này.
Theo ông, vấn đề kiến trúc và quy hoạch đô thị của Hà Lan và Nga có điểm chung nào không?
- Thứ nhất, có thể thấy những điểm tương đồng trong việc một tòa nhà luôn bắt đầu từ con số không, và đây là một cách tiếp cận rất tư bản. Thực tế là một thành phố được hình thành bởi các quyết định của các “nhà tài trợ” lớn và các nhà phát triển giàu có ảnh hưởng rất lớn đến chất lượng của môi trường đô thị. Trong trường hợp này, kiến trúc sư chỉ trở thành người của công chúng, người đã thể hiện một vài bản phác thảo trước khi bắt đầu xây dựng, và không có gì hơn. Điều này đang xảy ra ở cả Hà Lan và Nga. Tình hình thật đáng trách, bởi vì có nhiều cách dân chủ hơn để phát triển các thành phố của chúng ta. Đối với tôi, dường như đây là vấn đề cần được quan tâm.
Thứ hai, có thể rút ra một số điểm tương đồng trong việc xử lý di sản ở cả hai quốc gia. Tôi rất được truyền cảm hứng bởi Ban Tài chính Nhân dân, bởi vì ở Hà Lan, các tòa nhà chỉ đơn giản là quét sạch bụi bẩn, họ treo một tấm bảng tưởng niệm và bán mặt bằng cho những căn hộ đắt tiền hoặc chuỗi khách sạn. Như tôi đã nói, tôi thích cách ở Narkomfin, cách nó luôn đi vào cuộc sống. Chúng ta nên học điều này từ Moscow!
