Ngày đầu tiên. Kiến trúc dành cho đại chúng
Tin chính đối với chúng tôi trong nhiều thập kỷ tới là công cuộc đổi mới ở thành phố Mátxcơva. Mọi người đều mong đợi rằng kết quả của cuộc thi cho 5 địa điểm đầu tiên sẽ được công bố tại phần quy hoạch đô thị “Môi trường sáng tạo và Chủ nghĩa đô thị”. Nhưng sự kiện này đã bị hoãn lại vì theo Kiến trúc sư trưởng Sergei Kuznetsov, Thị trưởng Moscow Sergei Sobyanin đã đề xuất trước tiên tổ chức các cuộc thảo luận công khai về các khái niệm này. Việc này sẽ được thực hiện trong hai tháng tới. Bất cứ ai cũng có thể làm quen với các dự án và bày tỏ ý kiến và mong muốn của họ. Ban giám khảo chuyên nghiệp sẽ xướng tên những người chiến thắng vào đầu năm 2018. Trong một cuộc phỏng vấn với Archi.ru (xem bên dưới), Sergey Kuznetsov đã mô tả các dự án cải tạo và cho chúng tôi biết điều gì đang chờ đợi chúng tôi.
Chủ đề về nhà ở đại chúng không ngẫu nhiên nảy sinh trong 100 năm của cuộc cách mạng Nga năm 1917 (những hình ảnh nham hiểm trong đó có thể được nhìn thấy tại triển lãm ở Hermitage). Thế kỷ XX được gọi là thế kỷ của quần chúng, ai cũng mong rằng nó kết thúc không chỉ về mặt lịch, mà còn về ý nghĩa, và thế kỷ tiếp theo sẽ tránh được những điều phi nhân tính thái quá. Sergey Kuznetsov trong bài phát biểu của mình đảm bảo rằng, khi bắt đầu cải tạo, họ đã nghiên cứu nhiều thành phố, và thoải mái nhất theo xếp hạng Tokyo, Berlin và Vienna có độ cao khác nhau. Và mặc dù anh ấy đã hứa về môi trường con người và nói về các quy tắc và nguyên tắc của nó, anh ấy nói rằng cần phải xây dựng rất nhiều và nhanh chóng. Đó là một chút đáng báo động. Anh ấy đưa ra một bức ảnh về một nhà ở dạng bảng điều khiển được cải tiến: một khối có chiều cao khác nhau với mặt tiền được sơn theo phong cách pixel. Môi trường của các tòa nhà năm tầng đã được tuyên bố là lỗi thời và gây nguy hiểm, ngay lúc đó trên màn hình xuất hiện một con mèo và một bãi rác. Mật độ nhà ở khác nhau đã được công bố: 22 nghìn mỗi ha - trong khu của Stalin, 9 nghìn - ở Khrushchev, và 33 nghìn - trong "Microgorod trong rừng", một dự án mà Sergei Tchoban và Sergei Kuznetsov đã thực hiện khi là kiến trúc sư trưởng của Moscow. vẫn được làm việc trong văn phòng SPEECH. Việc tìm kiếm mật độ tối ưu vẫn tiếp tục.
Hầu hết các bài phát biểu đều ngắn gọn, sinh động và đáng nhớ. Tất cả các diễn giả đều đưa ra một công thức kiến trúc nhất định cho đại chúng. Kiến trúc sư trưởng của St. Petersburg, Vladimir Grigoriev, nói rằng công trình kiến trúc dành cho quần chúng là Hermitage. Nhà ở ở St. Petersburg, theo Grigoriev, có chất lượng cao cho đến năm 1955, trước khi Khrushchev vượt quá sắc lệnh. Thành phố Vàng A-Len và KCAP + Orange, Công viên Smolny của Zemtsov và Kondiain, khu vực trên phù sa của Đảo Vasilievsky do Studio-44 đặt tên là những ví dụ về các dự án hiện đại thành công. Grigoriev nói rằng thay mặt cho Poltavchenko, họ đang tìm kiếm phong cách Petersburg của thế kỷ 21, nơi một cuộc thi cùng tên đã được công bố.
Kiến trúc sư Yevgeny Gerasimov đã cho thấy các khu vực bảng điều khiển không có mặt từ những năm 1970 đến thời đại chúng ta và tóm tắt bài phát biểu của mình bằng cách nói rằng mọi người sẽ không nhận được căn hộ ở trung tâm với trần nhà 4,5 m. Kiến trúc sư người Chile, Pedro Alonso đã lần theo con đường của "bảng điều khiển" từ Pháp đến Liên Xô, đến Cuba và sau đó là Chile. Kiến trúc sư Fadi Jabri đã chiếu một bức tranh biếm họa về căn hộ 70 m2 của một cử nhân Nhật Bản, trong đó tất cả các bức tường đều di chuyển khi thành phần của gia đình thay đổi, nhưng có những thứ bất biến - nhà vệ sinh và phòng tắm luôn được ngăn cách. Markus Apenzeller kêu gọi sự đa dạng, ví dụ, kết hợp các tòa nhà cao tầng với nhà phố trong một khu phức hợp, bởi vì "ở Liên Xô, tất cả nhà ở đều giống nhau, và bây giờ" việc sở hữu một chiếc iPhone hoặc một chiếc xe hơi nói lên tính cá nhân của chúng ta."
Chino Dzukki, người đứng đầu văn phòng và là giáo sư kiến trúc của riêng mình, đã trở thành nhà vô địch trong các câu cách ngôn của các triết gia trong bài phát biểu của mình và bài giảng sau đó. Vì vậy, thế giới ngày nay đang sống theo Wittgenstein: “Vấn đề không phải là giải quyết vấn đề như thế nào mà là chơi trò chơi gì”. Một số câu cách ngôn mà Chino Dzukki tự đề xuất: "Ngôi nhà ngày nay không phải là một cỗ máy để sống, mà là một nền tảng cho cuộc sống." Hoặc: "Mặt tiền là giao diện của những gì đang xảy ra trong tòa nhà."Kiến trúc sư người Ý kêu gọi các đồng nghiệp của mình suy nghĩ về phản hồi, bởi vì Corbusier không nghĩ đến việc kết hợp Chandigarh với văn hóa địa phương, và bây giờ thành phố trông không thể đại diện được. Nói chung, Corbusier, theo Dzucca, có thể sẽ lật tẩy trong mộ của mình nếu ông nhìn thấy các cửa hàng theo phong cách chiết trung hiện đại. Nhưng chúng khiến chúng ta nghĩ rằng phần vỏ quan trọng hơn chức năng. Diocletian's Palace tồn tại 2000 năm, thay đổi chức năng và các trung tâm mua sắm bị phá bỏ sau 30 năm. Cuối cùng, Dzukki kêu gọi chuyển đổi từ chủ nghĩa chức năng, được mài giũa vì tốc độ và chức năng, sang chủ nghĩa duy lý, chủ nghĩa "tìm cách thỏa mãn số lượng nhu cầu lớn nhất." ***
Ngày thứ nhì. Không gian công cộng với tư cách là nhà giáo dục của xã hội
Khi bắt đầu cuộc thảo luận về không gian công cộng, do Mikhail Shvydkoi kiểm duyệt, Sergei Kuznetsov nhắc lại rằng chủ đề này được kết nối với cuộc cách mạng, rằng chức năng hòa bình của không gian công cộng cách đây một trăm năm đã trở thành cơ sở của các sự kiện kịch tính. Vì vậy, khi thiết kế một thành phố cho công chúng, các nhà chức trách quan tâm đến việc làm thế nào để truyền năng lượng của người dân theo hướng hòa bình. Nếu Gorky Park những năm 1930 hay VDNKh vào những năm 1950 là thành phố dành cho những người nhiệt thành, những năm 1990 là vương quốc của những khu chợ và những năm 2000 là những trung tâm mua sắm, thì không gian của những năm 2010 lại mang tính cá nhân hóa nhiều hơn. Xích đu, đường dành cho xe đạp, thiên nhiên, thể thao, sàn nhảy - mọi người đều có địa điểm và công việc kinh doanh. Sergey Kuznetsov nhớ lại chương trình xuất bản urbanbooks.ru, trong khuôn khổ chương trình xuất bản sách về quy hoạch đô thị.
Phần còn lại của những người tham gia thảo luận đã trình bày các dự án về không gian công cộng, nước ngoài và Nga, đô thị và ngoại vi. Trong số đó có những điểm nổi tiếng như New Holland (do kiến trúc sư người Hà Lan Adrian Gese trình bày) và Zaryadye Park (được trình bày riêng tại một phiên họp buổi chiều, bao gồm cả hang động băng đã hoàn thành của Alexei Kozyr và Alexander Ponomarev), Đảo New York do Adrian Gese cùng và High Line Diller Scofidio + Renfro.
Trợ lý của Tổng thống Người cá Tatarstan Natalya, người đã thực hiện chương trình không gian công cộng trên khắp nước cộng hòa trong ba năm - hiện tại 264 vùng lãnh thổ đã sẵn sàng, - đã chia sẻ mức độ thu hồi từ người dân khi các công trình kè và công viên ở các làng và thị trấn đang được cải thiện. Mọi người thay đổi như thế nào (họ dừng bước trong các phòng trưng bày), cách họ đánh giá cao những nơi được chiếu sáng có lát đá, sân khấu, những chiếc ghế dài mang lại cho họ cảm giác về thành phố. Ở Tatarstan, sự cải tiến không chỉ ảnh hưởng đến xã hội, mà còn mang đến cơ hội chứng tỏ bản thân trước các kiến trúc sư trẻ, những người mà Natalia Fishman tích cực sử dụng. Nhân tiện, liên quan đến biennale kiến trúc dành cho giới trẻ gần đây được tổ chức ở Kazan, chủ đề của nó là của quý, Natalya Fishman cho biết trong một bài bình luận cho lưu trữ. Vì những người chiến thắng, văn phòng Citizenstudio ở Moscow, đã nhận được một đơn đặt hàng ở Naberezhnye Chelny, và bây giờ các cuộc đàm phán đang được tiến hành trên văn phòng Voronezh 2Portal », cơ quan đã giành được giải thưởng của Cộng hòa Tatarstan.
Elena Gonzalez đã mô tả trong bài phát biểu của mình về kinh nghiệm tham gia thiết kế không gian công cộng ở Satka và Izhevsk, được tổ chức bởi MARSHLAB mà cô lãnh đạo. Các kiến trúc sư thiết kế cùng với những người dùng trong tương lai và điều này tập hợp dân số lại với nhau: 60% tình nguyện viên đã gặp nhau tại các hội thảo. Tất cả điều này được hỗ trợ bởi các trích dẫn từ Roland Barthes, Walter Benjamin và Vyacheslav Glazychev.
***
Ngày thứ ba. Những gì có thể được xây dựng ở St. Petersburg?
Chủ đề nóng bỏng này, nghe có vẻ hợp lý hơn trong chương trình - “Kiến trúc hiện đại: chiến thắng và thâm hụt. Một góc nhìn từ bên cạnh,”Sergei Tchoban đảm nhận ở mức độ vừa phải. Từ cuộc thảo luận, có thể tìm ra những người thuộc các ngành nghề sáng tạo khác, những người không phải là kiến trúc sư, nghĩ gì về kiến trúc hiện đại: đạo diễn Alexei German, nhà thiết kế sản xuất Elena Okopnaya, giám đốc nghệ thuật của Helikon-opera Dmitry Bertman và những người khác. Trong số các kiến trúc sư, Oleg Shapiro và Christos Passas đã tham gia vào cuộc trò chuyện. Sergei Tchoban thực sự khiến những người đối thoại của mình choáng váng với những câu hỏi như: "Bạn có hoan nghênh nếu kiến trúc tân cổ điển của đầu thế kỷ 20 xuất hiện trên địa điểm Kupchino, giống như ở phía Petrograd?" Các ý kiến đã bị chia rẽ.
Elena Okopnaya ủng hộ, bởi vì điều khủng khiếp nhất là kiến trúc không có khuôn mặt, và Oleg Shapiro đã chống lại nó. Dmitry Bertman cũng thể hiện một thái độ tiên phong, người nói rằng chủ nhân cũ của dinh thự nơi Helikon-opera hiện đang ở (khu nhà Glebovsky-Shakhovsky - ed.), Một phụ nữ kén chọn đã thay đổi nhiều kiến trúc sư trong quá trình xây dựng, đã xuất hiện. cho anh ta trong một giấc mơ và yêu cầu xây dựng từ thủy tinh và kim loại. Đối với câu hỏi khiêu khích rằng những người có mặt sẽ phản ứng như thế nào với việc xây dựng một trăm tòa nhà chọc trời ở trung tâm London, phản ứng tương đối bình tĩnh. Tuy nhiên, tất cả đều không chống lại và London - không phải Petersburg. Oleg Shapiro đã mắng mỏ La Defense ở Paris cũ kỹ kém và ca ngợi kiến trúc bằng gỗ, điều này khó có thể đồng tình. Đồng thời, lâu đài Schlüter được trùng tu ở trung tâm Berlin, cũng như các tác phẩm của trường phái cổ điển Nga, Oleg Shapiro đều coi là bắt chước. Ông đã bị Igor Vodopyanov, đối tác quản lý của Công ty Quản lý Teorema, phản đối - theo nghĩa rằng toàn bộ thành phố St. Petersburg nói chung và Nhà thờ St. Isaac nói riêng, được xây dựng theo các mô hình trước đó, không hơn gì một sự bắt chước. Và nó hóa ra tốt. Sergei Tchoban cũng nhắc lại nhà tư tưởng nhạy cảm Peter Zumthor, người đã trích dẫn các ví dụ về sự khéo léo trong kiến trúc, không đề cập đến các tác giả đương đại, mà đề cập đến quảng trường ở Bologna và Russell Pope.
Tại buổi bế mạc, Sergei Tchoban đã trình bày cuốn sách chung của mình với Giáo sư Vladimir Sedov “30:70. Kiến trúc như một sự cân bằng quyền lực”, trong đó có câu trả lời cho nhiều câu hỏi được đưa ra trong quá trình thảo luận.
Sergei Kuznetsov: "Chúng ta không được sợ hãi khi làm những điều táo bạo." Chúng tôi nói chuyện với kiến trúc sư trưởng của Moscow tại Diễn đàn Văn hóa ở St. Petersburg. - Tại phiên thảo luận của Diễn đàn Văn hóa, bạn nói rằng các vấn đề liên quan đến sự thoải mái của con người trong thành phố, quy mô đường phố và quảng trường, chiều dài của mặt tiền và sự xây dựng của chúng sẽ được tính đến. Nhưng họ chỉ hiển thị một phiên bản của tòa nhà bảng điều khiển cải tiến. Phổ sẽ rộng hơn? Tại Biennale ở Kazan, các kiến trúc sư trẻ đã trình bày cả những dự án tiên tiến và những dự án truyền thống, với những ngôi nhà gạch và mái dốc. Điều gì khác đang chờ đợi chúng tôi?
- Công trình cải tạo có quy mô tương đương với công trình tái thiết Paris của Nam tước Haussmann, vì vậy nó khiến nhiều người kinh hãi về sự hùng vĩ của nó. Cốt lõi là nhiệm vụ tạo ra một môi trường đô thị chất lượng cao, tất nhiên, với những ngôi nhà có chất lượng hoàn toàn khác với những gì được xây dựng hiện nay. Nó giống như với ô tô tự lái: ô tô cá nhân đang được thử nghiệm, nhưng hệ thống vẫn chưa được tạo ra. Ví dụ, khu ZIL đang được xây dựng với sức mạnh là chính: hơn hai mươi kiến trúc sư đang làm việc ở đó và những dự án thực sự hấp dẫn đang được thực hiện. Nhưng ZIL không liên quan trực tiếp đến chương trình cải tạo, vì nó đang được xây dựng lại từ đầu, và tại các địa điểm cải tạo, chúng tôi sẽ kết hợp các toà nhà mới với những toà nhà cũ. Nhưng về chất lượng nhà ở và cách tiếp cận xây dựng, chúng hoàn toàn trùng khớp.
Ở các quận mới, chúng tôi đang có kế hoạch xây dựng các tòa nhà ở chu vi với sân riêng không có ô tô. Do đó, sẽ có thể giảm số tầng - trung bình sẽ có 10-12 tầng, 14 tầng được phép cho các khu vực thống trị của quận. Nhìn chung, những vùng lãnh thổ này sẽ trở nên dễ thấm hơn do mạng lưới đường bộ được tái phát triển. Mang đến những kiến trúc sư giỏi nhất sẽ cho phép bạn kết hợp thiết kế cơ sở hạ tầng chu đáo với các giải pháp mặt tiền thú vị. Điều này sẽ mang lại một chất lượng môi trường mới, một điều hiếm thấy ở Moscow trong lĩnh vực nhà ở giá rẻ.
– Có thể làm cho mặt tiền trở nên quý phái hơn và bền hơn? Gạch chẳng hạn?
- Các công nghệ hiện đại đang hướng tới việc tối ưu hóa giá cả và quy trình sản xuất. Ngày nay gạch được sử dụng khác với những năm 1930. Họ không xây tường từ đó, nhưng sử dụng gạch làm tấm ốp cho mặt tiền rèm. Có nhiều vật liệu ốp khác trông vẫn tuyệt vời và lâu đời bình thường. Các đường nối giữa các phần không còn nữa, màu sắc đẹp hơn. Nhưng gạch sẽ được sử dụng rất tích cực.
– Bạn đã nói về việc phát triển các định mức mới. Có thể không tuân thủ các tiêu chuẩn lạc hậu về cách điện, đường dẫn lửa?
- Chúng tôi sẽ ban hành Tiêu chuẩn thành phố khu vực cho Moscow (RNGP), tiêu chuẩn này sẽ làm rõ những gì chúng tôi đang thử nghiệm như một nhiệm vụ cho cuộc thi quy hoạch kiến trúc và đô thị cho năm địa điểm cải tạo thử nghiệm. Chúng không áp dụng cho các lối đi lửa và sự cách ly. Tuy nhiên, tất nhiên, đã đến lúc phải sửa đổi các định mức này. Họ làm cho lãnh thổ vượt ra ngoài quy mô cho con người, không thoải mái. Petersburg của bạn đây, bên cạnh chúng tôi là Nevsky Prospekt rộng 37 mét. Không ai nói đây là phố xấu, ngược lại sống và làm việc ở đây uy tín, ai cũng thích. Bây giờ chúng ta hãy đi một con phố bình thường trong khu vực Butovo. Cần phải làm dải phủ xanh, giăng lưới, sau đó là lối đi lửa, làm dải đậu xe, bãi cỏ - và lặp lại tất cả những điều này ở phía bên kia. Kết quả là chúng ta có được một con phố rộng 100 m. Nó làm mọi người khó chịu, nhưng khi chúng tôi bắt đầu nói về các tiêu chuẩn, mọi người đều phản đối: “Làm thế nào chúng ta sẽ từ bỏ các đoạn lửa hoặc ánh sáng mặt trời? Không, bạn không thể . Và họ tiếp tục đi nghỉ ở trung tâm lịch sử, nơi gió không thổi còi giữa các ngôi nhà, nơi bạn không phải đi bộ hàng cây số trước khi băng qua để sang đường.
– Chúng tôi có một số nhà văn tân cổ điển khá xuất sắc. Họ đã chứng minh rằng kiến trúc trật tự là khả thi trong nhà ở giá rẻ. Sẽ có những khu tân cổ điển?
- Tôi không phải là người ủng hộ cách làm này. Những gì chúng ta thích ở các tác phẩm kinh điển - Cung điện Mùa đông hoặc các khu ở trung tâm Paris - không thể được xây dựng với giá rẻ. Một kiến trúc môi trường khiêm tốn hơn là có thể. Nếu bạn nhìn vào kinh nghiệm châu Âu, có cả vật liệu tự nhiên ấm áp và xây dựng bằng gỗ. Gỗ là vật liệu đáng được sống và là câu trả lời tốt nhất cho hàng loạt câu hỏi. Cho đến nay, việc hài hòa định mức gặp nhiều khó khăn do an toàn cháy nổ, hậu cần phức tạp và thiếu kinh nghiệm xử lý. Cây có nhiều ưu điểm: tái tạo, tiết kiệm năng lượng, trữ lượng gỗ rất lớn ở Nga. Trong ngành xây dựng đang hoạt động ở Nga, chúng tôi không nhận được nhiều lợi thế do các định mức cổ điển.
– Còn nền giáo dục cổ điển của chúng ta thì sao? Bạn có cần một tổ chức bổ sung?
- Trường phái cổ điển sống động hơn mọi sinh vật. Các dự án như Vườn Tsarev và Bờ kè Sofiyskaya là một cuộc tìm kiếm kiến trúc truyền thống. Nhưng đừng quên rằng kiến trúc, đã trở thành cổ điển ngày nay, đã từng xuất hiện trái ngược với thị hiếu thường được chấp nhận. Con cháu của chúng ta sẽ quan tâm đến điều gì từ cuộc sống của chúng ta ngày nay? Tôi đang ở bên cực của kiến trúc mới. Trong hai tháng, 1,8 triệu người đã đến Zaryadye Park. Mọi người bình chọn bằng chân của họ. Không có điều đó trên Quảng trường Manezhnaya, nhưng nó chỉ là một ví dụ về sự sợ hãi kiến trúc. Chúng ta không được sợ hãi khi làm những điều táo bạo.
