Các di tích kiến trúc của St. Petersburg, nơi số phận đã được định đoạt trong một số phiên tòa không liên quan, đã thu hút sự chú ý của các nhà báo tích cực nhất trong tuần này. Một trong những quyết định được đưa ra đã được cả các nhà hoạt động vì quyền thành phố và công dân bình thường của St. Petersburg hoan nghênh. Chúng ta đang nói về quyết định của tòa án thành phố đáp ứng yêu cầu của phó công tố viên thứ nhất của thành phố: kể từ bây giờ, lệnh của KGIOP "Về việc làm rõ thành phần của các di sản văn hóa được xác định" được thông qua vào năm 2004 được coi là không hợp lệ, và do đó nhiều ngôi nhà cổ bị “kết án” phá dỡ sẽ vẫn ở nguyên vị trí của chúng. “Sau khi xem xét nhiều tuyên bố của văn phòng công tố, tòa án đã xác định rằng vào năm 2004 Smolny đã dỡ bỏ bất hợp pháp 38 tòa nhà lịch sử khỏi sự bảo vệ, 20 trong số đó đã bị phá bỏ. Các nhà lập pháp ngay lập tức phản ứng với vụ việc nổi tiếng này: ngày hôm qua, các đại biểu của Hội đồng Lập pháp đã gửi yêu cầu tới Thống đốc Georgy Poltavchenko với yêu cầu không phản đối quyết định được chờ đợi từ lâu này tại Tòa án Tối cao,”Nevskoe Vremya viết. Tài liệu được xuất bản trích dẫn lời của nhà hoạt động vì quyền thành phố và phó của Hội đồng lập pháp Alexei Kovalev, người, mặc dù ăn mừng chiến thắng ngang bằng với các đồng nghiệp của mình, nhấn mạnh rằng cuộc chiến giành thành phố vẫn chưa kết thúc: “Quyết định có thể được một cách an toàn gọi là đột phá! Đúng như vậy, quyết định ồn ào của tòa án thành phố có thể không có tương lai nếu người đứng đầu KGIOP hiện tại nộp đơn kháng nghị giám đốc thẩm và Tòa án Tối cao không đồng ý với quyết định của tòa án St. Petersburg. Trong trường hợp này, giấc mơ bảo tồn nhiều di tích có thể coi là đã mất”. Aleksey Kovalev đã gửi một lá thư cho Georgy Poltavchenko với yêu cầu người đứng đầu KGIOP hiện tại, Aleksandr Makarov, không nộp đơn kháng cáo. Điều đáng chú ý là, về mặt hình thức, các quan chức hiện bị đe dọa phạt tiền, nhưng các nghị sĩ và các nhà hoạt động vì quyền thành phố chắc chắn rằng: trong mọi trường hợp, sẽ không có ai bị trừng phạt. Mặc dù theo Điều 286 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (lạm dụng chức vụ), tòa án có thể phạt các quan chức hoặc bỏ tù họ tới 4 năm”.
Tuy nhiên, các nhân viên của KGIOP đã bắt đầu tự đảm bảo an toàn cho bản thân. Họ lập luận rằng vào thời điểm quyết định khét tiếng được đưa ra, họ đã hành động trong khuôn khổ của luật pháp bấy giờ, và chuyên môn về lịch sử và văn hóa đã xác định tình trạng của từng ngôi nhà cụ thể vào thời điểm đó đơn giản là không tồn tại trong tự nhiên. “KGIOP đã có những hành động cần thiết nhằm thực hiện đúng các quyền hạn trong việc nghiên cứu và đăng ký các đối tượng có dấu hiệu là di sản văn hóa. Xét thấy các lập luận của KGIOP không được tòa sơ thẩm đánh giá, KGIOP sẽ kháng cáo quyết định lên Tòa án Tối cao Liên bang Nga trong thời hạn 10 ngày theo luật định,”Kvadrat.ru đưa tin.
Cùng ngày, chính quyền thành phố St. Petersburg đã phê duyệt một chương trình bảo tồn trung tâm lịch sử của thành phố, được thiết kế trong 10 năm tới. “Như Thống đốc St. Petersburg Georgy Poltavchenko cho biết vào ngày 14 tháng 11, 300 tỷ rúp sẽ được phân bổ cho nó. Theo Poltavchenko, việc tài trợ cho chương trình đã được Thủ tướng Nga Vladimir Putin đồng ý”, Lenta.ru đưa tin.
Một vụ kiện khác, cũng liên quan đến di sản kiến trúc, không chỉ liên quan đến di tích văn hóa, mà còn liên quan đến cư dân của nó. Chúng ta đang nói về Ngôi nhà của những cựu chiến binh của Sân khấu được đặt theo tên của M. Savina, chính quyền hiện tại có nhiều ý tưởng tự do hơn về "trùng tu" là gì.“Hàng triệu từ thiện đã được phân bổ cho việc đại tu Ngôi nhà Sân khấu Cựu chiến binh cách đây 5 năm. Hiện nay, theo nghị định của chính phủ Liên bang Nga, 2,59 tỷ rúp đã được phân bổ để tái thiết. Trong số tiền khổng lồ này, đến cuối năm nay phải chi 450 triệu. Số tiền này đã được dùng để mua căn hộ cho các gia đình nhân viên đã xoay sở để đăng ký thường trú tại các tòa nhà sắp sửa lại và Nhà nghỉ ở Komarovo, thuộc sở hữu của một tổ chức công - Liên minh các nhà hát, đang được sửa chữa với tốc độ nhanh. Tại đó, vào tháng 12, ban lãnh đạo của STD sẽ di dời các cựu chiến binh, hầu hết trong số họ đã vượt qua mốc 80 năm. Họ đã nhiều lần bày tỏ thái độ tiêu cực trước động thái này trong các bức thư gửi tới Tổng thống Liên bang Nga, người hiện đang tham gia sửa chữa và Ban thư ký Liên minh, đưa ra một giải pháp hợp lý cho vấn đề mà không gây căng thẳng và thiệt hại về người. Đáp lại - sự im lặng, "- hãng tin" Rosbalt-Petersburg "viết.
Nhờ sáng kiến của Oleg Basilashvili và Rudolf Furmanov, các nhà chức trách của St. Petersburg hiện đang quan tâm đến vấn đề này và đang có kế hoạch tổ chức một cuộc họp bên ngoài tại ICE trong tương lai gần, và phó thống đốc đã nắm tình hình kiểm soát cá nhân của mình. “Có thể, bây giờ quyết định khởi tố vụ án hình sự chống lại lãnh đạo của ICE được đặt theo tên của MG Savina, trước đây và hiện tại, theo Điều 160, Phần 3 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (chiếm dụng hoặc tham ô với việc sử dụng chức vụ chính thức.) theo các Điều 144-145 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, RF, theo đó các chuyên gia của Cục Chống Tội phạm Kinh tế thuộc Ban Nội chính Trung ương ở St. Petersburg và Vùng Leningrad, sẽ được thông qua. Sau đó, câu hỏi về việc trục xuất các cựu chiến binh đến Komarovo, thứ mà họ ghét, sẽ tự biến mất, bởi vì các tòa nhà ICE, nơi hoàn toàn xa lạ sống trên cơ sở thương mại, sẽ được giải phóng,”cơ quan này cho biết thêm.
Tương lai của một số di sản kiến trúc địa phương khác đã được xác định. Dmitry Ratnikov, người phụ trách chuyên mục của St. Petersburg Vedomosti, kể về số phận của ba tòa nhà cũ, những người chủ mới của họ đã tìm hiểu kỹ về các vấn đề trùng tu. “Nhà máy của anh em nhà Bukh trên đảo Vasilievsky sẽ được điều chỉnh thành một trường tư thục và văn phòng công tố sẽ đặt tại nhà bố thí Sadovnikov trên Aptekarsky. Một tòa nhà khác - Nhà máy Giấy Mới - sẽ trở thành một trung tâm văn hóa. Từ trước đến nay, cả ba tòa nhà đều bị hư hỏng, hiện chúng đang được trùng tu với sự phối hợp của KGIOP.
Nhưng tại Pskov, ủy ban quy hoạch thị trấn địa phương lại không chấp nhận dự án khu bảo tồn di tích văn hóa địa phương, điều này có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho diện mạo của thành phố này. “Mục đích chính của câu hỏi là nếu tài liệu trước đây cung cấp sự bảo vệ cho tất cả các di tích của Pskov, bao gồm cả cảnh quan, thì bây giờ chỉ còn 11 di tích được gọi là thống trị: quần thể Điện Kremlin, Nhà thờ Epiphany với tháp chuông, Nhà thờ Thần học Thánh John ở Milyavitsa, Nhà thờ Constantine và Helena, Nhà thờ Thánh Nicholas the Wonderworker, quần thể Tu viện Spaso-Mirozhsky, Nhà thờ Thánh John Baptist của Tu viện Ivanovsky, Nhà thờ của Giả định với một tháp chuông, quần thể của Tu viện Thăng thiên, Nhà thờ của Giáo hoàng Clement và tòa nhà của nhà ga xe lửa. Theo báo cáo của Cơ quan Thông tin Pskov, phần còn lại của các di tích sẽ nằm trong vùng bảo vệ của các đối tượng đã được liệt kê và cũng sẽ còn nguyên vẹn. Các thành viên của ủy ban quy hoạch thị trấn đã nhìn thấy những sai sót khá nghiêm trọng trong tài liệu này: "Dự án không tính đến không gian của toàn bộ Pskov," Irina Golubeva, chủ tịch chi nhánh Pskov của VOOPIiK, cho biết và thu hút sự chú ý đến thực tế. rằng việc không tuân thủ độ cao trong quá trình xây dựng cơ sở vật chất có thể phá hủy nhận thức về thành phố, và đối với một số khu vực lại trở thành thảm họa. Ngoài ra, các tác giả, theo Irina Golubeva, đã không hiểu khái niệm về cảnh quan, và trong một số trường hợp, các đối tượng được bảo vệ không thuộc đối tượng bảo vệ, ví dụ, rạp chiếu phim "Tháng Mười". “Dự án được thực hiện một cách khô khan và máy móc. Chúng tôi tin rằng nó không chỉ là không hoàn chỉnh, nó cần được sửa chữa. Chúng tôi chưa xem ý kiến của chuyên gia, nhưng chúng tôi sẵn sàng thách thức nó. Tên tuổi của các chuyên gia không thôi miên bất cứ ai”, nhà phê bình nghệ thuật kết luận. Các kiến trúc sư của Pskov, những người có mặt trong cuộc họp này, cũng nói về những sai sót trong dự án. Tờ báo "tỉnh Pskov" cũng đăng báo cáo từ cuộc họp lần thứ tư của hội đồng quy hoạch thị trấn địa phương. “Các chuyên gia đã nhiều lần bày tỏ nghi ngờ rằng các khu mới sẽ đảm bảo tính bất khả xâm phạm cho phần lịch sử của Pskov. Cuộc thảo luận kéo dài trong hai giờ. Tóm tắt kết quả, người đứng đầu chính quyền Petr Slepchenko lưu ý rằng hai nhóm đã thành lập trong hội đồng quy hoạch thị trấn, một trong số đó ủng hộ "thông qua một tài liệu đơn giản hóa, tự do hóa công việc và không có mục tiêu phá hủy", khác là bảo thủ hơn. “Nó dễ dàng hơn cho các đối thủ. Tìm ra khuyết điểm dễ hơn là tiến về phía trước một cách xây dựng. Điều chính mà tôi nghe được là dự án vẫn chưa được hoàn thiện,”người đứng đầu chính quyền Pskov nói. "Tôi muốn nói rằng thành phố không quan tâm đến việc chấp nhận một văn bản, bởi vì chính quyền sẽ chống lại các tòa án và từ sự bùng nổ của cộng đồng văn hóa."
Tuy nhiên, vấn đề về diện mạo kiến trúc của thành phố quê hương của họ khiến không chỉ cư dân Pskov lo lắng. Những thay đổi khá nghiêm trọng về cảnh quan đô thị có thể xảy ra trong những năm tới ở Perm, nơi các nhà chức trách đã sẵn sàng bắt đầu một cuộc thử nghiệm quy hoạch đô thị lớn. Nhà phê bình kiến trúc Alexander Lozhkin, người mới chuyển đến Perm, nói về điều này, cũng như cách làm cho các thành phố hiện đại không chỉ đáng sống mà còn thoải mái, trong cuộc phỏng vấn với Business Class. “Cần thiết lập một cuộc đối thoại giữa những người phát triển quy hoạch tổng thể, các dự án quy hoạch, xây dựng thành phố, đang tham gia vào quá trình cải thiện hàng ngày của thành phố, - với những người sống và làm việc tại thành phố. Chúng tôi cần một cơ chế phản hồi với người dân thị trấn. Cư dân cần được giải thích quy hoạch tổng thể là gì, quy hoạch tổng thể và nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cuộc sống của họ. Để bất kỳ người dân nào trong thị trấn có thể tìm hiểu xem họ định xây gì bên cạnh ngôi nhà của mình và bày tỏ thái độ với công trình này. Mọi người cần có cơ hội làm quen với những thay đổi đang diễn ra và tác động đến chúng. Điều quan trọng là người dân Perm phải trở thành những người tham gia trực tiếp vào quá trình quy hoạch thị trấn. Không có ví dụ nào về các cơ chế như vậy ở Nga. Không dễ để xây dựng chúng, nhưng tôi thấy lãnh đạo thành phố hiểu sự cần thiết của sự tồn tại của chúng, và tôi nghĩ rằng nhiệm vụ sẽ được giải quyết bằng những nỗ lực chung”.
Vào cuối bài đánh giá, chúng tôi sẽ cho bạn biết về một ấn phẩm dành riêng cho cách các di tích kiến trúc được trùng tu trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Tác giả của tài liệu được đăng ở St. Petersburg Vedomosti, người di cư Isaak Zagoskin, người có tuổi trẻ đã trôi qua trong thành phố bị bao vây, đã gửi đến độc giả và chính quyền thành phố với một yêu cầu bất thường và rất cảm động. Ông đã đề xuất lắp đặt một tấm bảng tưởng niệm những người đã trực tiếp trùng tu tòa nhà này trong thời kỳ chiến tranh trên ngôi nhà nơi sẽ đặt tiền sảnh của ga tàu điện ngầm Admiralteyskaya. “Vào mùa thu năm 1941, cùng với mẹ và em gái, tôi ở trong một hầm trú bom nằm trong một tòa nhà nơi sau này mở các phòng vé Aeroflot. Vào buổi tối tháng 9 đó, một quả bom đã đánh trúng một ngôi nhà, nơi một ga tàu điện ngầm mới sẽ sớm đi vào hoạt động. Đây là ngôi nhà đầu tiên trong khu vực Nevsky Prospekt bị phá hủy bởi đạn pháo của kẻ thù. Và anh ấy là người đầu tiên được phục hồi. Nó thậm chí còn trước khi chiến tranh kết thúc! Vào mùa hè và mùa thu năm 1944, toàn bộ thành phố (không hề phóng đại) theo gạch của các tầng cao được xây dựng bởi người thợ nề Kulikov. Dù sau bao nhiêu năm, tôi vẫn không quên họ của anh ấy. Nhân tiện, trong "Leningradskaya Pravda" đã được xuất bản các báo cáo từ công trường xây dựng đầu tiên này sau khi thành phố được giải phóng khỏi cuộc phong tỏa. Ngày nay trên Nevsky, không xa ga tàu điện ngầm mới, dòng chữ trên ngôi nhà vẫn được lưu giữ: “Các công dân! Bên đường này nguy hiểm nhất trong các đợt pháo kích”. Sẽ thật tuyệt nếu đặt một dòng chữ kỷ niệm về lịch sử phong tỏa của ngôi nhà đã “che chở” nhà ga ở tiền sảnh của Admiralteyskaya, và tên người thợ nề Kulikov.”
