Khu phức hợp đa chức năng trên đường cao tốc Khoroshevskoe. Cuộc thi
Lần này, Hội đồng kiến trúc không chỉ hoạt động với chức năng thông thường mà còn là ban giám khảo của cuộc thi ý tưởng cho khu phức hợp mua sắm trên Khoroshevskoye Shosse, do TPS Nedvizhimost tổ chức. Cuộc họp của Ban giám khảo được tổ chức sau những cánh cửa đóng kín, dự án IQ Studio được công bố là người chiến thắng. Vị trí thứ hai và thứ ba được chia sẻ bởi ABD và UNK Project. Nhận xét về kết quả bình chọn, Sergey Kuznetsov cho rằng "dự án của người chiến thắng đáp ứng yêu cầu của khách hàng ở mức độ cao nhất, trả lời tất cả các câu hỏi đặt ra và được giải quyết rất thanh lịch và hiệu quả, với việc sử dụng các vật liệu được lựa chọn chính xác."
Chúng tôi công bố các dự án của những người chiến thắng, cũng như ba người khác tham gia cuộc thi.
Người chiến thắng cuộc thi: IQ Studio
Tòa nhà giống như một khối băng, giống như một tảng băng bị tan chảy một nửa, trong đó nước rửa sạch hai lối vào đường hầm được sắp xếp hợp lý. Các tấm kim loại trong bóng râm kết hợp với kính kết cấu mỏng ở khu vực lối vào và tầng đầu tiên tạo thêm độ sáng cho khối lượng, các thanh dọc giúp chuyển từ bề mặt trống sang bề mặt trong suốt. Quảng trường phía trước lối vào chính chảy vào giếng trời, tạo thành một không gian công cộng duy nhất. Ngay cả việc lát đá cũng dễ dàng vượt qua viền kính của các bức tường và xuyên vào bên trong. Kiến trúc được hỗ trợ bởi "cảnh quan": một rừng đèn đường có hình dạng giống như cây "băng" hỗ trợ chủ đề, và những chiếc ghế dài tựa lưng cao, cùng với những hòn đảo cây xanh, đóng vai trò bảo vệ khỏi tiếng ồn.
Vị trí thứ 2/3: Dự án UNK
Một ví dụ về kiến trúc môi trường rất tinh tế. Bốn tầng được thống nhất bởi một mạng lưới các giá treo mỏng, nhịp điệu thẳng đứng của chúng phản ứng với bản vẽ mặt tiền của các tòa nhà liền kề với khu phức hợp. Phần góc, nơi đặt cửa chính, càng trong suốt càng tốt. Tầng áp mái lùi lại đáng kể so với mặt tiền, nhường chỗ cho một sân thượng lớn với các quán cà phê và cây xanh.
Vị trí thứ 2/3: ABD architects
Hình ảnh của tòa nhà được hình thành bởi các dải ngang mỏng bao quanh mặt tiền phía bắc và phía tây của nó. Chuyển động tròn đều của chúng bị gián đoạn bởi lớp kính nhẵn ở khu vực lối vào và hai khối kính nhô ra ở hai bên. Trong một trong số đó, nằm ở mặt tiền phía bắc, có một nhà hàng, trong kia, ở phía số 4 đường Magistralnaya, có một trung tâm dành cho trẻ em. Biển quảng cáo hơi lõm xuống. Khoảng thông tầng được chiếu sáng bởi một giếng trời lớn.
các dự án của những người tham gia khác trong cuộc thi:
AB Asadova
Các kiến trúc sư đã đề xuất làm các mặt nổi của khu phức hợp, tương tự như vỏ cây, từ băng kim loại hoặc từ các tấm đục lỗ. Giải pháp nhựa của tòa nhà đáp ứng nhu cầu đặt biển quảng cáo, gắn bó chặt chẽ với kiến trúc của khu phức hợp. Các tác giả đề xuất che khoảng trống phía trước lối vào bằng một tán cây lớn, mép dưới có thể được sử dụng làm màn hình truyền thông vào buổi tối.
Văn phòng kiến trúc sư Vorontsov
Các kiến trúc sư đã bao bọc tòa nhà trong một lưới trang trí của mặt tiền bằng rèm mô phỏng các thanh gỗ và hơi lùi lại so với mặt tiền bằng kính chính. Một hình chữ nhật nhô ra lớn đóng vai trò như một màn hình đa phương tiện và các dải quảng cáo được nhúng vào vỏ ở tầng thứ hai.
Gradproekt
Một dải kính tráng gương tươi tốt nở ra ở các góc và ở trung tâm là mặt tiền lơ lửng lùi ra xa phần thân của tòa nhà. Nó cũng có thể được sử dụng như một màn hình đa phương tiện. Bong bóng thủy tinh của lối vào phát triển thành giếng trời của giếng trời. Các mặt tiền phía nam và phía đông được hạn chế hơn; để trang trí, các kiến trúc sư đề xuất sử dụng các tấm kim loại chồng lên nhau.
***
Ngoài các dự án cạnh tranh, hội đồng kiến trúc đã xem xét một dự án khác ở chế độ "thông thường" - một khách sạn ngoài khu vực xưởng của Pavel Andreev.
Dự án khách sạn căn hộ tại giao lộ Michurinsky Prospekt và phố Lobachevsky
Địa điểm xảy ra vụ rơi hàng cứu trợ nghiêm trọng (hơn 10 mét) nằm ở góc Đại lộ Michurinsky và Phố Lobachevsky. Trước đây, dự án đã được xử lý bởi công ty Stroyproekt, nhưng ở giai đoạn xây dựng các chi tiết và giải pháp mặt tiền, ông đã chuyển cho Pavel Andreev, người đã trình bày hai phương án hoàn toàn trái ngược nhau trước hội đồng.
Đầu tiên tương ứng với mong muốn ban đầu của khách hàng và phản ánh phong cách kiến trúc dễ nhận biết của tác giả. Theo Pavel Andreev, “tỷ lệ đã được thay đổi một chút so với phiên bản hiện có trước đó, giải pháp màu sắc đã được nghĩ ra - hạn chế là đơn sắc, nhưng bản chất của kiến trúc nói chung không thay đổi”.
Với sự thừa nhận của chính anh ấy, Andreev, quyết định này không làm anh ấy hài lòng, vì vậy một lựa chọn thứ hai, táo bạo hơn đã nảy sinh. Ở đây tòa nhà được tạo thành từ hai tòa tháp có chiều cao khác nhau với các bức tường dốc. Cả hai tòa tháp, giống như cổ của một con hươu cao cổ, phát triển từ một tập tám tầng duy nhất. Tính biểu cảm của hình thức được hỗ trợ bởi nhịp điệu nhịp nhàng của cửa sổ và cửa sổ lồi, cũng như các vật liệu được chọn để hoàn thiện - kính và thép hoặc các tấm nhôm.
Tất cả những người tham gia đều nhất trí ủng hộ phương án thứ hai. Theo Evgeny Ass, "sự thay đổi xu hướng của Pavel Andreev là một sự kiện quan trọng trong thế giới kiến trúc Moscow." Tuy nhiên, Ass đã bị nghi ngờ bởi cách bố trí hàng quý, vốn là cơ sở cho khu phức hợp dự kiến, vì khu phức hợp được bao quanh bởi các tòa nhà thuộc loại vi khu đối diện. Một suy nghĩ tương tự cũng được Andrei Gnezdilov nói lên, chỉ ra rằng với cách bố trí như vậy sẽ không thể vào sân thông qua lối đi trong khu liền kề.
Tất cả các thành viên hội đồng cũng đồng ý rằng các tác giả nên xem xét cẩn thận các giải pháp kỹ thuật và mặt tiền để đảm bảo chất lượng của việc triển khai và vận hành sau này của khu phức hợp. Hình dạng xiên và nhiều đường cong, theo Evgeny Ass, tạo ra những khó khăn nhất định trong quá trình hoàn thiện: "những bất thường và khiếm khuyết nhỏ nhất khi ghép nối sẽ rất đau mắt." Sergei Tchoban cũng đồng ý với Ass, nhấn mạnh rằng "quyết định sẽ không thuyết phục nếu bạn không theo dõi tất cả các chi tiết trong quá trình thực hiện." Vladimir Plotkin khuyến nghị trong tương lai nên tránh xa các giải pháp có đầu nhọn dư thừa và nếu có thể, hãy sử dụng lớp phủ phần tử lớn cho các mặt tiền. Sự nghi ngờ còn do cách bố trí khu vực: sân của khu dân cư rất nhỏ, không thể tổ chức lối vào cho ô tô ở đây. Theo Plotkin, toàn bộ sân nên được dành cho người đi bộ.
Tổng kết cuộc thảo luận, Sergey Kuznetsov đề nghị ủng hộ phương án thứ hai, nhưng khuyến nghị các tác giả nên tính đến tất cả các ý kiến được đưa ra.