Mỗi lần để lại một kỷ niệm của riêng mình. Kiến trúc là một trong những hình thức thể hiện nội dung của nó. Từ thời xa xưa, các kiến trúc sư đã hiểu sự tham gia của sự sáng tạo của họ vào vĩnh cửu. Mỗi thời đều có những tác phẩm kinh điển của riêng nó. Thế hệ của tôi đến với kiến trúc vào cuối chế độ Stalin. Trong những bức tường của Viện Kiến trúc Moscow, chúng tôi đã học được những bài học của trường phái cổ điển và bản thân đã xoay sở để xây dựng những công trình mang những nét đặc trưng của nó.
Và rồi đến thời kỳ "tan băng", khiến kiến trúc quay ngoắt 180 độ, đòi hỏi một sự đổi mới mang tính quyết định của ý thức nghề nghiệp, trong đó chúng tôi dựa vào kinh nghiệm phương Tây và di sản của người đi trước. Thế hệ của tôi cùng với các bậc thầy tiền bối đã tạo ra một hướng đi mới, bây giờ được gọi là chủ nghĩa hiện đại của Liên Xô. Đó là một công việc thú vị mà chúng tôi đã tạo cho mình nguồn cảm hứng và ý thức thực sự về nhiệm vụ nghề nghiệp của mình. Tôi sẽ nói thêm, đó không phải là một khoảng thời gian dễ dàng, nhưng sáng tạo rất ý nghĩa. Nó đã để lại những đồ vật xứng đáng ở mọi nước cộng hòa và đóng góp này cho phong trào chủ nghĩa hiện đại trên toàn thế giới đã nhận được sự công nhận rộng rãi của quốc tế.
Nhưng năm tháng trôi qua, các công trình đã già cỗi, cần được xây dựng lại, cải tạo cho phù hợp với yêu cầu mới của hoạt động. Và sau đó các vấn đề phát sinh. Sẽ là cần thiết để tận dụng kinh nghiệm của châu Âu trong việc phục hồi các đồ vật theo chủ nghĩa hiện đại. Tuy nhiên, thời đại mới với những giá trị mới của nó, trong đó thương mại, lợi nhuận, chiến lợi phẩm chiếm ưu thế, làm nảy sinh một loại khách hàng, nhà thầu và kiến trúc sư mới, đối với họ không có gì là thiêng liêng. Sự thô lỗ đang trở thành một hình thức giao tiếp bình thường giữa mọi người. Những biểu hiện của hành vi như vậy trong hoạt động nghề nghiệp của chúng tôi, tôi gọi là cổ hủ với hai chữ H. Nạn nhân của nó là những công trình kiến trúc là tượng đài hoặc xứng đáng trở thành một. Dưới đây là một số ví dụ về các đối tượng quan trọng đã trở thành ví dụ của "hiện đại hóa" kiểu boorish.
/ Vì vậy, nó đã trở thành. Cung điện Cộng hòa ở Almaty, ex. Cung điện mang tên Lenin. Tác giả không rõ:
Khách sạn Intourist của A. Shchusev ở Baku và thư viện của Viện Hàn lâm Khoa học Y. Belopolsky, E. Vulykh và L. Misozhnikov ở Moscow bị cháy rụi. Tòa nhà "Karakumstroy" của A. Akhmedov ở Ashgabat và khu phức hợp Ngôi nhà thanh niên của A. Tarkhanyan, S. Khachikyan và G. Poghosyan ở Yerevan đã bị phá hủy, việc phá hủy đe dọa tòa nhà của sân bay "Zvartnots" bởi cùng các tác giả.
Một cuộc tàn phá lớn di sản kiến trúc của Liên Xô đang diễn ra trên khắp lãnh thổ của Liên Xô cũ. Louis Kahn nói: "Khi thiết kế một trường học, tôi tìm kiếm linh hồn của trường học, chứ không chỉ là hiện thân thực tế của trường học." Tôi đồng ý với anh ấy rằng các tòa nhà có linh hồn. Tất nhiên không phải tất cả chúng. Nhưng đó là những tiếng hét tinh thần SOS!
Hôm nay, tại lễ hội Golden Section, một dự án cải tạo tòa nhà TASS, tác giả chính của nó là một trong những bậc thầy sáng giá nhất của chủ nghĩa hiện đại Liên Xô, Kiến trúc sư Nhân dân của Liên Xô, Viktor Yegerev, đã giành được giải thưởng Moscow cao nhất. Anh ấy không ở với chúng ta ngày hôm nay. Nhưng dự án được thực hiện trong suốt cuộc đời của tác giả trong bí mật với ông và một tác giả còn sống khác là Gennady Sirot. Đây không phải là một ví dụ của thuyết cổ xưa sao? Việc thực hiện một dự án làm biến dạng nghiêm trọng diện mạo của tòa nhà phải được dừng lại!
Tháng Hai này đánh dấu kỷ niệm 40 năm hoạt động của cơ sở này. Không còn nghi ngờ gì nữa, nó xứng đáng được nhận danh hiệu di tích được nhà nước bảo vệ. Các câu hỏi pháp lý phát sinh. Tại sao thiết kế và phê duyệt được thực hiện mà không có sự tham gia của các tác giả? Nếu dự án “hiện đại hóa” này đã được thông qua thì ai đã phê duyệt? Nó có phải là đối tượng được xem xét bởi hội đồng kiến trúc của Moscow? Và nếu không, thì kiến trúc sư trưởng thành phố có quyền tự mình quyết định những vấn đề như vậy không? Và tại sao các tài liệu để đệ trình tòa nhà về tình trạng của một tượng đài lại không được Ủy ban đặc biệt của Liên bang Nga chuẩn bị cho lễ kỷ niệm 40 năm của đối tượng? Tại sao anh ta không có tên trong danh sách ứng cử viên?
Arkhamism là một hiện tượng không thể chấp nhận được trong môi trường nghề nghiệp của chúng ta. Trường hợp này là một trong những dạng của nó. Anh ta nên được từ chối một cách thích đáng.
