Vào tháng 12, chúng tôi đã xuất bản bài đánh giá của Anna Bronovitskaya về ba bài báo của Olga Kazakova về kiến trúc Liên Xô vào thời kỳ đầu tan băng. Một trong những thuật ngữ chính được sử dụng trong văn bản - "Chủ nghĩa hiện đại thời hậu chiến của Liên Xô", đã gợi lên phản ứng chỉ trích từ nhà sử học kiêm kiến trúc sư Felix Novikov. Đừng trốn tránh một cuộc tranh cãi về thuật ngữ: chúng tôi đang xuất bản một ghi chú chỉ trích khái niệm này và câu trả lời của Anna Bronovitskaya.
Felix Novikov
Chúng tôi đã không đồng ý như vậy
Trong đoạn đầu tiên của bài đánh giá "Ba bài báo về chủ nghĩa hiện đại" của Anna Bronovitskaya, được xuất bản trên archi.ru vào ngày 25 tháng 12 năm 2014, có một dòng khiến tôi bối rối và tôi sẽ trích dẫn nó ở đây, thay đổi trường hợp của từ đầu tiên: "… một hiện tượng mà chúng tôi vừa đồng ý gọi là chủ nghĩa hiện đại thời hậu chiến của Liên Xô." Không rõ từ văn bản sau đây đã đạt được thỏa thuận này khi nào và với ai cũng như vòng kết nối của những người đồng ý với nó rộng như thế nào. Howbeit, nhưng từ ngữ sau chiến tranh trong bối cảnh này hoàn toàn không thể chấp nhận được vì nó phản lịch sử.
Thập kỷ đầu tiên sau chiến tranh từ năm Chiến thắng cho đến cuối năm 1954 là thời kỳ Stalin bị điếc với những quyết định về vở opera Tình bạn vĩ đại, bộ phim Cuộc sống lớn, các tạp chí Zvezda và Leningrad, với trường hợp đầu độc các bác sĩ, trong không khí. trong đó sự xuất hiện của phong trào chủ nghĩa hiện đại là điều chắc chắn là không thể, không thể tưởng tượng được. Và nếu điều này xảy ra, nó sẽ ngay lập tức nhận được cái mác "chủ nghĩa vũ trụ" và "sự ngưỡng mộ đối với phương Tây" với thất bại tận gốc sau đó. Và khi vào năm 1947, các sinh viên của Học viện Kiến trúc Matxcova - những sĩ quan và binh lính đã từng nhìn thấy kiến trúc trước chiến tranh của Praha, Budapest và Vienna, quay trở lại nghiên cứu của họ, tái hiện các đặc điểm của kiến tạo trong đồ án tốt nghiệp của họ về các tòa nhà cao tầng, công việc của họ được đánh giá là "đạt yêu cầu" và giáo viên hàng đầu Leonid Nikolaevich Pavlov đã bị sa thải khỏi viện.
Có lẽ tôi là nhân chứng duy nhất còn sống cho "Hoạt động tích cực của các kiến trúc sư Matxcova về Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn Liên minh (những người Bolshevik) về vở opera" Tình bạn vĩ đại "của V. Muradeli và nhiệm vụ sáng tạo của các kiến trúc sư Liên Xô", được tổ chức vào ngày 12, 15, 17, 19 tháng 3 năm 1948. Tôi là một sinh viên năm thứ tư hai mươi tuổi và sẽ mãi mãi ghi nhớ sự thành công của cuộc thảo luận đó. Đối với những người "đồng ý", tôi thực sự khuyên bạn nên đọc bản ghi của tài sản đó, được xuất bản bởi CA Liên Xô vào năm 1992 trên bìa màu xanh lam của "Thư viện kiến trúc" với tiêu đề "Những trang bị lãng quên của lịch sử Liên minh Kiến trúc sư”. Bạn sẽ cảm nhận được bầu không khí hậu chiến trong một môi trường chuyên nghiệp và hiểu được tư duy của các kiến trúc sư và kiến trúc Liên Xô khi đó khác xa với chủ nghĩa hiện đại như thế nào.
Đỉnh cao của phong cách Stalin là kiến trúc của VDNKh vào năm 1954 và có lẽ ở mức độ lớn nhất, gian hàng chính của Yuri Shchuko. Và chỉ 4 năm sau, vào năm 1958, một gian hàng khác được dựng lên - gian hàng của Liên Xô về Triển lãm Thế giới tại Brussels của Anatoly Polyansky, trở thành "con nhạn đầu tiên" của chủ nghĩa hiện đại Liên Xô. Thật là tương phản! Trong khoảng thời gian ngắn này, Khrushchev đã có bài phát biểu tại cuộc họp của các nhà xây dựng ở Điện Kremlin, một sắc lệnh "Về việc loại bỏ sự thái quá …", đại hội đảng lần thứ 20, vệ tinh đầu tiên của Liên Xô trong không gian, thế giới đã mở ra và nhiều cuộc thi được tổ chức đã làm nảy sinh các dự án theo chủ nghĩa hiện đại.
Khi tôi nói “chúng tôi”, ý tôi là các đồng nghiệp của tôi, những kiến trúc sư đã sống, nghiên cứu, thiết kế và xây dựng dưới thời Stalin, những người đã đặt nền móng cho phong trào chủ nghĩa hiện đại, hãy nhớ đến tinh thần “tan băng” mà nó đã hình thành và phát triển. Mặc dù điều này vẫn có thể xảy ra, nhưng thuật ngữ liên quan đến sự sáng tạo của thế hệ chúng ta nên được thương lượng với chúng tôi. Nếu không, thời điểm này sẽ xuất hiện trong các cuộc thảo luận và nghiên cứu, trong “tiêu chí đánh giá thời kỳ này” một cách sai lệch.
Hãy đồng ý - hãy để nó chỉ là chủ nghĩa hiện đại của Liên Xô. Không có tính từ. Đây là tên của triển lãm đầu tiên về chủ nghĩa hiện đại tại MUAR vào năm 2006 và triển lãm ở Vienna vào năm 2012. Xét cho cùng, có chủ nghĩa hiện đại của Pháp, có người Mỹ, người Ấn Độ, người Senegal. Và những gì khác bạn có thể gọi của chúng tôi? Tất nhiên, anh ta là người Liên Xô. Đó là những gì tôi đã làm vào năm 2004, bắt đầu việc sắp xếp cuộc triển lãm đầu tiên nói trên với cái tên này. ***
Anna Bronovitskaya
Trả lời Felix Novikov
Felix Aronovich thân mến!
Hãy để tôi trả lời nhận xét của bạn được gợi ý bởi từ ngữ trong ghi chú của tôi. Thứ nhất, tôi xin lỗi vì "chúng tôi" mở rộng không chính xác, thực sự, không bao quát được tất cả những ai đáng lẽ phải tham gia vào cuộc thảo luận về thuật ngữ được hiểu chung chung từ đó sẽ được sử dụng khi nói về kiến trúc Liên Xô cuối những năm 1950 - đầu những năm 1980. Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý rằng cuộc thảo luận vẫn chưa kết thúc, các phương án thay thế cũng được sử dụng: "kiến trúc hậu Stalin", "phiên bản Xô Viết của phong cách quốc tế nửa sau thế kỷ 20" và những thứ khác. Tất nhiên, lời nói có trọng lượng của bạn sẽ được lắng nghe.
Thứ hai, tôi muốn làm rõ lý do tại sao, trong cuộc thảo luận khá sôi nổi về chủ đề này trong ba năm qua, sự kết hợp “Chủ nghĩa hiện đại thời hậu chiến của Liên Xô” thường vang lên. Trong bối cảnh quốc tế, như bạn chắc chắn đã biết, có một sự phân chia khá rõ ràng giữa chủ nghĩa hiện đại của những năm 1920 và 1930 và sau chiến tranh - Chủ nghĩa Hiện đại Hậu chiến, hay còn gọi là Hiện đại giữa thế kỷ. Theo truyền thống của Nga, chúng ta thường gọi kiến trúc là tiên phong của những năm 1920, ngay cả khi chúng ta đang nói về các tòa nhà hoàn toàn chính thống, hoặc thậm chí còn kém chính xác hơn, nhưng nhìn chung có thể hiểu được, là chủ nghĩa kiến tạo. Kiến trúc Liên Xô cuối những năm 1950 - 1970 có nhiều điểm chung với chủ nghĩa hiện đại quốc tế cùng thời - hoặc sớm hơn một chút - so với truyền thống kiến trúc hiện đại trong nước bị gián đoạn (mặc dù không hoàn toàn). "Hậu chiến" trong trường hợp này đóng vai trò như một dấu hiệu phân biệt nó với "tiền chiến", nói lên thuộc về nửa sau của thế kỷ XX, và không có nghĩa là chủ nghĩa hiện đại bắt đầu ngay sau khi chiến tranh kết thúc, trong những năm mà bạn mô tả rất sống động. Bây giờ tôi đã đọc khá nhiều tạp chí định kỳ vào cuối những năm 1940, và theo ý kiến của tôi, đó là thời điểm thậm chí còn đen tối hơn so với nửa sau của những năm 1930, mặc dù, may mắn thay, nó đã không đến mức lặp lại toàn bộ về Great. Khủng bố rồi.
Đối với tất cả những điều đó, cá nhân tôi không có gì chống lại phiên bản đề xuất của bạn về "chủ nghĩa hiện đại của Liên Xô" - trong mọi trường hợp đây là một nhãn cần giải mã, và hai từ tốt hơn ba.
Trân trọng, Anna Bronovitskaya
