Sự kiện gần đây ở Viện Kiến trúc Matxcova, nơi diễn ra cuộc bầu cử lại trưởng khoa kiến trúc công nghiệp và Hội đồng học thuật, trái với kết quả bỏ phiếu, đã không chấp thuận người đứng đầu đương nhiệm. Khoa Oskar Mamleev, trở thành chủ đề bàn tán của không chỉ sinh viên và giáo viên của trường đại học này. Nhớ lại rằng trong vài năm qua, Giáo sư Mamleev đã đứng đầu Khoa Kiến trúc Công trình Công nghiệp tại Viện Kiến trúc Matxcova, trong thời gian này đã thiết lập mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với các giáo viên nước ngoài của mình và sử dụng khoa làm nền tảng thử nghiệm cho các dự án giáo dục khác nhau. Vào cuối tháng 10, cuộc bầu cử lại theo truyền thống của lãnh đạo khoa đã diễn ra; Alexander Khrustalev, một đại diện của thế hệ cũ của đội ngũ giảng viên, người tuân theo quan điểm bảo thủ hơn về giáo dục sinh viên, được đề cử làm ứng cử viên thay thế. cho vị trí này. Kết quả của nhiều giờ tranh cãi, với đa số phiếu bầu, Mamleev được giữ nguyên chức vụ của mình, nhưng Hội đồng Học thuật của Viện Kiến trúc Moscow không ủng hộ quyết định này, và sau một cuộc bỏ phiếu kín, Oskar Raulievich đã bị bãi nhiệm. Hiện nhiều người ủng hộ ông đang suy nghĩ nghiêm túc về việc rời bỏ các bức tường của trường đại học, và các blogger đang cố gắng dự đoán tương lai của viện sẽ ra sao sau cuộc đối đầu cởi mở này.
Một bài báo bảo vệ Mamleev, được viết bởi giảng viên cao cấp của Học viện Kiến trúc Moscow, Artem Chernikov, đã xuất hiện trên Internet ngay sau khi được biết về quyết định của Hội đồng Học thuật. “Vài năm trước, Oskar Mamleev, được bầu vào chức vụ trưởng Khoa Kiến trúc Công nghiệp, đã quyết định rằng sẽ không tệ như vậy nếu các kiến trúc sư giỏi ở Nga không trở thành bất chấp nền giáo dục mà họ nhận được tại Học viện Kiến trúc Moscow, nhưng nhờ anh ấy. Để làm được điều này, ông đã thuê các chuyên gia thực hành, những người trên thực tế, là khách hàng của sản phẩm do Học viện Kiến trúc sản xuất. Ông đã mời những người đứng đầu các phòng kiến trúc nổi tiếng ở Matxcova đến làm việc, mang lại cho mọi người sự tự do hơn về phương pháp giảng dạy và đặt ra các nhiệm vụ giáo dục. Ông đã thành lập một SAC lành mạnh mới, mời các kiến trúc sư từ Đức và Na Uy tham gia vào nó. Ông đã đạt được sự gia tăng số lượng các nhóm học tập tại khoa do lượng sinh viên tăng đột biến. Ông ấy đã tạo ra những điều kiện để không chỉ trở nên thú vị khi học tập và giảng dạy tại PROM, mà còn ở một mức độ nhất định, có uy tín,”Chernikov viết. Và anh ấy đưa ra những dự báo đáng thất vọng: “Tất nhiên, sẽ không thể làm việc tại PROM“gần Khrustalev”. Ít nhất tôi có thể nói điều đó về bản thân mình. Sẽ không tệ chút nào nếu có cơ hội thành lập một khoa tiến bộ mới tại Viện Kiến trúc Moscow để tiếp tục chính sách giáo dục do Mamleev vạch ra, nhưng có tính đến cuộc bầu cử lại hiệu trưởng sắp tới và một lần nữa, Viện hàn lâm. Hội đồng, không có nhiều cơ hội, nói một cách nhẹ nhàng. Đối với bản thân Viện Kiến trúc Moscow, nó có một sự lựa chọn: trở thành một trường đại học hoàn toàn của châu Âu, cho phép những người tài năng và năng động làm việc giảng dạy của họ gần như miễn phí (lương 3000 rúp một tháng), hoặc tiếp tục bình tĩnh thối rữa trong tay của xúc phạm những người già chán ngán thực tại, mơ ước được trở lại thời trẻ trung, mạnh mẽ và đầy ắp những dự định tươi sáng cho tương lai. Bằng cách này hay cách khác, tôi chắc chắn rằng ánh sáng đã không hội tụ ở Viện Kiến trúc Moscow, và nếu chúng tôi không được phép làm việc tại trường đại học này, thì chúng tôi sẽ phải tìm một nền tảng mới để thực hiện các kế hoạch của mình."
Lời văn đầy biểu cảm và xúc động này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ người đọc. “Nhưng học sinh để làm gì? Ví dụ, tôi không thấy lý do gì để ở lại viện nếu giáo viên của tôi, Ass, Grigoryan, Lyzlov, v.v., rời đi. Nói chung là phải làm gì? Vẽ các khu công nghệ khổng lồ bằng các đường lượn sóng? Không, bằng cách nào đó bạn cần phải nói lên ý kiến của mình,”Masha Volkova viết. “Có rất nhiều đau đớn và lời nói. Chúng tôi chân thành thông cảm với bạn và mong bạn không mất hy vọng và niềm tin vào chính nghĩa của mình. Để không phải trì hoãn và không bị vô căn cứ, chúng tôi đề xuất mở một viện mới: Trường Kiến trúc & Thiết kế Matxcova. Mọi thứ đều ở đó đối với anh ấy: có một chương trình và giáo viên, có sinh viên, một nơi cũng có thể được tìm thấy - Flacons, Artplay hoặc thậm chí là trường Bách khoa,”Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko đưa ra một đề xuất mang tính xây dựng. “Có vẻ như tình hình với các trường đại học kiến trúc ở Nga gần với một thảm kịch trong tình trạng hiện tại của nó. Mọi thứ không thể tốt hơn tại Học viện Kiến trúc và Nghệ thuật Novosibirsk. Cộng với mọi thứ - một tiêu chuẩn giáo dục mới, gián tiếp điều chỉnh phù hợp với điều kiện đào tạo của chúng tôi cho một kiến trúc sư, nhà thiết kế. Và ở dạng hiện có của nó, nó không thể dạy được nữa. Các yêu cầu lỗi thời về mặt đạo đức gây ra một mong muốn mạnh mẽ của sinh viên: lấy bằng tốt nghiệp càng sớm càng tốt và quên đi học viện như một cơn ác mộng, và một số thậm chí từ chối nghề nghiệp, "Ksenia bình luận.
Các sự kiện tương tự đã được thảo luận sôi nổi trong blog của tạp chí Project Russia trên facebook. Theo đánh giá của những người tham gia thảo luận, Học viện Kiến trúc Matxcova có tiềm năng trở thành một trường đại học tiến bộ, nhưng trong tình hình hiện tại, rất khó để dự đoán tương lai của học viện này. “Tôi đề xuất thành lập một phòng thí nghiệm của PROM, do Mamleev đứng đầu, tương tự như xưởng thí nghiệm của Ass, sau đó tất cả các sáng kiến tiến bộ của Viện Kiến trúc Matxcova nên được chuyển sang dạng thử nghiệm. Vào thời điểm đó, khi số lượng phòng thí nghiệm và xưởng vượt quá số lượng khác, những cơ sở còn lại nên được đổi tên thành "chính thống", tự nhiên giảm tỷ lệ ngược lại ", kiến trúc sư Nikita Asadov đề xuất. Và Yury Ermakov giải thích bản chất của những tuyên bố có thể có của Hội đồng Học thuật của Viện chống lại người đứng đầu bộ môn đã bị sa thải: “Trong những năm gần đây, các kiến trúc sư hàng đầu đã được mời đến Cục PROM, nhân viên của Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Nhà nước cho bảo vệ văn bằng, người đứng đầu các dự án văn bằng đơn giản là tuyệt vời với những cái tên đầy sao. Rất cảm ơn vì điều này và nên nói với Oskar Mamleev. Ông đã có thể thu hút các chuyên gia hàng đầu trên cơ sở từ thiện một cách thực tế. Nhưng làm ơn cho tôi hỏi, Sở Xây dựng Công nghiệp có liên quan gì đến nó? Vì lý do tương tự, bản thân các dự án, được trình bày để bào chữa, đã khác xa với chuyên môn của Cục PROM”. “Thực tế là không cần kiến trúc sư để thiết kế các tòa nhà công nghiệp hiện đại. Đủ kỹ sư có năng lực. Do đó, một bộ phận như vậy là không cần thiết. Tuy nhiên, vì nó đã tồn tại, tốt hơn là dạy kiến trúc cho sinh viên, thay vì thiết kế các nhà máy theo quy chuẩn của những năm năm mươi. Mamleev đã làm điều này,”Yaroslav Kovalchuk phản đối anh ta. Elena Gonzalez đồng ý: “Câu hỏi về giáo viên (tính cách) luôn là vấn đề chính. Đối với thiết kế của các nhà máy, theo tôi biết, chúng tiếp tục được thiết kế ở đó dưới thời Mamleev. Dưới thời Mamleev, lần đầu tiên sau một thời gian dài, bộ phận PROM trở nên có uy tín. Hấp dẫn, gây hứng thú cho học sinh (nếu tôi sai thì để học sinh sửa cho tôi). Vâng, điều này phần lớn là do thực tế là các kiến trúc sư hành nghề đã tham gia giảng dạy. Vâng, sự cạnh tranh nảy sinh - đó là một sự thật. Đúng, chúng tôi thấy quyết định hoàn toàn mang tính hành chính, vấn đề này cũng là một thực tế”. “Hội đồng hàn lâm của Viện kiến trúc Matxcova rất ít khi đi ngược lại ý kiến của bộ, chỉ trong những trường hợp biểu quyết gần như ngang nhau, kể cả khi hiệu trưởng thúc ép. Vì vậy, mọi thứ đã trưởng thành trong chính bộ phận, cả bỏ phiếu và vận động hành lang,”đến lượt Vitaly Baryshnikov, cố gắng làm rõ tình hình hiện tại.
Một tình huống nguy cấp không kém và không may là có thể nhận biết được đã phát triển ở vùng Yaroslavl, nơi có dinh thự Spasskoye, nơi từng thuộc về các hoàng tử Urusov. Tòa nhà vốn là một di sản văn hóa nay đã bị phá hủy thực tế, những công trình kiến trúc bằng gỗ còn sót lại đang bị cư dân địa phương kéo ra làm củi đốt. Quyết định dỡ bỏ "ngôi nhà của chủ nhân" được đưa ra bởi ban lãnh đạo Bệnh viện Tâm thần khu vực Yaroslavl, nơi nằm trên địa phận của khu đất trước đây. Người dùng av4 đã viết thêm về điều này trong báo cáo của mình được đăng trên blog "Di sản kiến trúc". Bài đăng của anh ấy kết thúc với dòng chữ: “Yaroslavl VOOPIK đã được thông báo, họ đã sẵn sàng thực hiện một số hành động. Dư luận, thống đốc, văn phòng công tố … Về phần chúng tôi, ở Matxcova, chúng tôi cũng sẽ cố gắng làm ầm ĩ lên. Nhưng tượng đài không thể trở lại. Một chiếc khác đã biến mất. Cái nào tiếp theo? " Các blogger cho rằng quản lý của bệnh viện, than ôi, có khả năng vẫn không bị trừng phạt cho hành động của họ: “Và không ai sẽ nhận được bất cứ điều gì cho nó. Nhiều nhất, bác sĩ trưởng khoa sẽ bị đe dọa bằng ngón tay và bị phạt 2-3 nghìn rúp,”dinya_ss viết. “Vâng, vâng. Vì vậy, khi đưa ra những quyết định như vậy, thậm chí không ai xem xét đến việc tìm hiểu xem đó có phải là di tích hay không và những quy chuẩn nào tồn tại khi xử lý một đối tượng di sản. Mặc dù họ không thể không biết rằng vật thể được đưa vào danh sách các di tích. Họ chỉ muốn phỉ nhổ chi tiết vụn vặt này thôi”, tác giả bài báo trả lời, người hiểu rõ rằng không có chế tài, xử phạt hành chính nào có thể vực dậy di tích kiến trúc đã biến mất.
Tuy nhiên, ở các khu vực, bạn có thể tìm thấy những ví dụ về cả thái độ tiêu cực và tích cực đối với di sản kiến trúc. Nhà văn Zakhar Prilepin nói về một số trong số chúng trong blog của mình trên trang web của tạp chí Afisha. Tài liệu của ông, dành riêng cho Nizhny Novgorod, quê hương của ông, đã thu thập được rất nhiều phản hồi từ độc giả. Prilepin đã phác thảo một cách súc tích cả sắc thái chính trị và kinh tế của đời sống địa phương và các hiện tượng văn hóa xã hội. “Thay vì Arbat của thủ đô, chúng tôi có Bolshaya Pokrovka của riêng mình, cũng giống như Arbat, chỉ tốt hơn một trăm lần. Con phố đẹp đáng chú ý, được xếp bằng đá lát và tất cả đều có các tượng đài khác nhau: hiến binh, thiếu nữ với trẻ em, nhiếp ảnh gia, con dê. Tôi phải nói rằng có một thời nhà văn Nga vĩ đại Anatoly Mariengof sống trên Pokrovka - nhưng một tượng đài về ông vẫn chưa được dựng lên, và người ta không biết ông đang xếp hàng đợi tượng đài sau con dê. Thật hợp lý khi cho rằng các thị trưởng địa phương có lẽ biết hiến binh là gì và dê là gì, nhưng họ đã ít nghe nói về Mariengof."
“Khi được hỏi tại sao tôi sống ở Nizhny, tôi không thể nghĩ ra câu trả lời thuyết phục. Tôi không bao giờ hỏi câu hỏi này. Vì vậy, tôi tự hỏi và tôi trả lời: ở Nizhny Novgorod có tất cả mọi thứ cho hạnh phúc”, - với đoạn này, Prilepin rút ra một dòng dưới những suy tư của mình.
Đối với nhiều người dùng Internet, đặc biệt là đối với cư dân của Nizhny Novgorod, ý kiến của Prilepin trở nên rất tâng bốc: “Tôi luôn coi Nizhny Novgorod là thủ đô thứ ba của Nga. Thật là tâng bốc khi ai đó nói về anh ấy theo cách tương tự. Ai đó có thể tranh luận. Về phát triển kinh tế, tất nhiên là thua kém nhiều so với Yekaterinburg, Kazan và Novosibirsk. Họ nói “cho”: các liên kết giao thông với Moscow và St. Petersburg, các sự kiện lịch sử (ngày 4 tháng 11), và không nghi ngờ gì nữa, kiến trúc cổ tuyệt đẹp. Bạn có thể tìm thêm một vài "cho". Đồng thời, anh ta có một thủ đô khác. Thấp hơn là ấm cúng ở nhà. Theo đúng nghĩa đen, bạn có thể đi trên nó "trong đôi dép lê". Bạn không thể nói như vậy về hai thủ đô còn lại,”Ivan Kuznetsov viết trong bình luận của mình cho bài báo.
Một tài liệu rất thú vị đã được đăng trên blog của người dùng cocomera. Đó là về một bức ảnh được chụp cách đây tám mươi năm trên Quảng trường Cách mạng ở Moscow. Hình ảnh của một lò cao trang trí được thực hiện bởi lữ đoàn RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) và việc sao chép chính xác công trình lắp đặt Kuznetskstroy đang được xây dựng vào thời điểm đó, đã thu hút sự chú ý của người dùng Internet. Một số người trong số họ phân tích dòng chữ "Tháng mười muôn năm, thế giới sắp tới!" và việc xây dựng ngoài bối cảnh lịch sử, những người khác cố gắng tưởng tượng chính xác việc xây dựng này có màu sắc như thế nào, dựa trên hồi ký của các tác giả của dự án. “Theo như những gì tôi có thể hiểu được từ hồi ký của Magidson, tác phẩm sắp đặt này được sơn màu bạc, kết hợp với những bức tranh sơn dầu màu đỏ, mang lại cảm giác“khắc khổ của kim loại với sự trang trọng của một ngày lễ”. Chà, cộng với đèn nền. Vào ban đêm, cấu trúc này trông rất tương lai …”- tác giả của bài đăng gốc viết. Người dùng lobgott đã tìm được một bức ảnh chụp lò cao trang trí vào ban đêm với ánh sáng được bật. Trong bối cảnh của kỹ thuật chiếu sáng hiện đại, cấu trúc được chiếu sáng bằng bóng đèn trông khá khiêm tốn, nhưng vào thời điểm được tạo ra, nó rõ ràng đã gây được cảm xúc cho những người đương thời. “Cài đặt tuyệt vời! - Boris Vorobyov tóm tắt. - Cảm ơn bạn đã có thể nhắc nhở tôi về sự nhiệt tình và tâm huyết của thời gian đó. Tất nhiên, phạm vi rất ấn tượng. Điều này chắc chắn là tốt hơn so với các bức chân dung của nhà lãnh đạo cùng kích thước, bắt đầu được trang trí vào các ngày lễ vào cùng một ngày vài năm sau đó."
