Khái niệm mở rộng F. M. Dostoevsky
Petersburg, đường Dostoevsky, 2/5, chữ A
Nhà thiết kế: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Khách hàng: Quỹ Hỗ trợ và Phát triển Bảo tàng F. M. "Petersburg of Dostoevsky" của Dostoevsky
Dự án Mở rộng Bảo tàng Dostoevsky đang được đệ trình để thảo luận công khai và chuyên nghiệp.
không phải lần đầu tiên. Có một số lý do để chú ý đến nó: trung tâm lịch sử của St. Petersburg và tên của nhà văn, tài chính cho dự án trên cơ sở từ thiện với sự tham gia của các doanh nhân lớn, bãi cỏ trong khuôn viên, mặt tiền hiện đại của bảo tàng được nhấn mạnh. Theo truyền thống, cuộc họp diễn ra trước đó bằng một cuộc gọi ngăn cản việc xây dựng.
Người đầu tiên phát biểu là giám đốc của bảo tàng, Natalya Ashimbaeva, người một lần nữa nói về lý do tại sao cần có một không gian mới: bảo tàng sẽ sớm tròn 50 tuổi, nó đã mở rộng đáng kể các hoạt động, có các cuộc triển lãm và nhiều dự án khác nhau. là không có chỗ. Nhà hát của bảo tàng sẽ chuyển đến tòa nhà mới, đồng nghĩa với việc căn phòng tầng hầm cũ sẽ được giải phóng để cất giữ kinh phí. Bây giờ bảo tàng chỉ có 103 m để triển lãm2, tòa nhà mới sẽ có 244 cái khác.
Evgeny Gerasimov lần đầu tiên hoạt động với tư cách là người đồng sáng lập Quỹ Hỗ trợ và Phát triển của Bảo tàng F. M. Dostoevsky”và nói về tài chính của dự án. Tòa nhà sẽ được xây dựng với kinh phí của các nhà hảo tâm, bao gồm cả công dân bình thường và doanh nhân: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Các tổ chức thiết kế và kỹ thuật hoạt động trên cơ sở từ thiện - hội thảo "Evgeny Gerasimov và các đối tác", Trung tâm DOKA và Tập đoàn Tsn. Để xây dựng một tòa nhà có diện tích 1600 m2 nó sẽ mất khoảng 650 triệu rúp. Với chi phí thu được, một trong ba căn hộ trong bảo tàng đã được tái định cư. Trong tương lai, nền tảng sẽ chuyển giao cho bảo tàng tất cả các cơ sở, cả mới và cũ, theo hợp đồng sử dụng vĩnh viễn vô cớ.
Evgeny Gerasimov đã nói về nội dung chức năng của tòa nhà trong tương lai và sự chuyển đổi của bảo tàng cũ. Ông nói chi tiết hơn về mặt tiền: nó sẽ tính đến mô-đun của các tầng của các tòa nhà lân cận - bảo tàng và INZHEKON, được xây dựng lần lượt vào năm 1849 và 1912. Đá granit xám với nhiều giống, sắc thái và kết cấu khác nhau sẽ được kết hợp với các tấm đồng, tạo nên tiếng vang cho các mái vòm của Nhà thờ Vladimir. Họ quyết định từ bỏ ý tưởng khắc câu nói của Dostoevsky - "quá đầu". Mặt tiền hóa ra là "sức mạnh, xúc giác, đắt tiền, nhưng không nói ra, để lâu không bị nhàm chán, và mọi người nhìn thấy của mình trong đó." Mặt tiền sân trong cũng sẽ được làm bằng đá, và nếu bạn vẫn cần đặt một cầu thang thoát hiểm bên ngoài, nó sẽ được đóng bằng lưới, dọc theo đó, cây thường xuân sẽ được phép vào.
Theo Evgeny Gerasimov, điều rất quan trọng là bảo tàng trông không giống như một ngôi nhà chung cư của thế kỷ 19, mà giống như một tòa nhà công cộng của thế kỷ 21. Khi địa điểm được chuyển đến quỹ, khái niệm sẽ được hoàn thiện chi tiết, nhưng sẽ không thay đổi hoàn toàn.
Nhà phê bình Anatoly Stolyarchuk, để gạt sang một bên những thảo luận không cần thiết, ngay lập tức lướt qua những vấn đề "phi kiến trúc" gây ra nhiều tranh cãi: có một thỏa thuận đầu tư được ký kết tại Diễn đàn Kinh tế 2018 chấp thuận xây dựng, tiền không phải là ngân sách, Các văn bản quy định không cấm xây mới trên khu đất này, quảng trường không thanh lý, xây dựng cải tạo một phần. Câu hỏi chính là: có thể có một tòa nhà mới ở nơi này không, và nếu có, thì cái nào.
Họ đã cố gắng trả lời câu hỏi này trong quá trình thảo luận thêm. Có thể đoán trước được, hai phe đã xuất hiện: các kiến trúc sư, những người tin rằng những gì có thể và nên có, và những người ủng hộ thành phố ủng hộ việc bảo tồn môi trường của Dostoevsky's Petersburg.
Anatoly Stolyarchuk tin rằng kiến trúc của các thời đại khác nhau của Kuznechny Lane hoàn toàn có khả năng chấp nhận một tòa nhà mới. Và mặt tiền là “một điểm nhấn có ý nghĩa, nhưng không rõ ràng về quy mô và phong cách của môi trường”. Mikhail Kondiain đồng ý: “Các tác giả đã lấy nhịp điệu, quy mô và các mặt cắt ngang, hỗ trợ cho các phào chỉ. Các chi tiết phù hợp với chủ đề và cách đọc đương đại của kiến trúc. " Nikita Yavein đã đề nghị uống rượu trước sự dũng cảm và quyến rũ của Yevgeny Gersimov và bày tỏ quan điểm rằng "một bức tường đá với các kết cấu khác nhau có chất lượng cao, mà Yevgeny Gerasimov biết cách đạt được, là một nước đi đúng đắn, nó sẽ thay thế chi tiết mà chúng ta thường thiếu".
Người đứng đầu studio kiến trúc B2, Felix Buyanov, gọi công việc là thú vị và thành công, đồng thời cũng ngạc nhiên trước giọng điệu hối lỗi của kiến trúc sư và người đánh giá - ngày hôm trước dự án đã được thảo luận tại Ban Thanh niên của Liên đoàn Kiến trúc sư, và ở đó anh ấy đã được chào đón một cách tử tế. Evgeny Gerasimov, nhân tiện, thực sự trông hơi mệt mỏi khi phải giải thích liên tục về công việc của mình. Felix Buyanov cũng lưu ý rằng nếu mặt tiền và mái của sân trong có thể được làm xanh, thì sẽ có nhiều “thiên nhiên” hơn trong công viên hiện tại. Mặt tiền, theo ý kiến của ông, hóa ra là một phép ẩn dụ: khối xây khổng lồ gợi ý về titan của văn học Nga, "nền tảng của thành phố bất khả chiến bại của chúng ta đã nổi lên trên bề mặt."
Tuy nhiên, các kiến trúc sư cũng đã có ý kiến. Nikita Yavein nghi ngờ "kiến trúc ngân hàng giàu có", theo ý kiến của ông, khác xa với tinh thần của Dostoevsky. Theo Yavein, nhiệt kế thủy tinh của tâm nhĩ "rơi ra khỏi hệ thống chung", tạo ra "hiệu ứng của một cửa hàng và tính Nga mới" - ý tưởng này được nhiều người có mặt ủng hộ. Các thành viên hội đồng đề nghị rằng tâm nhĩ phải được làm mỏng hơn hoặc sâu hơn. Cửa sổ lồi cũng gây ra những nghi ngờ.
Các nhà hoạt động vì quyền của thành phố đã lên tiếng gay gắt hơn. Alexander Kononov, phó chủ tịch chi nhánh của VOOPIIK tại St. Petersburg, gọi khái niệm này là "một cuộc xâm lược triệt để môi trường lịch sử của khu phố và ngõ Kuznechny" và đề xuất con đường khôi phục kiến trúc (từng có một ngôi nhà chung cư trên khu vực này, đã bị phá bỏ vào những năm 1950). Một khó khăn khác: "tòa nhà bảo tàng là một tượng đài có ý nghĩa liên bang, có các hạng mục bảo vệ: các bức tường thủ đô bên ngoài và bên trong, là những thứ bất hợp pháp để vượt qua." Ý kiến cũng được bày tỏ rằng điều quan trọng hơn là phải tiết chế tham vọng của nền móng và khôi phục môi trường của thành phố St. Petersburg của Dostoevsky. Giải pháp hiện tại là "một sự bùng nổ, một đòn giáng mạnh vào sự mong đợi của những người đến xem những điều kiện mà Dostoevsky đã viết các tác phẩm của mình." Phó Giáo sư Khoa Kiến trúc của Viện lấy tên là I. E. Repin Sergei Shmakov đã bỏ phiếu cho sự cách điệu. Người đứng đầu trung tâm chuyên môn ECOM Alexander Karpov đề cập đến
Luật 820, cấm thay đổi các phương pháp truyền thống trong quá trình xây dựng mới ở khu vực này, đồng thời bày tỏ sự tin tưởng mỉa mai vào tính linh hoạt trong cách tiếp cận của các luật sư KGIOP.
Mikhail Kondiain định nghĩa cuộc tranh cãi xung quanh dự án là "làm xáo trộn di sản của những năm 90", khi một phong trào bảo vệ thị trấn hoàn toàn chính đáng trong thành phố. Tuy nhiên, theo kiến trúc sư, luật pháp hình thành vào thời điểm đó cản trở sự phát triển của thành phố, hiện đang sống trong những thực tế khác nhau: "Xác ướp thay vì một thành phố sống là một hiện tượng khủng khiếp, không phải là một xu hướng khó chịu: không có môi trường chất lượng ở trung tâm thành phố, không có gì để trao cho thế hệ mới. " Mikhail Kondiain kêu gọi tìm mối quan hệ phù hợp với những người bảo vệ quyền của thành phố.
Có vẻ như vẫn có một số thay đổi trong các mối quan hệ này: các thành viên của hội đồng thành phố đã lên tiếng bình tĩnh và trung thành một cách đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, đến cuối cuộc họp, một người nào đó bắt đầu yêu cầu một lời xin lỗi từ các nhà hoạt động vì quyền của thị trấn, và đáp lại họ đe dọa sẽ đưa ra một danh sách những sai lầm trong quy hoạch thị trấn, nhưng đó là tất cả.
Hơn nữa, dự án đang chờ thảo luận tại Hội đồng Bảo tồn Di sản Văn hóa.
