Grigory Isakovich thân mến!
Tôi đã vô tình bật "Tiếng vọng của Moscow" vào lúc Vitaly Dymarsky bắt đầu cuộc trò chuyện với bạn và nghe nó một cách thích thú. Như mọi khi, ý kiến của bạn rất có ý nghĩa và - tôi không nghi ngờ gì - khiến thính giả của đài phát thanh quan tâm. Nhưng kể từ thời điểm tôi còn nhớ rất rõ trong câu hỏi, tôi muốn lưu ý các bạn một phiên bản khác của một số hoàn cảnh đi kèm với kiến trúc "perestroika" của Khrushchev. Đây là định nghĩa của anh ấy.
Stalin hoàn toàn không liên quan gì đến vụ này. Nhiệm vụ chuẩn bị cho Hội nghị toàn liên minh các nhà xây dựng đã được Khrushchev đích thân giao cho bộ phận liên quan của Ủy ban Trung ương. Và việc lắp đặt cho quá trình công nghiệp hóa cũng đã được trao cho họ. Đối với bức thư từ Gradov, việc nhận được một tài liệu như vậy "từ bên dưới" đã được đưa vào kế hoạch chuẩn bị cho sự kiện và như bạn hiểu, có logic của đảng trong việc này. Và sau đó những khoảnh khắc cá nhân nảy sinh.
Ba người bạn kiến trúc sư cùng học - Gradov (anh là kiến trúc sư, không phải kỹ sư - đây là bút danh của anh - tên thật là Sutyagin), Shchetinin và Pozharsky. Gradov đã tham gia vào việc thiết kế các đồ vật cho thành phố Stalinsk ở vùng Kemerovo (sau này và bây giờ là Novokuznetsk), và với tất cả những thứ dư thừa - tháp, chóp và những thứ khác dựa vào thời điểm đó, tôi sẽ đề cập đến Pozharsky dưới đây, và Shchetinin là giảng viên trong ban xây dựng của Trung ương Đảng. Và khi có nhu cầu về bức thư đó, những người bạn, sau khi tham khảo ý kiến, đã chỉ định Georgy Alexandrovich làm tác giả của nó. Tất nhiên, điều này đã được đồng ý. Anh sẵn sàng tiếp nhận công việc kinh doanh này, không phải không có lý do, tin rằng khoản lỗ sẽ không còn.
Cuộc họp diễn ra và Gradov phát biểu từ hội trường Điện Kremlin, nơi ông được đồng chọn vào Hội đồng quản trị của Liên Xô SA và được bổ nhiệm làm thư ký của hội đồng này. Nhưng câu chuyện này đã có một sự tiếp nối thú vị. Một năm sau, Đại hội Kiến trúc sư II đã tập hợp và tại cuộc họp của nhóm đảng xác định danh sách của hội đồng quản trị mới, đại biểu David Khodzhaev đã phát biểu, bác bỏ sự ứng cử của Gradov và một cuộc bỏ phiếu mở với thách thức đã được đồng ý. Sáu năm sau, Gradov sẽ trở thành giám đốc TsNIIEP của các tòa nhà giáo dục và sau đó Pozharsky sẽ thay thế vị trí phó của ông về khoa học. Đó là trường hợp.
Tôi nghĩ rằng sự so sánh giữa Gradov và Timashuk là không có căn cứ. Trường hợp của các bác sĩ đột ngột hơn. Và điều chính trong cuộc họp đó là bài phát biểu của chính Khrushchev. Tuy nhiên, anh ấy không buộc tội anh trai chúng tôi phá hoại. Trong sự lãng phí - vâng, anh ấy đã nói về việc "tạo ra những tượng đài cho chính mình", à, vân vân. Chắc hẳn ông đã nghe lời khẳng định của Napoléon rằng các kiến trúc sư có khả năng hủy hoại bất kỳ nhà nước nào (hoàng đế cũng nói điều tương tự về phụ nữ, nhưng Khrushchev không quan tâm đến chủ đề này). Luận điểm của bạn về sự hủy diệt của nghề cũng quá hay. “Nikita Sergeevich thân yêu của chúng ta” đã làm một việc khác - anh ấy đặt một nhà thầu thay cho một kiến trúc sư, và đây vẫn không phải là điều tương tự. Tất nhiên, rất khó để tham gia vào các đổi mới, nếu cần, để phối hợp các giải pháp thiết kế với nhà xây dựng, nhưng tất cả những người đã thành công càng vinh dự hơn.
Bây giờ về các giáo sư cũ. Nghị quyết của Ủy ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng “Về việc xóa bỏ tình trạng dư thừa được đưa ra gần một năm sau cuộc họp. Và chỉ sau đó các hướng dẫn và định hướng đối với kinh nghiệm tiên tiến của phương Tây mới được đưa ra. Bị trừng phạt là - Polyakov, Rybitsky, Dushkin, Efimovich, kiến trúc sư trưởng của các thành phố Gorky và Kharkov. Polyakov và Zakharov đã mất xưởng Mosproekt theo quyết định của Ủy ban thành phố Moscow. Anh ta đã không từ bỏ nghề nghiệp của mình, anh ta đã bị vạ tuyệt thông từ nó. Đây là trường hợp của Furtseva, khi đó là bí thư thứ nhất của Ủy ban thành phố Moscow của CPSU. Zakharov đã phải chịu đựng vì dự án phát triển đường Lyusinovskaya, nơi ông đã lên ý tưởng xây dựng sáu (!) Tòa nhà cao tầng giống hệt nhau với các tầng và chóp tương tự như tòa nhà cao tầng trên quảng trường Kudrinskaya (ảnh đính kèm).
Grigory Alekseevich là một giáo sư. Và phần còn lại của các giáo sư vẫn ở lại hội thảo của họ. Tôi làm việc trong xưởng của Sobolev, kế bên là xưởng của Sinyavsky. Không ai chạm vào chúng. Đúng như vậy, một vài năm sau, giám đốc của Mosproekt, Osmer, người tổ chức đảng của Ủy ban Trung ương tại nhà máy luyện kim Magnitogorsk trong những năm chiến tranh, đề nghị rằng cả hai giáo sư, những người làm việc bán thời gian ở Mosproekt, quyết định công việc nào. công việc chính của họ. Cả hai đều ưa thích việc giảng dạy, nhưng điều này, bạn thấy đấy, là một lý do khác. Bạn khẳng định rằng không ai còn lại thế hệ cũ. Tuy nhiên, Vladimir Georgievich Gelfreich, năm nay 70 tuổi, vẫn tiếp tục lãnh đạo phân xưởng và 10 năm sau ở vị trí tương tự đã được phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa. Boris Mikhailovich Iofan, cho đến năm 66, đã giám sát sự phát triển của Izmailov và Maryina Roshcha.
Bạn đã nói khi thông qua rằng Gosstroy đã trở thành Học viện Kiến trúc. Nhưng điều này
không phải vậy - anh đã ở bên cô và theo cô, và thay vào đó trở thành Học viện Xây dựng và Kiến trúc, do một Bekhtin nào đó đứng đầu, người không có học hàm và học vị.
Tôi nghi ngờ rằng Khrushchev đã rất thích thú với những tòa nhà chọc trời thời Stalin. Rốt cuộc, chính anh ta là người đã dừng việc xây dựng công trình cuối cùng trong số họ, Chechulinskaya ở Zaradie, mặc dù
khung đã tăng tốt năm mươi mét. Và sau đó nó được tháo dỡ và kim loại được chuyển đến xây dựng sân vận động ở Luzhniki.
Bạn nói rằng Cung điện Quốc hội đã được hoàn thành dưới thời Brezhnev. Nhưng công trường này đã bị đóng cửa vào năm 61 để khai mạc Đại hội Đảng lần thứ 22 - chính là sự kiện mà Khrushchev đã hứa: "Thế hệ hiện tại của người dân Liên Xô sẽ sống dưới chế độ cộng sản!"
Tôi muốn cung cấp cho bạn một phiên bản khác về nguồn gốc của dàn nhạc Novy Arbat. Trước hết, chúng ta hãy nhớ rằng nó được vẽ ra bởi kế hoạch tái thiết Moscow vào năm 1935, tức là bởi kế hoạch của Stalin. Và không phải Khrushchev bị vẻ bề ngoài thủ đô Cuba quyến rũ mà chính là con rể kiêm tổng biên tập tờ báo Izvestia, Adzhubei. Anh đề nghị bố vợ cử kiến trúc sư trưởng của Matxcova đến đó để ông có thể nhìn vào Ngôi nhà Cáo, giống như một cuốn sách trong hình thức của nó. Và Mikhail Vasilyevich đã đi. Và sau đó, như tôi nhớ lại vào mùa hè năm 62, một cuộc họp của Archplan đã được tổ chức dưới sự chủ trì của Demichev, thư ký thứ nhất của Ủy ban thành phố Moscow của CPSU, tại đó Posokhin đã báo cáo về dự thảo của New Arbat và tôi. đã có mặt. Đầu tiên, "Fox House" được trình bày - kế hoạch, mặt cắt, mặt tiền, và sau đó là "sách" của đại lộ, sau đó là khu dân cư. Chỉ có ở Havana, các quý ông và người hầu mới được phân chia theo kế hoạch, còn chúng tôi, tất nhiên, điều này không thể xảy ra. Tất cả điều này sẽ được xác nhận bởi Mikhail Mikhailovich Posokhin. Và về thực tế là đại lộ, xuất hiện đúng lúc kỷ niệm 50 năm Cách mạng Tháng Mười, được coi là của nước Mỹ, bạn nói đúng. Nó chính xác là như vậy. Và "kokhinorite" Tolya Panchenko đã hát "Bài ca của hai con giáp" theo giai điệu nổi tiếng của Okudzhava, lời của bài hát này được viết bởi người hầu khiêm tốn của bạn. Nó đã kết thúc như thế này:
Từ Điện Kremlin, từ Cung điện bạn chảy ra sông Matxcova, Nơi CMEA mở mặt tiền phía trên nó.
Ah Arbat, Arbat mới, bạn là nước Mỹ của tôi, Bạn là Havana của tôi, bạn gần như là Broadway.
Tôi vẫn là một người ngưỡng mộ chân thành các văn bản của bạn.
Lời chúc tốt nhất
Felix Novikov
