Felix Aronovich thân mến!
Cảm ơn bạn đã chỉ trích và chú ý của bạn. Tôi đã nói với Dymarsky - Tôi không phải là chuyên gia về Khrushchev và tôi có thể sẽ nhận được rất nhiều thứ lẫn lộn. Đó là những gì đã xảy ra. Tôi ngưỡng mộ giọng điệu dè dặt của bạn.
Trên thực tế, tôi vẫn nghĩ rằng mặc dù mọi thứ đã được thực hiện mà không có Stalin, và ở đây tôi là một kẻ ngốc, nhưng tuyệt đối theo khuôn mẫu của chủ nghĩa Stalin. Tôi không thấy có nhiều khác biệt giữa Gradov và Timashuk - cô ấy cũng được chọn bởi những người đồng đội lớn tuổi của mình và cô ấy cũng là một bác sĩ, chứ không chỉ là một kẻ khiêu khích.
Không được trồng - một vấn đề khác. Tất nhiên, đây là điểm khác biệt cơ bản, nếu quá trình này diễn ra dưới thời Stalin, tất cả mọi người sẽ bị bỏ tù, và đã có một cuộc diễn tập vào năm '48. Bạn cũng đúng khi một số người già vẫn còn trong nghề, và thời đại Khrushchev theo nghĩa này là hoàn toàn khác.
Tôi cũng hiểu rằng cá nhân bạn sẽ không bao giờ đồng ý với luận điểm về cái chết của nghề, vì chính lúc này bạn mới làm những việc chính của mình. Và sau đó làm thế nào để xem xét. Tuy nhiên, vị trí cấp dưới của kiến trúc sư mà bạn đang viết là vô lý đến mức rất khó coi đó là cùng một nghề mà Zholtovsky và Shchusev đã có - ý tôi là về mặt thể chế là cùng một nghề - rất khó.
Nhưng đây là những nỗ lực nhỏ để biện minh cho bản thân, về cơ bản, tất nhiên, về cơ bản, bạn hoàn toàn đúng, và sẽ tốt hơn nhiều nếu bạn, hoặc ít nhất là Gozak hoặc Ass, kể về những năm 60. Thực lòng tôi không vội, nhưng đài có lý do riêng của nó. Chà, ít nhất một điều rất hay - nhận được lời chào từ bạn và tìm hiểu rất nhiều chi tiết đầy màu sắc mà tôi chắc chắn không biết. Trân trọng kính chào, G. I. Revzin
