Nếu bạn google hai từ - công thức kiến trúc - hai manh mối xuất hiện. Một trong số đó là công thức Vitruvius, công thức thứ hai là công thức Novikov. Nếu bạn nhấp vào cái đầu tiên, bộ ba Vitruvius nổi tiếng - (Vitruvius) - sẽ mở ra - lợi ích, sức mạnh, vẻ đẹp, trong nguyên bản chữ Latinh trông như thế này - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Nhà xây dựng và kỹ sư người La Mã, tác giả của chuyên luận nổi tiếng không kém "Mười cuốn sách về kiến trúc" dành riêng cho Hoàng đế Octavian Augustus, đã viết nó vào thế kỷ thứ nhất xa xôi sau Công nguyên, nói cách khác là 2000 năm trước. Nó đã được xuất bản nhiều lần kể từ năm 1492 bằng hầu hết các ngôn ngữ trên thế giới, kể cả lần đầu tiên bằng tiếng Nga vào năm 1797. Tầm quan trọng của công trình này trong nhiều thế kỷ sẽ không phai mờ, nhưng sau khi nó, các kiến trúc sư khác đã xây dựng các tòa nhà đáng chú ý và chấp thuận ý tưởng của họ trong các luận thuyết mới. Alberti đã viết Mười cuốn sách của mình, Palladio để lại cho chúng tôi Bốn cuốn sách về kiến trúc, và Viollet-le-Duc đã viết cuốn sách Trò chuyện về kiến trúc. Tương tự như vậy, trong thời hiện đại, các bậc thầy kiến trúc không chỉ xây dựng mà còn thể hiện ý tưởng của mình trong các tác phẩm khoa học và văn học, như Frank Lloyd Wright và "kiến trúc sư của cuốn sách" Le Corbusier cũng vậy. Và, đến lượt các kiến trúc sư Liên Xô đã làm được điều đó. Và cũng giống như cuốn sách "Phong cách và Kỷ nguyên" của Moses Ginzburg đã khẳng định những ý tưởng của người tiên phong, Andrei Burov trong cuốn sách "Về kiến trúc" đã phản ánh những vấn đề của việc nắm vững di sản cổ điển. Và trong mọi thời đại, các tác phẩm của tất cả các bậc thầy này, với tất cả sự kính trọng đối với các tác giả của các luận thuyết cổ, đã khẳng định những ý tưởng mới phù hợp với nhu cầu xã hội đã thay đổi, xu hướng mới, lý tưởng thẩm mỹ mới. Và chỉ có một bộ ba Vitruvius, đôi khi được biểu diễn giống như một công thức:
KIẾN TRÚC = CÔNG DỤNG + SỨC MẠNH + ĐẸP
vẫn là một "con bò thiêng" hoang sơ trong suốt thời gian qua.
Nhưng nó có đúng không? Hôm nay có liên quan như vậy không? Nó có bao hàm tất cả các vấn đề đa dạng của kiến trúc hiện đại không? Tôi sẽ cho phép mình trả lời những câu hỏi này theo cách tiêu cực. Không có gì là vĩnh cửu dưới Mặt trăng. Và toàn bộ lịch sử kiến trúc khẳng định tính hợp lý của câu nói này. Tôi tin rằng đã đến lúc phải công nhận bộ ba Vitruvius là một chủ thể của di sản lịch sử.
Và sau đó câu hỏi đặt ra: làm thế nào để thay thế nó? Lần đầu tiên tôi gặp phải vấn đề này khi vào năm 1977, tôi nhận được lời mời từ tạp chí Voprosy Filosofii tham gia một cuộc họp bàn tròn về chủ đề “Tương tác giữa khoa học và nghệ thuật trong bối cảnh của cuộc cách mạng khoa học và công nghệ hiện đại”. Cả chủ đề và cộng đồng thảo luận về nó đều mới đối với tôi. Trong cuộc tranh chấp này, tôi được yêu cầu phụ trách kiến trúc. Trong số thứ tám của tạp chí cùng năm, câu trả lời của tôi cho thách thức này đã xuất hiện, nơi bộ ba thay thế lần đầu tiên được xuất bản và cùng với nó, công thức kiến trúc:
KIẾN TRÚC = (KHOA HỌC + CÔNG NGHỆ) x NGHỆ THUẬT
Lần thứ hai nó xuất hiện trong một bài tiểu luận ngắn trên tạp chí "Architecture of the USSR" số 6 - 81 và cuối cùng là trong cuốn sách "Formula of Architecture". Và nếu bây giờ bạn nhấp vào mẹo thứ hai của Google, và sau đó là trang web ozon.ru, bạn sẽ thấy hình ảnh bìa của nó và thông tin rằng cuốn sách được xuất bản năm 1984, nhà xuất bản "Văn học thiếu nhi", 144 trang, phát hành 100.000 và tin nhắn không được giảm giá. Cuốn sách này có câu chuyện riêng của nó. Nó được viết vào năm 1975 và cùng năm đó, các đoạn trích từ bản thảo "Con chim xanh của kiến trúc" đã được lan truyền trên "Công báo Văn học", được xuất bản vào ngày khai mạc của Đại hội VI Kiến trúc sư của Liên Xô. Bốn năm sau, nhà xuất bản Znaniye xuất bản tập tài liệu 64 trang Tìm kiếm hình ảnh kiến trúc, trong đó có một lựa chọn từ cùng một văn bản. Nhưng bản thân cuốn sách, nằm trên bàn của tác giả và bị Stroyizdat hai lần từ chối, không hề thích ứng với lứa tuổi của độc giả nhỏ tuổi (những người biên tập nghĩ rằng học sinh lớp 10 sẽ hiểu hết) với một cái tên mới và chính công thức đã được xuất bản 9 năm. một lát sau. Tất nhiên, tôi có thể trích dẫn ở đây cơ sở lý luận của nó, ở trang 47, nhưng bây giờ, sau gần 30 năm, cuộc tranh luận đã nhân lên đáng kể và nhu cầu về một bộ ba mới dường như hiển nhiên.
Gần đây, tôi đã đọc Tuyên ngôn của kiến trúc sư nổi tiếng ở St. Petersburg Yevgeny Gerasimov trên trang archi.ru, nơi có viết: “Bộ ba“lợi ích, sức mạnh, vẻ đẹp”vẫn chưa bị hủy bỏ. Và nếu thiếu một trong những điều trên, thì tòa nhà có thể coi là thiếu sót”. Tuy nhiên, rõ ràng là các tòa nhà vô dụng và mỏng manh hiếm khi được xây dựng. Làm đẹp là một vấn đề khác. Người La Mã ở thế kỷ 1 xử lý cô ấy tốt hơn chúng ta. Tác giả của bộ ba không biết "Chủ nghĩa Hiếp dâm" là gì và không quen thuộc với di sản của Luzhkov. Nhưng tôi nghĩ rằng ngày nay một tòa nhà vững chắc và hữu ích, ngay cả khi nó có vẻ đẹp đẽ đối với tác giả của bản tuyên ngôn, có thể bị coi là thiếu sót về nhiều mặt khác mà Vitruvius không biết gì về nó. Có những thời điểm khác và các tiêu chí đánh giá cũng khác. Bộ ba rõ ràng đã lỗi thời. Và nếu bạn tính từ bàn tròn đó, thì tôi đã đề xuất hủy bỏ cách đây 36 năm. Nhưng, như Evgeny viết, anh ấy trở thành một kiến trúc sư một cách tình cờ và dường như đã không đọc “Công thức” của tôi, không giống như Alexander Lozhkin, người, khi gặp và quen, đã nói: “Đó là lý do tại sao tôi trở thành một kiến trúc sư vì tôi đã đọc cuốn sách của anh. " Dựa trên tình hình hiện tại của công việc, tôi sẽ trình bày ở đây bằng chứng về sự liên quan của bộ ba của tôi.
Lợi ích không bao hàm tất cả các yêu cầu đối với một cấu trúc hiện đại, đảm bảo vị trí quy hoạch đô thị phù hợp, tuân thủ môi trường, hệ thống chức năng rõ ràng, giải pháp các vấn đề giao thông, hiệu suất phù hợp, tính khả thi về kinh tế, v.v. Trong thế kỷ 21, tất cả những vấn đề này đều nằm trong quá trình thiết kế nên được nghiên cứu kỹ lưỡng. Không phải ngẫu nhiên mà trong thời đại của chúng ta, trong các công ty thiết kế danh tiếng, các đơn vị đặc biệt được tạo ra để cung cấp một lý do chi tiết cho mỗi quyết định. Và đây là một công trình khoa học nghiêm túc.
Sức mạnh không bao hàm được toàn bộ phức tạp của các vấn đề, nếu không có giải pháp mà tòa nhà không đáp ứng được yêu cầu của ngày hôm nay. Và khoảng cách từ nó đến công nghệ cao và chủ nghĩa giải cấu trúc là bao nhiêu! Các thiết bị kỹ thuật của các tòa nhà hiện đại tạo ra khí hậu thích hợp, cung cấp nguồn điện và thông tin liên lạc, và nhiều hơn thế nữa, điều mà 2000 năm trước chưa xuất hiện. Và Vitruvius chưa bao giờ nghe nói về sinh thái và kiến trúc "xanh". Trang thiết bị của các tòa nhà không ngừng được cải tiến, đòi hỏi phải có những đổi mới, đột phá trong thời gian tới mà chỉ có thể do KHOA HỌC và CÔNG NGHỆ cung cấp.
Vẻ đẹp cổ kính được chúng ta đón nhận với sự ngưỡng mộ. Nhưng trong thời cổ đại này không có khái niệm về truyền thống và sự đổi mới, thiên tài về địa điểm và chủ nghĩa toàn cầu, và ngay cả những người La Mã ở thế kỷ 1 thậm chí còn không biết thiết kế là gì. Đằng sau vẻ đẹp từ ngày nay có thể là hương vị xấu và thô tục. Phẩm giá thẩm mỹ của một công trình kiến trúc hiện đại được đảm bảo bởi hoạt động sáng tạo có thể tạo ra nhiều hơn cái đẹp - một hiện tượng nghệ thuật, hay nói cách khác là một tác phẩm nghệ thuật. ART là một thành phần khác của bộ ba.
Tất nhiên, bạn có thể cố gắng đưa ra tất cả những lợi thế cần có từ một tòa nhà hiện đại, nhưng sau đó một thập kỷ sẽ là không đủ. Bộ ba kiến trúc hiện đại bao gồm các thành phần tổng quát sau:
KHOA HỌC, CÔNG NGHỆ, NGHỆ THUẬT
Bây giờ hãy nhìn lại công thức và đi sâu vào ý nghĩa của nó:
KIẾN TRÚC = (KHOA HỌC + CÔNG NGHỆ) x NGHỆ THUẬT
Không phải ngẫu nhiên mà KHOA HỌC và CÔNG NGHỆ nằm trong ngoặc đơn và xuất hiện dưới dạng thuật ngữ. Cũng không phải ngẫu nhiên mà ART xuất hiện dưới dạng cấp số nhân. Và nếu giá trị thứ hai trở thành 0, kết quả sẽ giống như vậy - sẽ không có công trình kiến trúc nào. Sẽ có một tòa nhà, cấu trúc, đối tượng, không có gì hơn.
Và câu hỏi cuối cùng vẫn còn. Vậy thì, một kiến trúc sư hiện đại nên là ai? Anh ta phải là một nhà nghiên cứu có kỹ năng phân tích, là một chuyên gia được đào tạo về kỹ thuật, người sẽ không bị cản trở bởi thiên hướng phát minh, cuối cùng, là một nghệ sĩ được phú cho trí tưởng tượng không gian và có khả năng tạo ra một tác phẩm nghệ thuật. Và tôi sẽ nói kết luận - thiên chức thực sự của một kiến trúc sư từ nhiều thời đại là tinh thần hóa thế giới vật chất mà nhân loại tạo ra cho chính mình. Phần còn lại nó có thể làm mà không có chúng tôi.
Với lòng kính trọng chân thành đối với thiên tài Vitruvius và các tác phẩm của ông, Felix Novikov
