SPEECH đã làm việc với Luzhniki Bolshoi Sports Arena từ năm 2013 hay bạn tham gia sau đó?
Kể từ năm 2013. Công ty Mosinzhproekt đã tổ chức một cuộc thi để chọn một nhà thiết kế và chúng tôi đã giành chiến thắng trong cuộc thi đó. Và sau đó, dưới sự lãnh đạo của Moscow Stroycomplex, kiến trúc sư trưởng của thành phố và công ty Mosinzhproekt, chúng tôi đã thực hiện các phần “Kiến trúc”, “Công nghệ”, “Kế hoạch chung”, đồng thời giám sát việc thực hiện dự án tái thiết BSA. Ngoài ra, chính SPEECH đã làm việc trong việc tái thiết các cơ sở hạ tầng của Luzhniki - tổng cộng, dự án này bao gồm 16 cơ sở. Chúng bao gồm máy tính tiền, lối vào và gian phục vụ, trạm kiểm soát, sân tập có khán đài lắp sẵn, khu thể thao dành cho trẻ em và trung tâm dịch vụ thể thao ngoài trời.
TRONG mô tả của dự án cho biết về việc bảo quản nhựa của mái nhà - mái nhà có mới không?
Mái nhà cũng vậy. Vì nó được làm bằng polycarbonate nên nó vẫn như vậy, điều duy nhất là bây giờ polycarbonate được sử dụng để đáp ứng các yêu cầu chống cháy mới của G-1. Nhưng theo dự án của chúng tôi, một tấm che mặt đã được thêm vào, mang lại cho người xem sự thoải mái hơn cả vào những ngày nắng và mưa.
Tôi hiểu đúng khi hiểu rằng để tối ưu hóa tầm nhìn từ khán đài và tăng số lượng chỗ ngồi lên 81.000, bạn đã phải thay thế tất cả các "vật liệu" ngoại trừ đường viền bên ngoài của các bức tường? Bạn đã gặp những khó khăn gì trong quá trình này và bạn đã xoay sở để giải quyết chúng như thế nào?
Đúng, sân vận động cũ không đáp ứng được yêu cầu của FIFA. Đặc biệt, nó không đủ sức chứa, không đủ chiều rộng của các hàng, không đủ số lượng phòng tắm và đồ ăn tự chọn. Ngoài ra, khán đài quá nhiều ghế đã hạn chế tầm nhìn, có rất ít ghế dành cho người bị hạn chế vận động. Do đó, nhiệm vụ trọng tâm của việc tái thiết một mặt là bảo tồn diện mạo của sân vận động như một biểu tượng của thể thao quốc gia - mặt khác là bức tường lịch sử và mái nhà của sân vận động, để đáp ứng tất cả các yêu cầu của FIFA. diện tích và công suất. Nói cách khác, nhiệm vụ của chúng tôi là lắp tất cả các chức năng mới cần thiết vào hình học hiện có. Đây là phần khó nhất.
Nếu bạn còn nhớ, vào năm 2013, ý tưởng phá bỏ sân vận động và xây dựng một đấu trường hoàn toàn mới ở vị trí của nó thậm chí đã được thảo luận nghiêm túc - đó là công lao to lớn của thành phố Moscow và ban lãnh đạo của nó khi tòa nhà lịch sử được bảo tồn. Ý nghĩa lịch sử của tòa nhà này, tượng đài thể thao này vượt trội hơn tất cả các lập luận khác. Và dự án của chúng tôi đã được phát triển chính xác với tính toán như vậy để chứng minh: việc đáp ứng tất cả các yêu cầu của FIFA là có thể thực hiện được trong đường viền lịch sử của sân vận động. Đồng thời, ngoài những bức tường lịch sử và mái của sân vận động, hoàn toàn mọi thứ đã được tháo dỡ - từ bên trong nó là một sân vận động hoàn toàn mới.
Thực tế là các khán đài gần sân hơn và mức độ nghiêng của họ được tăng lên xuất hiện trong tất cả các bản tin. Đây có thực sự là một cải tiến kỹ thuật lớn trong một dự án đã hoàn thành? Và nếu vậy, thì tất cả đều giống nhau - có điều gì khác không?
Trước hết, mặt ruộng phải được giữ nguyên do gần mạch nước ngầm. Để cung cấp sức chứa cần thiết cho 81.000 khán giả và không gian cho các nhóm khán giả khác nhau, khán đài phải được di chuyển gần sân hơn - điều này được thực hiện bằng cách loại bỏ các đường chạy và điền kinh trước đây bao quanh sân bóng quanh chu vi. Thay vì một tầng khán đài, ba tầng được thiết kế, và vòng của tầng giữa được trao cho các ghế trên skybox - một trăm ghế với sức chứa 1950 người, cũng như 300 ghế VIP. Và ở khoảng trống giữa khán đài dưới và giữa, 300 ghế đã được đặt cho những người bị hạn chế khả năng vận động.
Phương tiện chính để di chuyển khán giả bên trong sân vận động là các bậc thang xếp tầng, được ngăn cách với bức tường lịch sử bằng một con phố bên trong, nhờ đó, mặt tiền của Luzhniki giờ đây không chỉ được nhìn thấy từ bên ngoài, mà còn từ phía trong. Cầu thang dẫn khán giả đến phòng trưng bày phân phối ở độ cao 23 mét tính từ mặt đất - không gian này cũng đóng vai trò là một đài quan sát toàn cảnh, nơi có tầm nhìn tuyệt đẹp ra trung tâm thành phố và khu phố chọc trời của Thành phố Moscow.
Thiết kế đồ họa phần diềm mái của phần áp mái thuộc về studio của Artemy Lebedev. Đây có phải là lần đầu tiên bạn làm việc cùng nhau và bạn đo lường trải nghiệm như thế nào?
Đây là kinh nghiệm hợp tác đầu tiên của chúng tôi, do đó tôi đã đề xuất studio của Artemy Lebedev cho hai dự án khác của chúng tôi. Nói cách khác, chúng tôi đánh giá kinh nghiệm làm việc chung là tích cực.
Phần diềm đã có từ thuở sơ khai như một yếu tố bao bọc vòng đỡ bên ngoài của mái. Nhưng nó được làm bằng băng kim loại, đến năm 2014 đã hoàn toàn không thể sử dụng được. Về mặt thẩm mỹ, phần diềm rất kém hấp dẫn. Nhưng đồng thời rõ ràng rằng anh ấy cần thiết. Và chúng tôi đã nghĩ rất lâu về hình ảnh của nguyên tố này và cách thực hiện của nó. Kết quả là, ý tưởng ra đời để làm cho nó không phải là đặc mà là đục lỗ, và sử dụng phương pháp đục lỗ để áp dụng không chỉ các lỗ mà còn cả hình ảnh các vận động viên tượng trưng cho các môn thể thao khác nhau có liên quan đến sân vận động này, bao gồm cả trong Thế vận hội năm 1980.
***
Bạn đã bao giờ cổ vũ cho một đội bóng, hay đó chỉ là một kỹ năng kiến trúc và kỹ thuật để xây dựng sân vận động cho bạn?
Tôi thực sự bắt đầu cho đội tuyển Nga tại Giải vô địch châu Âu năm 2008. Họ đã trở thành huy chương đồng của giải vô địch châu Âu. Tôi nhớ rất rõ việc chúng tôi đến một nhà hàng lớn nào đó ở Berlin và bị ốm, tôi thực sự vỡ giọng. Nhưng tôi không có đội bóng yêu thích và tôi không phải là một người hâm mộ theo nghĩa cổ điển của từ này.
Nổi tiếng là Cung thể thao dưới nước, Sân vận động Dynamo, Sân vận động Krasnodar và BSA, theo một cách nào đó, ở thời điểm hiện tại, đứng đầu danh sách các cơ sở thể thao SPEECH. Tôi có thể yêu cầu bạn quay trở lại ban đầu và nhớ lại nơi bạn đã bắt đầu với phân loại các cơ sở thể thao không?
Cung thể thao dưới nước ở Kazan là cơ sở thể thao đầu tiên của chúng tôi.
Bạn sẽ gọi khó khăn chính khi làm việc với một sân vận động lớn là gì: tính xây dựng, yêu cầu về hình ảnh sống động, tổ chức dòng chảy, điều gì khác?
Các đối tượng kiến trúc thể thao luôn rất hướng đến mục tiêu và cá nhân. Nếu bạn đang xây một tòa nhà văn phòng, bạn chỉ biết về nó rằng một người thuê nhất định sẽ đến đó sau khi vận hành. Hoặc những người thuê nhà. Nhưng các cơ sở thể thao luôn được thiết kế cho các đội cụ thể hoặc cho các sự kiện cụ thể, và lịch trình của họ, theo quy luật, đã được lên kế hoạch trong nhiều năm tới. Và điều này đặt ra yêu cầu cao nhất, đặt ra các nhiệm vụ đầy tham vọng cho các kiến trúc sư liên quan đến các giải pháp mang tính xây dựng được định hướng không phải hôm nay mà cho ngày mai. Và, tất nhiên, không giống như các chức năng khác, sân vận động luôn là một công trình kiến trúc có quy mô lớn. Ở đó, theo quy luật, có thể có ít quyết định được đưa ra một lần hơn, nhưng những quyết định này phải được thực hiện rất chính xác về bản chất, vì chúng có mức độ lặp lại cao.
Kiến trúc của sân vận động Krasnodar, giả sử, mang hơi hướng cổ điển theo tinh thần của những năm 1930, Big Sports Arena, được xây dựng vào những năm 1950, cũng khá cổ điển, theo một cách nào đó, chúng thậm chí có điểm chung. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Một biểu tượng sân vận động siêu hiện đại, hay bạn muốn làm việc trong mô hình cổ điển của Đấu trường La Mã trong trường hợp có âm mưu mới?
Tất cả phụ thuộc vào ngữ cảnh. Ngày nay, theo ý kiến của tôi, cách tiếp cận kiến trúc như một khuôn sáo đã hoàn toàn biến mất - ý tôi là một tình huống khi một kiến trúc sư tạo ra một kiểu cấu trúc và sau đó cố gắng tái tạo kiểu này ở những nơi khác nhau trên thế giới và trong những tình huống khác nhau. Có những kiến trúc sư như vậy, nhưng chỉ có một vài người trong số họ, trong khi phần lớn các kiến trúc sư hiện đại vẫn quan tâm nhiều hơn đến bối cảnh mà họ tạo ra các dự án của mình. Và cá nhân tôi tin rằng nếu bạn nghĩ về những cấu trúc sau đây, bao gồm cả những cấu trúc thể thao, thì diện mạo của chúng sẽ chủ yếu phụ thuộc vào vị trí của chúng và chúng sẽ được thiết kế cho ai. Trong mọi trường hợp, nó phải là một kiến trúc được nghĩ ra và triển khai hiệu quả đến từng chi tiết cuối cùng.
