Archi.ru:
Bức thư của bạn về luật nhanh chóng phân cực cộng đồng kiến trúc, có những tuyên bố, bao gồm cả những tuyên bố khá xúc động, "cho" và "chống lại". Một trong những lập luận của phe đối lập trong cuộc thảo luận tiếp theo - tại sao bạn chỉ nói bây giờ, chứ không phải trước đó, nói vào tháng 10-11, khi cuộc thảo luận cuối cùng, có phần vội vàng, nhưng đầy sóng gió được bắt đầu?
Sergey Choban:
Tôi tin rằng cho đến khi luật được thông qua, nó có thể và nên được thảo luận. Theo tôi, quá trình này không thể có một khung thời gian hạn hẹp nào đó mà việc thảo luận không còn ý nghĩa nữa. Vào bất kỳ thời điểm nào trước khi dự luật được thông qua, vẫn chưa quá muộn để xây dựng và đưa ra các ý kiến thảo luận về một số điều khoản của dự luật.
Nhưng khi trả lời câu hỏi của bạn, tôi cũng nên lưu ý rằng bức thư này hoàn toàn không phải là phản ứng đầu tiên của tôi đối với dự luật này. Trở lại mùa thu năm ngoái, tôi đã bày tỏ ý kiến của mình về một số điều khoản, nhưng tôi nghĩ rằng dự luật này rất quan trọng đối với nghề nghiệp của chúng tôi nên việc kiểm tra kỹ lưỡng tất cả các điều khoản của nó hoàn toàn có lý. Đó là lý do tại sao tôi coi hoạt động hiện tại của tôi liên quan đến dự thảo luật là bắt buộc và hợp pháp như một phần của nhóm làm việc, bao gồm Maria Elkina, Oleg Shapiro và luật sư mà chúng tôi đã mời.
Trong thư của bạn, thời gian phục vụ cần thiết để có được trạng thái cho phép bạn tự mở cửa hành nghề của mình không được nêu tên, nhưng trong lời bình của Maria Elkina có những con số: "ở Hà Lan - 2 năm, ở Đức - 3". Trong thư có vẻ như: "cơ hội để giải quyết các dự án của họ, kiến trúc sư, với một hoàn cảnh trùng hợp thành công, có thể tiến gần hơn đến bốn mươi năm." Điều này đã dẫn đến một cuộc tranh cãi về con số: nhiều người bắt đầu đếm xem khi nào một kiến trúc sư có thể và nên bắt đầu làm việc, từ năm thứ nhất hay từ năm thứ hai, anh ta học xong ở độ tuổi nào (23, 24, 25 …) anh ta sẽ bao nhiêu tuổi. là khi anh ta có thể làm việc độc lập, 35 hoặc 40
Hãy quay lại số học và nguồn gốc của câu hỏi. Khi tôi còn đi học, trường cấp hai bao gồm 10 lớp, và trường nghệ thuật đặc biệt mà tôi đã tốt nghiệp, 11 lớp. Tôi đến trường năm 6 tuổi và tốt nghiệp năm 17 tuổi. Học viện sau đó không phân chia thành cử nhân và thạc sĩ, chỉ có một nền giáo dục duy nhất kéo dài 6 năm với một kỳ thi đầu vào khá nghiêm ngặt và một cuộc thi lớn (Tôi đang nói về khoa kiến trúc của Viện Repin). Và như vậy, vào năm 1980, tôi tốt nghiệp Học viện vào tháng 3 năm 1986, tức là ở tuổi gần 24. Và sau đó tôi đã tìm kiếm một công việc trong một thời gian khá dài, vì tôi không muốn đi theo sự phân bổ (tại thời điểm đó, may mắn thay, nó đã được cho phép), và chỉ bắt đầu làm việc vào mùa thu năm 1986, tức là. trong 24 năm đầy đủ. Nói cách khác, như bạn hiểu, trong trường hợp của tôi, việc bắt đầu hoạt động nghề nghiệp độc lập sẽ chỉ có thể thực hiện ở 34-35 năm sau khi hết hạn kinh nghiệm và sau khi vượt qua kỳ thi đủ điều kiện, như yêu cầu của dự luật đang được thảo luận ngày hôm nay. Trong khi thực tế, tôi bắt đầu tham gia vào các dự án độc lập ở tuổi 28 và coi đó là điều quan trọng và phù hợp với bản thân.
Ngày nay, mọi thứ vẫn không thay đổi theo hướng đơn giản hóa! Ở một trường thông thường, họ học 11 năm, sau đó bạn cần không học thêm 5 năm để lấy bằng cử nhân, sau đó hai năm nữa bạn có thể lấy bằng thạc sĩ. Nói cách khác, trong một kịch bản lạc quan nhất, vào năm 25 tuổi, kiến trúc sư trẻ cuối cùng cũng có được một nền giáo dục cao hơn tương đương với những gì tôi nhận được; và trung bình, thậm chí muộn hơn, vào năm 27 tuổi. Đồng thời, tôi muốn lưu ý các bạn rằng khoảng thời gian này không bao gồm thời gian phục vụ trong quân đội (cộng thêm 1 năm), hoặc nghỉ học để chăm sóc con (ít nhất là 1-2 năm). Thêm vào đó, tất nhiên, người ta không thể loại trừ thực tế là nhiều người nghỉ học ít nhất 1 năm vì nhu cầu đảm bảo thu nhập - bao gồm cả để duy trì một gia đình trẻ - hoặc vì mong muốn làm một công việc thực tập trong lĩnh vực hàng đầu. Các văn phòng Châu Âu, để nâng cao kiến thức, ngoại ngữ. Dự luật mới, theo như chúng tôi hiểu, không tính đến thời gian thực tập theo bất kỳ cách nào, điều này tự động có nghĩa là: để phát triển trong nghề nghiệp, không có ý nghĩa gì khi thực tập tại các văn phòng kiến trúc tốt nhất, cả Nga và nước ngoài, vì khoảng thời gian này sẽ không được tính là thời gian thực tập và chỉ kéo dài con đường dẫn đến hoạt động độc lập.
Và, quay trở lại số học: do đó, chỉ đến năm 27 tuổi, hầu hết các kiến trúc sư trẻ đều học xong. Và nếu chúng ta cộng thêm 10 năm làm việc bắt buộc trong chuyên môn theo quy định của dự luật, chúng ta sẽ hiểu rằng chỉ khi 37 tuổi, các chuyên gia mới có quyền vượt qua kỳ kiểm tra trình độ và có thể nhận được tư cách là giám đốc điều hành. và mở văn phòng riêng của họ. Và ở đây tôi muốn quy định cụ thể rằng tôi không xem xét lựa chọn “mở văn phòng bằng cách mời một nhân viên GAP có kinh nghiệm hơn, những người sẽ ký vào các bản vẽ và chịu trách nhiệm về tính đúng đắn của chúng”. Đúng, sơ hở như vậy sẽ còn, nhưng tôi tin chắc rằng điều đó thật tai hại cho sự phát triển của nghề và sự hình thành uy tín cá nhân.
Chỉ có chủ sở hữu hoặc người đứng đầu văn phòng, người có tất cả các quyền và trách nhiệm, mới có thể và cần được khách hàng và các cơ quan chức năng coi là người hình thành ý tưởng, đồng thời biết cách thực hiện và chịu trách nhiệm về việc thực hiện.
Nếu dự luật được thông qua, chắc chắn chúng ta sẽ phải đối mặt với sự phức tạp của quá trình hình thành và phát triển nghề nghiệp của đội ngũ KTS. Đặc biệt, với sự suy giảm cơ hội nghề nghiệp của phụ nữ, mặc dù theo tôi, điều khá rõ ràng là trong một nghề lâu nay vốn là nam giới, và ngày nay lại được bổ sung với một số tác phẩm rất thể hiện của nữ kiến trúc sư., ngược lại, quyền phát triển bản thân trong nghề của một người phụ nữ nên được hoàn toàn ủng hộ! Nhưng ngay cả khi chúng ta gạt bỏ mọi vấn đề về giới tính sang một bên: một kiến trúc sư chỉ ở độ tuổi 37-38 có cơ hội làm việc độc lập không còn là người trẻ tuổi nhất. Và hãy thẳng thắn rằng: ở độ tuổi này, đã làm việc mười năm dưới sự lãnh đạo của một nhà lãnh đạo thống trị, anh ấy có thể không còn có những ý tưởng ban đầu của riêng mình, điều mà chúng tôi tin tưởng khi nói về thế hệ trẻ trong ngành kiến trúc, nhưng, ngược lại, có mọi cơ hội để trở nên quá lớn với nỗi sợ hãi và mong muốn thỏa hiệp.
Theo nghĩa này, kiến thức của bạn với tư cách là một kiến trúc sư quản lý các công ty kiến trúc lớn ở hai quốc gia, ở Nga và ở Đức, còn thú vị hơn: liệu có thể thực tập ở Đức trong khi học song song không?
Có thể vừa học vừa làm song song thực tế để gộp lại thì hơi khó. Thông thường, sinh viên có một học kỳ miễn phí để thực tập và kiếm tiền cho việc học của họ bằng cách làm việc tại văn phòng. Một điều quan trọng nữa là ở Đức, thời hạn để có được quyền làm việc độc lập ngắn hơn nhiều. Để làm ví dụ, tôi có thể mô tả trải nghiệm của chính mình. Tôi chuyển đến Đức năm 1991 khi tôi 29 tuổi. Ở Đức, trong ba năm, tôi đã có được kinh nghiệm làm việc cần thiết để có được giấy phép trong Phòng Kiến trúc, đồng thời tôi cũng xác nhận bằng tiếng Nga của mình, đó không phải là vấn đề. Như vậy, ở tuổi 32, tôi đã có thể xin được giấy phép hoạt động kiến trúc độc lập, và ở tuổi 33, tôi đã trở thành đối tác trong công ty mà tôi vẫn đại diện.
Và sau đó là một câu hỏi tổng quát hơn: khi nào, theo ý kiến của bạn, một kiến trúc sư trở thành một bậc thầy trưởng thành, người có thể mở công việc hành nghề của riêng mình - điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào từng cá nhân, hay có bất kỳ khung thời gian nào để trưởng thành?
Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng độ tuổi lên đến 35 là giai đoạn phát triển sáng tạo quan trọng đối với bất kỳ kiến trúc sư nào, thời điểm mà, giả sử anh ta vẫn chưa phát triển quá mức với hậu quả của một số lượng lớn các thỏa hiệp mà anh ta chấp nhận. Và chính trong giai đoạn này, tôi chỉ mong đợi những ý tưởng mới từ các kiến trúc sư. Theo nhiều cách, nhân tiện, chính hoàn cảnh này vào năm 2017 là lý do để khởi xướng Biennale Kiến trúc Thanh niên Nga, một trong những tiêu chí chính để tham gia được xác định là không quá 35 tuổi. Biennale, người phụ trách mà tôi có vinh dự được tham gia hai lần, được tổ chức bởi Natalia Fishman-Bekmambetova với sự hỗ trợ của Chủ tịch Tatarstan Rustam Minnikhanov và Bộ Xây dựng Liên bang Nga và đã diễn ra ở Innopolis hai lần, tiết lộ, theo tôi, cả một thiên hà gồm những kiến trúc sư trẻ và rất tài năng. Chỉ cần kể tên một vài người trong số họ: Mikhail Beilin và Daniil Nikishin, Nadezhda Koreneva, Oleg Manov, Andrey Adamovich, Kirill Pernatkin, Alexander Alyaev, Azat Akhmadullin, văn phòng "Khvoya", "Megabudka", "Leto", "KB 11 "của Yulia Fedyaeva và Anna Sazonova - sau tất cả, chính họ và nhiều đồng nghiệp khác của họ ngày nay là những người xác định bộ mặt của kiến trúc Nga trong tương lai. Quay trở lại câu hỏi của bạn: Tôi tin rằng độ tuổi lên đến 35 là quan trọng nhất đối với việc hình thành một kiến trúc sư như một con người và là tác phẩm độc lập đầu tiên, có thể trở thành thành công nhất trong sự nghiệp của anh ta.
Ngay cả từ kinh nghiệm khiêm tốn của mình, tôi có thể nói rằng dự án quy mô lớn đầu tiên của tôi, được thực hiện ở Đức, đã được phát triển khi tôi chưa 35 tuổi. Sau đó, dự án cụ thể này đã được trao Giải thưởng Quy hoạch Thị trấn Đức.
Chứng chỉ kiến trúc sư được tổ chức ở Đức như thế nào? Có chứng nhận lại không, và nếu có, tần suất như thế nào? Những người quản lý hoạt động của họ có được chứng nhận lại không?
Tôi đã nhận được chứng nhận từ Phòng Kiến trúc của Bang Liên bang Hamburg. Phòng Kiến trúc là một tổ chức cấp phép. Và ở đây cần lưu ý rằng mỗi quốc gia liên bang đều có phòng riêng của mình, nhưng giấy phép do bất kỳ quốc gia nào trong số họ cấp sẽ tự động có giá trị trên toàn quốc. Để có được giấy phép ở bang Hamburg, bạn cần phải làm việc trong 3 năm, cung cấp bằng tốt nghiệp đại học (bao gồm bằng tốt nghiệp của một quốc gia khác, được xác nhận ở Đức), danh mục đầu tư với công việc được thực hiện với tư cách là tác giả hoặc đồng. - tác giả (kể cả ở lãnh thổ quốc gia khác, trong trường hợp của tôi - trở lại Liên Xô) và thư từ người đứng đầu công ty, người xác nhận sự tham gia của người nộp đơn vào các giai đoạn thiết kế chính (bản thảo, thiết kế và tài liệu làm việc, giám sát hiện trường). Lấy giấy phép kiến trúc sư ở Đức là một thủ tục một lần và không cần xác nhận lại.
Điều duy nhất mà mỗi Phòng Kiến trúc quy định là các thành viên của nó phải tham gia các hội thảo đủ điều kiện và tuyển dụng các vật phẩm có liên quan. Nhưng không có chứng nhận nào tiếp theo, chứ đừng nói đến các kỳ thi kiểm tra trình độ, ở Đức. Và theo ý nghĩa này, tôi đặc biệt bối rối trước cơ chế kiểm tra trình độ theo dự luật, kỳ thi đầu tiên được đưa ra hai năm sau khi tốt nghiệp. Thực sự có sự thiếu tin tưởng như vậy đối với giáo dục đại học của Nga? Chẳng lẽ, xét cho cùng, trao quyền kiểm tra các giáo sư và hơn nữa cho các kiến trúc sư cơ hội học hỏi bằng cách làm? Như bạn đã biết, thực hành là tiêu chí chính của chân lý, và không nên thường xuyên lo sợ rằng những người trẻ tuổi sẽ mắc một số sai lầm. Những người trẻ cần được tin tưởng, đây là cách duy nhất để mỗi thế hệ chuyên gia tiếp theo được hình thành.
Trong thời kỳ luật về các tổ chức tự điều chỉnh được thông qua ở Nga, đại diện của Liên minh Kiến trúc sư đã nói về sự cần thiết của chứng nhận cá nhân thay vì chứng nhận của các tổ chức. Bây giờ nó chỉ ra rằng xác nhận của cục được bổ sung bởi chứng nhận của cá nhân. Bạn có nghĩ rằng chứng thực cá nhân nên thay thế SRO? Bạn sẽ gọi sơ đồ tương tác nào giữa chứng nhận của văn phòng và chứng nhận cá nhân của các chuyên gia là tối ưu?
Đối với tôi, văn phòng phần lớn được xác định bởi những người lãnh đạo đối tác, những kiến trúc sư đã tổ chức và đứng đầu nó. Hệ thống phải tạo điều kiện để lãnh đạo văn phòng có tất cả các quyền và trách nhiệm cần thiết cho việc thực hiện các ý tưởng do anh ta phát triển. Và về vấn đề này, tôi muốn nhấn mạnh riêng rằng tôi không chấp nhận lập trường: "Hãy chấp nhận luật này như một văn bản làm việc, và sau đó chúng ta sẽ cải thiện nó." Cần phải thông qua một luật sẽ cải thiện hơn là làm xấu đi các điều kiện cho hoạt động của các nhóm kiến trúc sư khác nhau, tạo điều kiện tối ưu để họ thực hiện nhiệm vụ của mình hoặc tiếp tục hoàn thiện dự thảo luật. Tình hình hiện tại với việc cấp giấy phép SRO đang trong giai đoạn chuyển tiếp khá khả quan và đã cho phép rất nhiều văn phòng, kể cả những người trẻ ban đầu, làm những công việc thú vị và có ý nghĩa trong những năm gần đây.
"Bảo vệ thị trường" hoạt động như thế nào (nếu khái niệm này thường được áp dụng cho hoạt động kiến trúc) ở Đức? Bạn có thể thuê một sinh viên tốt nghiệp từ Liên bang Nga với bằng tốt nghiệp tiếng Nga để làm kiến trúc sư không? Hay một kỳ thực tập? Và đối với một kiến trúc sư, chẳng hạn, người được đào tạo ở Hà Lan thì sao?
Ở Đức, cơ sở để xin giấy phép cư trú và làm việc là hợp đồng lao động với một công ty - do đó, đúng vậy, văn phòng của tôi sử dụng nhân viên từ Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và tất nhiên, từ nhiều nước châu Âu. họ có quyền này trước. Và, nhân tiện, các kiến trúc sư sống và làm việc tại Liên minh Châu Âu có thể tham gia tất cả các cuộc thi được tổ chức tại Đức: vì điều này không cần thiết phải là công dân Đức hay công dân của một quốc gia Châu Âu khác, chỉ cần làm việc là đủ. độc lập trong Liên minh Châu Âu. Rõ ràng là có sự bảo hộ nhất định của thị trường. Ví dụ, một văn phòng của Mỹ không thể tham gia vào một cuộc thi mà không có đối tác châu Âu. Nhưng văn phòng của Mỹ có thể mở văn phòng đại diện của mình ở Đức bằng cách cử một nhân viên hoặc đối tác đến đó làm trưởng văn phòng, người này sẽ xác nhận bằng cấp nước ngoài của anh ta như tôi đã làm vào đúng thời hạn. Thật không may, dự thảo luật không phản ánh nhu cầu công nhận văn bằng của các trường đại học kiến trúc hàng đầu nước ngoài, tất nhiên, về cơ bản là quan trọng đối với sự hội nhập của kiến trúc Nga vào tiến trình toàn cầu.
Và theo tôi, một điều khác rất quan trọng: một chuyên gia không có quốc tịch Đức, nhưng có giấy phép lao động trong nước và các tài liệu giáo dục đại học được công nhận ở Đức, và người đã làm việc 3 năm trong chuyên ngành của mình, đã quyền tổ chức văn phòng của mình. Và thật không may, tôi cũng không thấy sự minh bạch này liên quan đến các chuyên gia có tất cả các cơ hội làm việc trên lãnh thổ Liên bang Nga, nhưng không phải là công dân Liên bang Nga hoặc không có bằng cấp tiếng Nga. Ngược lại, tôi cảm thấy sợ hãi trước cụm từ rằng các chuyên gia nước ngoài nên làm việc dưới sự lãnh đạo của tổng giám đốc điều hành người Nga. Tôi sẽ lưu ý một lần nữa: không phải hợp tác, nhưng dưới sự lãnh đạo!
Tuy nhiên, theo quy định, nếu văn phòng nước ngoài là tác giả của ý tưởng kiến trúc, thì việc hợp tác với kiến trúc sư trong nước nên được thực hiện trên cơ sở hợp tác hỗ trợ lẫn nhau chứ không phải trực tiếp phụ thuộc vào bên đi kèm.
Thư của bạn đề cập đến “hướng dẫn về phí tối thiểu cho công việc kiến trúc sư, thường là 6 đến 10 phần trăm chi phí xây dựng” - vui lòng cho chúng tôi biết thêm về hoạt động này. Các khuyến nghị đến từ tổ chức nào, phản hồi đối với chúng được đảm bảo như thế nào - xét cho cùng, không phải luật, mà là các khuyến nghị … Làm thế nào - ví dụ, ở Đức - việc bảo vệ các quyền của kiến trúc sư được đảm bảo như thế nào, bao gồm tác giả của khái niệm? Nó hoạt động như thế nào ở cấp độ đơn đặt hàng công cộng và tư nhân, tương ứng?
Trước hết, tôi xin lưu ý rằng trong dự thảo luật đang được thảo luận, về nguyên tắc, không có quy định rõ ràng về quyền và cơ hội cố định cho một kiến trúc sư tham gia thực hiện dự án của mình từ giai đoạn phác thảo. đến khi hoàn thành xây dựng. Xét cho cùng, việc hình thành giá trị của một khái niệm kiến trúc như một thông số ban đầu để tạo ra một công trình kiến trúc là chưa đủ, điều quan trọng nhất là phải quy định rõ ràng và cung cấp các điều kiện, bao gồm cả các điều kiện vật chất, cho phép kiến trúc sư theo dõi việc thực hiện nó. ở tất cả các giai đoạn tiếp theo của công việc trong một dự án. Nếu không có điều này, bất kỳ tuyên bố nào mà kiến trúc sư là tác giả của dự án và có thể đi kèm với việc thực hiện dự án, rất tiếc, sẽ mất đi bất kỳ ý nghĩa thiết thực nào, vì hỗ trợ dự án là một công việc lớn riêng biệt, mà trong số những thứ khác, cần được trả tiền thỏa đáng.
Ở Đức, quy mô và thủ tục tính phí của các kiến trúc sư được xác định bằng một cuốn sổ phí đặc biệt, trong đó ghi rõ chi phí của tất cả các giai đoạn thiết kế cho cả kiến trúc sư và kỹ sư. Tổng chi phí phát triển một thiết kế dự thảo, tài liệu dự án, tài liệu làm việc và sau đó chỉ giám sát thi công cho một kiến trúc sư là khoảng 8-10% chi phí xây dựng. Thủ tục thu phí này áp dụng cho cả xây dựng công cộng và tư nhân. Tất nhiên, vẫn có trường hợp các bên phải đi lệch trình tự này nọ, nhưng quan trọng là phải có trình độ đánh giá công trình của kiến trúc sư được chấp nhận bởi tất cả, không thể dẫn đến việc giám sát thiết kế và thi công tiếp tục được. thực sự được thực hiện miễn phí, bởi ý chí tự do của một cá nhân kiến trúc sư quan tâm đến kết quả lao động của họ. Ở Nga, ngày nay chúng tôi thường xuyên phải đối mặt với chính xác điều này - để tiến hành giám sát kiến trúc trong vài năm, họ thường đưa ra tổng số tiền không quá 300-600 nghìn rúp cho toàn bộ thời gian!
Liệu với số tiền này có đảm bảo được sự tồn tại của văn phòng không? Dĩ nhiên là không. Và điều quan trọng cần hiểu là: cho đến khi cơ chế tài chính này được ban hành trong luật, thì quyền “là tác giả” sẽ tự động bị giảm xuống 0.
Nếu bạn xoay sở để thay đổi tình hình và bắt đầu một cuộc thảo luận mới về luật, bạn có sẵn sàng tham gia cá nhân vào một ủy ban hoặc nhóm làm việc nào đó sẽ giải quyết cuộc thảo luận và sửa đổi không?
Một cuộc thảo luận mới về luật đã diễn ra, điều này được chứng minh bằng nhiều ấn phẩm trên cổng thông tin của bạn và cuộc trò chuyện của chúng tôi. Và tất nhiên, sau khi ký vào một bức thư đề nghị không chấp nhận dự luật theo hình thức hiện tại, tôi sẵn sàng bảo vệ và lập luận quan điểm của mình ở bất kỳ cấp độ nào, tham gia thảo luận sâu hơn và cụ thể hóa các ý kiến và cách loại bỏ chúng.
