Sự bảo tồn
Archi.ru:
Theo ông, đâu là lý do khiến việc bảo tồn di sản của người tiên phong ngày càng được quan tâm?
Irina Korobyina:
- Có vẻ như Nga cuối cùng đã nhận ra giá trị của kiến trúc tiên phong của Liên Xô, và thực tế là chúng ta đang nhanh chóng đánh mất nó.
Theo ông, sự hỗ trợ của Bộ Văn hóa trong lĩnh vực này có ý nghĩa như thế nào? Sự khác biệt cơ bản giữa cách tiếp cận của nhà nước đối với bảo tồn và thích ứng và các sáng kiến văn hóa công cộng là gì?
- Cách tiếp cận của nhà nước đảm bảo mức độ ra quyết định cao. Bộ máy nhà nước hoạt động chậm rãi, có chọn lọc, nhưng chắc chắn - ở cấp độ pháp luật, ban hành các văn bản với những quyết định mang tính định mệnh đảm bảo cho tương lai và việc thực hiện chúng nhất quán với chi phí của ngân sách nhà nước. Các chuyển động của công chúng sáng sủa hơn, năng động hơn, nhưng phát triển hơn trong lĩnh vực pr.
Triển lãm, là một dự án đặc biệt của Bộ Văn hóa Nga, được thiết kế để xác định và chỉ định vector chính sách của nhà nước nhằm bảo tồn di sản kiến tạo và đưa nó vào nền văn hóa thế giới.
Trong bối cảnh xem xét các di tích của kiến trúc tiên phong của Liên Xô, không chỉ ở Moscow và St. Petersburg, mà trên khắp nước Nga, năm ví dụ cụ thể về các di tích do Bộ Văn hóa Liên bang Nga hỗ trợ sẽ được trình bày chi tiết.: đây là nhà của KS Melnikov trong ngõ Krivoarbatsky ở Moscow (1927–1929), Nhà máy bếp được đặt theo tên của Maslennikov ở Samara (1932), Nhà để xe tải trên phố Novoryazanskaya ở Moscow (1929–1931), Nhà hát kịch ở Rostov - on - Don (1930–1935) và Tháp Trắng ở Yekaterinburg (1928-1931).
Đương nhiên, các ví dụ được lựa chọn không giới hạn phạm vi hỗ trợ của Bộ Văn hóa cho các di tích của người tiên phong, chúng liên quan đến thực tiễn của những năm gần đây và thể hiện rõ ràng nhất các cách tiếp cận khác nhau để giải quyết các vấn đề của các nhà kiến tạo di sản và các công cụ khác nhau có thể giải quyết chúng.
Bạn đang nói về một chương trình quy mô lớn của nhà nước nhằm hỗ trợ việc bảo tồn các hiện vật tiên phong?
- Tôi hy vọng nó sẽ trưởng thành trong sâu thẳm của các văn phòng. Trên thực tế, trong trường hợp không có một chương trình đặc biệt, các tượng đài tiên phong trở thành đối tượng chịu trách nhiệm của chủ sở hữu, chính xác hơn là người sử dụng, những người được giao phó nghĩa vụ bảo mật. Một đánh giá về kinh nghiệm của Nga cho thấy rằng những tượng đài như vậy chiếm đa số tuyệt đối.
Danh tính và mức độ liên quan
Chủ đề của kiến trúc tiên phong cụ thể đối với nước Nga ở mức độ nào?
- Khi chúng tôi nói về kiến trúc Nga với đồng bào của chúng tôi, chúng tôi luôn nói đến những ngôi chùa cổ kính, những gian và buồng của Nga. Người nước ngoài khi bàn về kiến trúc Nga có nghĩa là kiến tạo. Cả thế giới công nhận sự tiên phong của Liên Xô là đóng góp chính của Nga cho nền văn hóa thế giới thế kỷ 20. Đối với tôi, đây là một dấu hiệu vô điều kiện của bản sắc Nga.
Làm thế nào để các ý tưởng và giải pháp được trình bày tại triển lãm phù hợp với bối cảnh toàn cầu?
- Triển lãm trình bày năm cách tiếp cận để giải quyết vấn đề khó khăn nhất trong việc bảo tồn các di tích tiên phong, đặc trưng cho các hoạt động của Bộ Văn hóa Nga theo hướng này trong những năm gần đây: tài trợ cho việc trùng tu di tích mà không thay đổi chức năng của nó bằng cách phân bổ có mục tiêu kinh phí từ ngân sách liên bang (nhà hát ở Rostov-on-Don), bảo tàng di tích với việc trùng tu khoa học sau đó nhằm mục đích bảo tồn chính xác bối cảnh đài tưởng niệm (Nhà Melnikov ở Moscow), sử dụng tượng đài cho một chức năng văn hóa mới với sự điều chỉnh thích hợp (một nhà máy bếp ở Samara), sử dụng tượng đài cho một chức năng mới, ngụ ý tái tạo toàn bộ lãnh thổ liền kề (nhà để xe trên đường Novoryazanskaya ở Moscow), hỗ trợ cho các hoạt động xã hội và văn hóa của cộng đồng địa phương, nhằm mục đích bảo vệ di tích, bằng cách phân bổ một khoản tài trợ có mục tiêu (Tháp Trắng ở Yekaterinburg).
Tất cả những cách tiếp cận này đều diễn ra trong thực tế thế giới. Có thể lưu ý rằng ở châu Âu, phương pháp tiếp cận giả định trước sự thích nghi của các di tích với một chức năng văn hóa mới được ưa chuộng hơn.
Liệu có thể, và bằng những phương pháp nào, để thu hẹp khoảng cách giữa sự thẩm định cao đối với các đối tượng kiến trúc tiên phong của giới chuyên môn và ý thức quần chúng vốn không thấy “đẹp” trong kiến trúc này?
- Thực ra, triển lãm này là một ví dụ cho một phương pháp như vậy. Tôi nghĩ những cách trực tiếp nhất để xoay chuyển "ý thức đại chúng" đối với kiến trúc này chỉ là triển lãm, sách, phim, bài giảng, du ngoạn … Có thời điểm chúng tôi đã làm khoảng mười bộ phim truyền hình dành riêng cho những người tiên phong về kiến trúc Liên Xô và thậm chí còn được phát hành đĩa "Phép chiếu Avant-garde", vẫn đang được yêu cầu rất nhiều, và càng xa - càng nhiều. Trong quá trình biên tập, sự trầm cảm của chuỗi video hiện đại thật kinh khủng. Điều này đã thúc đẩy chúng tôi tìm hiểu và bộc lộ sức mạnh của kiến trúc này - năng lượng, sự đổi mới của nó, nhưng tất nhiên, trọng tâm của nó là giải quyết các vấn đề xã hội, tức là, các vấn đề phổ quát của con người. Đây là cách kết tinh ý tưởng chính của bộ phim, cần được diễn đạt bằng ngôn ngữ đơn giản của con người. Sau đó, trên thực tế, người ta hiểu rằng khi nói với một người xem không chuyên nghiệp, bạn cần phải kể những câu chuyện sinh động, thú vị không chỉ được ghi nhớ mà còn không được phát hành theo thời gian.
Ngôn ngữ của các kiến trúc sư tiên phong ngày nay có liên quan như thế nào?
- Đối với tôi, nó luôn luôn phù hợp, chính vì tư tưởng của phong trào tiên phong tập trung không phải vào việc tìm kiếm các đặc điểm ngôn ngữ, mà là vào việc tạo ra các ý nghĩa mới và giải pháp các vấn đề chung của con người trong việc tổ chức không gian sống. - đó là một cách tiếp cận sáng tạo, ngày nay nó là cách duy nhất có quyền tồn tại vô điều kiện, theo ý kiến của tôi.
Có thể sử dụng các kỹ thuật và kinh nghiệm của quá khứ với sự thích nghi và tái tạo hiện đại của các đối tượng?
- Mặc dù rất ít di tích của những người tiên phong của Liên Xô có quy chế bảo vệ liên bang, nhưng tôi nghĩ rằng khi làm việc với những di sản tiên phong, chúng ta không nên nói về việc tái thiết, mà là về việc trùng tu khoa học. Các đồng nghiệp người Đức của chúng tôi, đặc biệt, Wilfred Brenne và Anke Zalivako, đã phát triển các kỹ thuật phục chế không chỉ sử dụng các kỹ thuật và kinh nghiệm của quá khứ mà còn sử dụng các vật liệu đích thực. Nhân tiện, họ đã xuất bản một ấn phẩm xuất sắc, một trong những tập được dành cho việc nghiên cứu và lên ý tưởng cho việc khôi phục lại Nhà Tài chính của Ủy ban Nhân dân, nơi đã gặp nạn trong nhiều năm.
Khía cạnh thực tiễn
Lựa chọn nào để bảo tồn các di tích của người tiên phong - "bảo tàng hóa" hoặc phóng tác - có vẻ như là hứa hẹn nhất đối với bạn? Các tính năng và lợi thế của cả hai cách tiếp cận là gì?
- Tất cả phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể. Có thể bảo tàng hóa khi đối tượng có mục đích phù hợp, có truyền thuyết sống động và được bảo quản tốt. Một ví dụ là Nhà Melnikov, không chỉ bởi thiên tài của giải pháp kiến trúc, mà còn bởi lịch sử của nó, bởi việc bảo tồn khu tưởng niệm, và cuối cùng, bởi vai trò của nó đối với công trình và số phận của kiến trúc sư vĩ đại., là một viện bảo tàng về bản chất của nó. Tình trạng nhà nước của bảo tàng này là cần thiết để thực hiện việc trùng tu khoa học di tích và cung cấp cho nó một tương lai đảm bảo và xứng đáng. Nhưng làm thế nào để bảo tồn, ví dụ, một nhà máy sản xuất bếp ở Samara? Và tại sao phải tạo ra một nhà bếp kỷ niệm? Ở đây thích ứng với một chức năng văn hóa mới. Theo quyết định của Bộ Văn hóa, di tích này sẽ được điều chỉnh cho các hoạt động của chi nhánh Samara của NCCA. Do đó, sự tái sinh của anh ta sẽ diễn ra - anh ta sẽ nhận được một cuộc sống thứ hai với một phẩm chất mới, có được một ý nghĩa mới của sự tồn tại, mà cuối cùng, cũng sẽ mang lại một tương lai được đảm bảo cho di tích.
Cả hai ví dụ sẽ được giới thiệu tại triển lãm, vì chúng thể hiện các cách tiếp cận khác nhau trong các hoạt động của Bộ Văn hóa Nga nhằm bảo tồn các di tích của người tiên phong.
Các công trình kiến trúc của người tiên phong phù hợp với chức năng bảo tàng, triển lãm ở mức độ nào? Làm gì với các tòa nhà dân cư?
- Các tòa nhà công nghiệp và kỹ thuật của người tiên phong, chẳng hạn như nhà máy, xí nghiệp, nhà chứa máy bay, kho chứa, nhà để xe, v.v. là lý tưởng cho các chức năng bảo tàng và triển lãm. Vấn đề không chỉ là những không gian có nhịp lớn này, được xây dựng bằng các phương tiện sơ sài và chính xác, hấp thụ một cách hữu cơ bất kỳ sự bộc lộ nào. Chúng được thiết kế khi các phương tiện kỹ thuật và vận tải mới, cho đến nay vẫn chưa được nhìn thấy, chỉ xuất hiện trong vòng đời của những năm đó. Các kiến trúc sư, ngưỡng mộ "phép màu của công nghệ", sẵn sàng hoặc không muốn thiết kế không gian để chiêm ngưỡng chúng, và không chỉ để thực hiện các quy trình sản xuất cần thiết. Đó là, rất có thể kiến trúc này ban đầu được dựa trên một số loại chức năng trình bày.
Các tòa nhà dân cư cần được sắp xếp trật tự và sống trong đó, điều này được chứng minh một cách xuất sắc qua kinh nghiệm của Bauhaus ở Dessau, việc khôi phục các cộng đồng dân cư ở Bruno Taut ở Berlin, các tòa nhà dân cư và trường mẫu giáo của Giuseppe Terragni ở Como và nhiều nơi khác các ví dụ.
Như kinh nghiệm trước đây cho thấy, nhiều vấn đề của việc bảo tồn di sản văn hóa tiên phong liên quan đến vấn đề tài sản. Những cách để giải quyết những vấn đề này là gì? Có thể đơn giản hóa việc giải quyết các vấn đề như vậy không?
- Các vấn đề bảo tồn bất kỳ di sản nào, không riêng gì người tiên phong, luôn gắn liền với vấn đề tài sản. Tôi nghĩ rằng chìa khóa cho giải pháp của họ là ý thức về trách nhiệm đối với tình trạng của di tích, và đảm bảo bảo đảm cho việc bảo quản và duy trì nó trong tương lai. Không phải ngẫu nhiên mà theo quy định của pháp luật, chủ sở hữu bắt buộc phải thực hiện các nghĩa vụ bảo đảm do các cơ quan hữu quan quy định. Nếu anh ta không đối phó với chúng, sau đó, sau khi cảnh cáo, kèm theo tiền phạt, anh ta sẽ bị tước quyền đối với tài sản. Tôi không nghĩ rằng nguyên tắc này có thể được đơn giản hóa hoặc sửa đổi, vì bất kỳ logic nào khác đều xảo quyệt và đầy rẫy nguy cơ có thể mất di tích.
Tình trạng hiện tại của nhà để xe trên Novoryazanskaya là gì? Dự kiến bắt đầu thực hiện dự án văn hóa như thế nào và trong khung thời gian nào?
- Nhà để xe do kiến trúc sư K. S. Melnikov và kỹ sư V. G. Shukhov trên phố Novoryazanskaya ở Moscow, là một di tích địa phương và cho đến gần đây được phục vụ như một cơ sở sửa chữa phương tiện giao thông. Câu hỏi về sự thích ứng của nó với các chức năng văn hóa cần được giải quyết cho chủ sở hữu bản quyền - chính phủ Moscow.
Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng cần phải đưa nó vào bản giải trình, vì cả bộ máy tổng thống, Bộ Văn hóa Nga và chính quyền Matxcơva đã ban hành một số tài liệu ủng hộ ý tưởng thành lập Trung tâm Kiến trúc Liên Xô- Garde trong đó, sẽ không chỉ cứu di tích nổi bật, mà còn phục vụ việc tái tạo một khu vực trầm mặc ngày nay, tương tự với Bờ Nam của sông Thames, nơi có lãnh thổ rối loạn chức năng phát triển mạnh mẽ sau khi chuyển đổi một nhà máy điện bỏ hoang thành Tate Modern huyền thoại.
Bạn có kế hoạch làm việc với người dân và thu hút cư dân địa phương từ các tòa nhà dân cư kiến tạo gần đó trong dự án cụm Shabolovskiy?
- Ý tưởng tạo ra cụm Shabolovskiy được đề xuất bởi những người tham gia hội nghị do Bảo tàng Kiến trúc tổ chức năm nay. Cư dân của quận Shabolovsky cũng tham gia vào cuộc thảo luận công khai trong khuôn khổ hội nghị. Theo những gì chúng tôi biết, họ hoạt động khá tích cực, bất kể có kế hoạch thu hút họ hay không.
