Ekaterina Nozhova là đồng tác giả của một nghiên cứu quốc tế mới về công trình của Shukhov, và là tác giả của một luận án đã cống hiến, ở một mức độ lớn, về lịch sử xây dựng tháp trên Shabolovka (luận án được viết tại Viện Liên bang Công nghệ Zurich). Ekaterina là thành viên của một số hiệp hội các nhà sử học xây dựng ở châu Âu, những người đứng đầu gần đây đã ký một bức thư ngỏ gửi Tổng thống Liên bang Nga với yêu cầu ngăn chặn sự mất mát của Tháp Shabolovskaya và đề nghị "hỗ trợ chuyên nghiệp của cộng đồng khoa học và kỹ thuật."
Ekaterina đã nói với chúng tôi về các đặc điểm thiết kế của tháp, cố gắng kiểm tra nó và cũng chia sẻ ý kiến của cô ấy về khả năng tái tạo di tích mà không cần xây dựng các khu rừng đắt tiền (giá trị được công bố của nó, như sau từ ghi chú giải thích cho dự thảo nghị định của chính phủ về việc tháo dỡ tháp, đã thực sự biến ý tưởng dỡ bỏ một công trình ưu tiên trở thành một di tích có ý nghĩa thế giới).
Archi.ru:
Dự án quốc tế về nghiên cứu tác phẩm của Vladimir Shukhov ra đời như thế nào?
Ekaterina Nozhova:
- Dự án nghiên cứu chung của Đức, Thụy Sĩ và Áo được khởi xướng bởi ba học viện lớn - Đại học Kỹ thuật Munich, Đại học Innsbruck, Viện Công nghệ Liên bang Zurich (ETH), trong đó tôi là đại diện và cá nhân Rainer Grefe, tác giả của cuốn sách chi tiết đầu tiên về các hoạt động của Shukhov, được phát hành vào năm 1990. Rainer Grefe quay sang các đồng nghiệp của mình với yêu cầu giúp đỡ anh ta trong việc xuất bản ấn bản tiếp theo về Shukhov, bổ sung các tài liệu và dự án mới nhất. Tổng cộng, chúng tôi đã dành hơn ba năm cho công việc này, bắt đầu nghiên cứu vào năm 2010. Báo cáo cuối cùng về kết quả công việc đã thực hiện hiện đang được chuẩn bị. Tôi tin rằng thông tin thu được trong khuôn khổ dự án này có thể hữu ích trong việc thực hiện công việc trùng tu.
Ai là người khởi xướng lời kêu gọi công khai gửi Tổng thống Liên bang Nga?
- Trong một thời gian dài, chúng tôi đã theo dõi số phận của Tháp Shukhov. Liên quan đến thông tin phát sinh về việc tháo dỡ nó, nó đã được quyết định gửi một bức thư ngỏ tới Vladimir Putin, có chữ ký của đại diện các Hiệp hội quốc gia của Mỹ, Đức, Pháp, Tây Ban Nha, Ý, Thụy Sĩ, Anh và Bỉ. Trong kháng nghị của chúng tôi, chúng tôi cung cấp hỗ trợ không chỉ trong các vấn đề tham vấn, chúng tôi sẵn sàng tham gia tích cực vào việc khôi phục, cung cấp các chuyên gia của riêng chúng tôi. Phiên bản đầu tiên của bức thư nêu rõ các bước cụ thể hơn : tổ chức đại hội, thảo luận về tất cả các tài liệu và mẫu vật có thể cung cấp cho chúng tôi, phân tích, giám định và các biện pháp đầu tiên để bảo tồn tháp.
– Theo bạn, điều gì cản trở việc bảo tồn tháp ngày nay? Tại sao quyết định tháo dỡ nó được đưa ra?
– Vấn đề là tòa tháp có một chủ nhân không biết phải làm gì với một cấu trúc phức tạp dài 150 mét như vậy. Thật vậy, dự án này đòi hỏi một cách tiếp cận tinh tế và toàn diện. Công việc về nó không thể được giao cho một phòng riêng biệt. Ở đây bạn sẽ cần các chuyên gia rất đa dạng: kỹ sư đo lường, chuyên gia phân tích kết cấu, chuyên gia về kim loại và sự ăn mòn của chúng. Rất có thể một đội như vậy cũng có thể được tập hợp ở Nga. Chúng tôi sẵn sàng cung cấp các chuyên gia của chúng tôi ngay bây giờ.
Một vấn đề lớn khác là thiếu tài liệu chi tiết. Chỉ có một số bản vẽ còn tồn tại, và chúng khá là sơ đồ. Trong một trong các bản vẽ, các khớp nối của các phần không trùng với những điểm có thể thấy trên tòa tháp đã xây dựng. Có lý do để tin rằng bản vẽ này được thực hiện như một phần của tài liệu mô tả và không có niên đại từ năm 1919, mà là từ đầu những năm 1940. Phiên bản này cũng được hỗ trợ bởi thực tế là tiêu đề của chữ ký của bản vẽ chỉ ra một tổ chức chỉ xuất hiện vào năm 1932. Một tài liệu khác chỉ đưa ra ý tưởng về tỷ lệ của cấu trúc. Bản phác thảo còn sót lại của phần móng rất khác với phần móng của tòa tháp đã xây dựng, và bản vẽ mối nối giữa hai phần đã được đưa ra cho chúng tôi trong tình trạng rất tồi tệ, điều này không cho phép chúng tôi có được bức tranh hoàn chỉnh chi tiết của kết cấu.
Khi thu thập tất cả các tài liệu nguồn, chúng tôi cũng chuyển sang TsNIIPSK im. Melnikov, được tạo ra trên cơ sở công ty của Alexander Bari, nơi Shukhov làm việc. Viện đã bảo tồn một số cuộc khảo sát từ năm 1947 và 1971. Galina Shelyapina, một kỹ sư hàng đầu của viện, đã cho tôi xem những bản vẽ này. Nhưng khi tôi tự mình leo lên tháp, rõ ràng là chúng cũng có sự khác biệt đáng kể so với thực tế. Chỉ cần biết tỷ lệ là chưa đủ, bạn cần có thông tin đầy đủ về các mối nối, trụ nghiêng, được ghép từ một số cấu hình, liên quan trực tiếp đến phương pháp lắp đặt không có giàn giáo. Thật không may, chúng tôi không có thông tin này.
Vì vậy, trước khi nói đến bảo tồn và trùng tu, cần phải tiến hành đo đạc, khảo sát kỹ lưỡng và lập bản đồ toàn bộ những hư hỏng của đối tượng. Bước tiếp theo là tạo tài liệu về tháp với kích thước chính xác của tất cả các cấu hình và đánh giá tình trạng của chúng.
– Thực tế là tòa tháp đang rất cần được tu bổ đã được tranh luận trong một thời gian rất dài. Điều gì đã ngăn cản bạn thực hiện cuộc khảo sát mà bạn đang đề cập cho đến nay?
– Đối tượng rất lớn và phức tạp. Cần phải hiểu rằng ngay cả một nhóm lớn các nhà leo núi cũng không thể đo thủ công tháp trong thời gian ngắn.
Cách đây một năm rưỡi, cùng với Viện Hàn lâm Khoa học Nga và Viện Hệ thống Hàng không Nhà nước, chúng tôi đã cố gắng thực hiện một cuộc khảo sát bằng cách sử dụng một máy bay nhỏ - một máy bay octocopter. Chúng tôi và giám đốc viện Sergei Zheltov đã mất một năm rưỡi chỉ để được phép bay vòng quanh tòa tháp. Khi có được sự cho phép này, hóa ra một số lượng lớn các cảm biến di động đã được lắp đặt trên tháp, chúng tạo ra một từ trường mạnh mẽ. Trường này không cho phép kiểm soát hoàn toàn octocopter, và do đó, để hoàn thành kế hoạch. Tuy nhiên, các công ty khác đã cố gắng thực hiện các dự án tương tự ngoài chúng tôi. Sergey Zheltov tiếp tục dự án đo lường với ZALA AERO. Họ quản lý để có được những bức ảnh được chụp bằng cách sử dụng một cuộc khảo sát quang ảnh. Những bức ảnh này tái tạo một mô hình khá chính xác, nhưng không thể tái tạo các chi tiết từ chúng. Chúng tôi phải đối mặt với vấn đề tương tự khi nghiên cứu các tài liệu do Viện Hàn lâm Khoa học chuẩn bị hai năm trước trong quá trình quét tia laser của tháp. Công việc này được thực hiện dưới sự hướng dẫn của Andrey Leonov từ Viện Lịch sử, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ. Họ đã cố gắng tạo ra mô hình chính xác nhất trong số tất cả các mô hình hiện có. Nhưng nó cũng chỉ cung cấp hình dạng hình học của cấu trúc, mà không tạo lại các nút và khớp.
– Từ câu chuyện của bạn, rõ ràng là việc phân tích một vật thể lớn và phức tạp như Tháp Shukhov là khá khó khăn từ quan điểm kỹ thuật. Tuy nhiên, trong đơn kháng cáo của bạn với Tổng thống Liên bang Nga, bạn nhấn mạnh vào một cuộc kiểm tra. Bạn có bất kỳ thuật toán hành động nào không?
– Nếu bạn kết hợp tất cả các phương pháp tôi đã mô tả ở trên, thử lại một lần nữa để làm việc với máy quét octocopter hoặc máy ảnh trên nền tảng di động, áp dụng phân tích đo quang, quét laser, chụp ảnh và kiểm tra thủ công ở những nơi khó tiếp cận nhất, thì bạn hoàn toàn có thể có được một ý tưởng khá chính xác về tình trạng hiện tại của tháp. Điều này không yêu cầu xây dựng giàn giáo đắt tiền.
– Bạn có chống lại giàn giáo?
– Thực tế là có một dự án được phát triển bởi công ty Chất lượng và Độ tin cậy, đã nhận được quyền thiết kế dựa trên kết quả của cuộc đấu thầu RTRS. Tuy nhiên, bản thảo này vẫn chưa được công bố ở bất kỳ đâu. Chỉ đến tháng 11 năm 2012, nó mới được giới thiệu trong một cuộc họp báo tại MGSU-MISS, diễn ra mở cửa, nhưng không thu hút được nhiều công chúng, đó là lý do tại sao sự kiện này không được công chúng rộng rãi. Cá nhân tôi đã ở đó và thậm chí sau đó tôi đã có rất nhiều câu hỏi. Đặc biệt, chi phí giàn giáo, theo tính toán của công ty, đã cao gấp 3 lần toàn bộ kinh phí nhà nước cấp cho việc tôn tạo di tích. Dựa trên những tính toán này, người ta kết luận rằng việc trùng tu tháp tại chỗ là một công việc quá tốn kém, việc phá dỡ nó sẽ dễ dàng hơn nhiều. Điều này đặt ra câu hỏi: giàn giáo có thực sự cần thiết? Các đặc tính của cấu trúc Shukhov là ngay cả khi một số phần tử bị hư hỏng, cấu trúc vẫn rất ổn định, vì các tải trọng được phân bổ đều trên toàn bộ lưới cấu trúc. Ví dụ: khi chúng tôi bắt đầu xây dựng lại tháp Shukhovskaya cao 128 mét trên Oka NiGRES, những kẻ phá hoại đã cưa đi 16 trong số 40 chân chống của nó, nhưng nó đã chống lại, chịu được tải trọng khổng lồ và hiện đã được khôi phục.
Cũng đáng ngạc nhiên là hôm nay tất cả thông tin về hội nghị tháng 11 đó đã biến mất khỏi phạm vi công cộng, bao gồm cả các video được đăng trên YouTube. Ngày nay không ai biết dự án này chi tiết như thế nào. Cho dù các phép đo đã được thực hiện, nó được thực hiện tốt như thế nào, v.v.
– Nếu đề xuất bảo tồn tháp được thông qua thì trong quá trình trùng tu tiếp theo sẽ gặp phải những vấn đề gì khác?
– Một vấn đề nghiêm trọng là chất lượng của kim loại được sử dụng trong việc xây dựng tháp Shabolovskaya. Nó được xây dựng từ những gì vào thời điểm đó có thể lấy được từ các nhà kho. Và đây, theo quy luật, là một kim loại chất lượng thấp với hàm lượng phốt pho cao và các tạp chất khác. Phải nói rằng phần trên bị rỉ sét mạnh hơn nhiều so với phần đế, rõ ràng được làm bằng hợp kim khác, hóa ra ít bị tổn thương hơn. Vào thời điểm xây dựng tòa tháp, có ít nhất 5 loại thép được sản xuất ở Nga. Theo thống kê, chỉ 12% kim loại đáp ứng các tiêu chuẩn được chấp nhận sau đó, mọi thứ khác đều không đảm bảo chất lượng. Tất nhiên, thép được sử dụng để xây dựng Tháp Shukhov rất khác với các hợp kim hiện đại. Do đó, phân tích nghiêm túc nhất là cần thiết ở đây để tránh xung đột giữa các hợp kim khác nhau, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến ăn mòn nhiều hơn. Những sai lầm tương tự đã được thực hiện trong quá trình sửa chữa cấu trúc trước đó.
– Có thể lắp ráp lại tháp không thay đổi nếu nó bị tháo dỡ?
– Điều này sẽ cực kỳ khó thực hiện. Và quan trọng nhất, tôi thấy không có lý do gì tại sao nó cần phải được tháo rời. Các dấu hiệu ăn mòn đầu tiên xuất hiện vào năm 1991. Nếu các biện pháp được thực hiện ngay lập tức, thì có thể xử lý kim loại thông thường. Bây giờ mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Nhưng đối với tôi, để nói về mối đe dọa của sự hủy diệt, dường như là quá sớm. Tuy nhiên, nếu một quyết định tháo dỡ nó được đưa ra, thì những thiệt hại đối với di tích sẽ rất lớn. Trên các hồ sơ, dấu vết từ việc lắp đặt đã được lưu giữ, mà rất có thể, khi tháo rời tháp sẽ không ai chú ý đến. Và đây là một chi tiết rất quan trọng, sau đó không thể khôi phục lại được. Trong quá trình xây dựng, tất cả các phần tử được gắn trên mặt đất và được nâng lên trên các cấu trúc bằng gỗ đặc biệt bằng cách sử dụng tời. Kết quả là, các lỗ có đường kính khoảng 2 cm vẫn còn trên các cấu hình, cùng với đó toàn bộ quá trình lắp đặt có thể được tái tạo ngày nay. Khi tháp được tháo rời, tất cả lớp thông tin này sẽ biến mất.
Một điều nữa - tòa tháp được lắp ráp bằng đinh tán, mà những người leo núi được nâng lên trong những chiếc túi da được may đặc biệt cho việc này. Ở trạng thái lơ lửng, họ đốt nóng và gắn chặt các đinh tán này. Đó là, nó hoàn toàn không thể tin được, những nỗ lực thủ công mà bây giờ có thể bị mất hoàn toàn. Thật vậy, trong quá trình tháo rời, những chiếc đinh tán sẽ đơn giản bị cắt ra và những chiếc đinh tán mới ngày nay không được sản xuất ở bất cứ đâu. Ví dụ, trong một trong những dự án trùng tu ở Thụy Sĩ, những chiếc đinh tán phải được đặt hàng từ một thợ rèn. Và đây chỉ là một phần nhỏ trong số những thiệt hại không thể khắc phục được đối với di tích.
Hình dạng hình học của tháp rất phức tạp. Việc tạo lại cấu trúc phẳng dễ dàng hơn, trong khi cấu trúc dạng hyperbol có các biên dạng xoắn hơi quay quanh trục của nó. Ở đây chúng ta đang xử lý 3D và các nút rất phức tạp. Mỗi giao điểm có một góc riêng. Sự khác biệt về giá trị thường thậm chí không đạt đến 1 mm, nhưng ngay cả một sự khác biệt nhỏ như vậy cũng rất quan trọng cho việc lắp đặt tiếp theo. Tôi không biết các thiết kế khác đã được cắt theo yêu cầu chính xác đến từng milimet.
Nhưng thông điệp chính của chúng tôi là một cuộc kiểm tra khẩn cấp. Cho đến khi nó được tiến hành, không thể đánh giá tình trạng của các kết cấu. Và kết quả là, không có bước nào có thể được thực hiện, đặc biệt là vì tòa nhà không thể bị tháo dỡ. Nếu bắt đầu phân tích mà không kiểm tra, thì những người khởi xướng việc tháo dỡ sẽ có cơ hội từ bỏ hoàn toàn việc phục hồi thêm, với lý do tình trạng tồi tệ của các bộ phận. Cá nhân tôi tin rằng Tháp Shukhov có thể được khôi phục ngay tại chỗ.
