Bằng cách nào đó vào mùa hè năm ngoái, trong blog của "những người thành thị nổi tiếng" - Alexander Shumsky và Ilya Varlamov - đã có những đề xuất về việc tái thiết các đường phố Matxcova Maroseyka-Pokrovka với kế hoạch "đi bộ" như Bolshaya Dmitrovka. Và ngày kia, một dự án chính thức về việc tái phát triển các đường phố sắp tới, vốn rất giống với chúng, đã rơi vào tay một nhóm sáng kiến của các cư dân bảo vệ đô thị và trở thành chủ đề của một cuộc chiến khác "để bảo tồn diện mạo lịch sử". " Cộng đồng RUPA nhận thấy lý do để chống lại việc giảm làn xe ô tô, mở rộng vỉa hè và trồng cây là kỳ lạ, nhưng bản thân tiền lệ này rất thú vị: lần này các nhà đô thị tranh luận liệu các dự án cải thiện do tòa thị chính vận động theo tinh thần "đô thị mới" có thể thực sự không đưa ra một mối đe dọa. Elena Gonzalez lên tiếng phản đối việc ép buộc “làm hài lòng” người Muscovite với những dự án như vậy trong nhận xét: “Tôi không hài lòng chút nào với sự đồng hành trong việc vẽ lại thành phố, điều mà tôi đã quan sát trong năm qua…. Nói chung, sẽ rất tốt nếu hiểu rằng ở Moscow có một bản chất phát triển rất khác và không nên áp dụng một ma trận duy nhất ở khắp mọi nơi. " Nhà phê bình đề nghị, ngay từ đầu, hãy bảo tồn, duy trì và phát triển những gì đã có, ví dụ như cây xanh truyền thống trong sân.
Yaroslav Kovalchuk, mặt khác, tin rằng “những người bảo vệ quyền thành phố đã viết những điều hoàn toàn vô nghĩa”: trong mọi trường hợp, lệnh cấm đỗ xe hỗn loạn sẽ chỉ có lợi cho sức chứa của đường phố, kiến trúc sư chắc chắn, vì chiều rộng của đường sẽ trở nên không đổi.
Nhưng Alexander Antonov viết rằng nhìn chung rất khó để đánh giá các dự án như vậy nếu không biết chính trị của thành phố cho đến cuối cùng: “Cư dân có quay trở lại trung tâm Moscow hay không? Rốt cuộc, không có cư dân ở đó bây giờ. Có văn phòng. Nếu vậy, họ là loại cư dân nào? Họ đóng thuế đất đắt tiền theo kiểu chung chung hay “theo công bằng xã hội” …”.
Các thành viên cộng đồng cũng không đồng tình về một đặc điểm nổi bật của chính sách đô thị mới là hoạt động của các chuyên gia tư vấn nước ngoài. Vì vậy, hơn ba trăm bình luận đã được thu thập bởi câu hỏi đơn giản của Dmitry Narinsky cho các đồng nghiệp của ông về cách họ đánh giá Jan Gale đang trở nên phổ biến bất thường. “Tại sao“thợ sửa ống nước”Đan Mạch lại được các nhà chức trách yêu thích hơn các nhà quy hoạch trong nước,” Narinsky đặt câu hỏi, có phải vì hoạt động của anh ta là “một màn khói của cả thị trấn, và bản thân Jan Gail sẽ không bao giờ hiểu được điều gì trong cuộc đời của thành phố của chúng ta?” "Hoàn toàn không có gì để đổ lỗi cho anh ấy, ngoại trừ việc, vì những lý do không quá rõ ràng đối với tôi, anh ấy không lo lắng về việc hoàn toàn không thể hiểu được," Daniyar Yusupov viết trong các bình luận. Tuy nhiên, kiến trúc sư cho biết thêm, mô hình thành phố liveabe mà ông xuất khẩu khá dễ bị tổn thương vì nó được xây dựng dựa trên nhân trắc học Bắc Âu, không phải nơi nào cũng có thể áp dụng được. Alexander Antonov đồng ý: “Không Jan Gale nào có thể tạo thêm sức hủy diệt cho những gì đang xảy ra ngày nay. - “Chúng ta có một số điều kiện và thái độ bên ngoài đang phá hủy mô hình rất“không được chấp nhận”/… /. Kiến trúc sư kết luận: Việc tác giả của ý tưởng không muốn điều chỉnh nó cho phù hợp với các điều kiện đặc biệt của chúng ta khiến hoạt động của Gale ngày càng có nhiều người qua đường để bán kèn máy hát cho người bản xứ.
Trong khi đó, Mikhail Belov phản ánh về kết quả của các cuộc thi gần đây ở Moscow - cho nhóm vào Khách sạn Ukraine và việc tái thiết Quảng trường Triumfalnaya. Theo kiến trúc sư, những kết quả này chứng tỏ một trạng thái mới, đã là hậu hiện đại của xưởng, khi một kiến trúc sư hiện đại thậm chí không còn đưa ra "những nỗ lực xây dựng vụng về và cẩu thả để xây dựng một cái gì đó theo phong cách lịch sử" cho nhiệm vụ "hoàn thành công trình hoàn thiện của một hướng phong cách nhất định”, nhưng chỉ đơn giản là treo trước" Ukraine " ruy băng mời "và trên Triumfalnaya - đặt" giải pháp trang trí theo chiều dọc của người khác. " "Mọi người đều đấu tranh cho" hình thức mới, "Belov chế nhạo," nhưng họ không còn hiểu cách thêm tấm che hài hòa vào hình thức cũ."
Tuy nhiên, tầm quan trọng của khả năng làm việc trong lĩnh vực "cách điệu hóa và chủ nghĩa chiết trung", mà Mikhail Belov đã viết trong các bài viết trước, đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt. Kiến trúc sư Dmitry Khmelnitsky đã tham gia vào một cuộc tranh cãi tích cực với tác giả của blog, theo ý kiến của người cách điệu là "kiến trúc của lớp thứ ba." “Mức độ chuyên nghiệp chung của cộng đồng phụ thuộc vào vị trí mà chủ nghĩa chiết trung thể hiện trong đó,” Khmelnytsky viết. - Trong kiến trúc không cách điệu, nhiệm vụ sáng tạo chính chính xác là thể hiện không gian của một chức năng. Cái gì (chức năng!) Là chủ thể của sự sáng tạo. " Tuy nhiên, Mikhail Belov vẫn trung thành với truyền thống và đáp lại những lời chỉ trích theo cách sau: “Chủ nghĩa chức năng là thực dụng. Trong quá trình hoạt động, các chức năng thay đổi rất thường xuyên. Điều đó làm suy yếu “khẩu hiệu và biểu ngữ” của hệ tư tưởng dự án này và đôi khi khiến nó trở nên hung hãn”.
Trong khi đó, ngoài Matxcơva, các nhà chức trách vùng Matxcơva bất ngờ lo ngại về sự xuất hiện của các thành phố: theo thống đốc Andrei Vorobyov, các thành phố tự quản hiện có nhiệm vụ đảm bảo sự hiện diện của một kiến trúc sư trưởng ở mỗi thành phố. Trong số các kiến trúc sư, ý tưởng đã bị hoài nghi. “+1 quan chức với một bộ công cụ và điều khoản có thể làm chậm và làm phức tạp quá trình phê duyệt một dự án chỉ dựa trên sở thích và sở thích của chính anh ta,” Andrey Nikitin, ví dụ, nhận xét về tin tức. Hơn nữa, cho đến nay, các vấn đề về quy hoạch đô thị được quyết định bởi các quan chức đưa ra quyết định theo chủ nghĩa dân túy để làm hài lòng đánh giá của họ, Andrei Nikiforov nhớ lại. Alexander Antonov cho biết thêm, kiến trúc sư trưởng không chỉ là một quan chức "ký tên, phê duyệt khu đất, sự xuất hiện của các ki-ốt và các nhóm lối vào", mà còn là một người giải quyết các vấn đề chiến lược nghiêm trọng, đòi hỏi ông phải có một quyền hạn nhất định.. “Rất ít những người trong số những người chính được hưởng quyền ở thành phố của họ, và ngay cả những người từ thuần tập bò rừng cũng sẽ sớm nghỉ hưu. Và người ta không thể mong đợi để tìm thấy ít nhất 10 người có thẩm quyền như vậy trong khu vực,”kiến trúc sư nghi ngờ.
Trong các blog của những người bảo vệ quyền thành phố vào thời điểm này, họ tiếp tục thảo luận về số phận của các tượng đài kiến tạo của Vùng Korolyov ở Moscow: sau khi Cục xây dựng bị phá hủy, các nhà hoạt động lo sợ cho tình trạng của những phần còn lại của Công xã Lao động Bolshevsk - ký túc xá, một trường mẫu giáo, một cửa hàng bách hóa, một nhà máy bếp và các tòa nhà khác được thiết kế bởi các kiến trúc sư A. Langman và L. Cherikover … Vâng, các sinh viên của trường Đại học Kiến trúc và Xây dựng Bang Samara đã tiếp cận vấn đề di sản một cách sáng tạo và chống lại việc thực hiện cái gọi là dự án xây dựng. Những người quay phim (trong dự án của Viện "Legiprogor" trên địa điểm cảng sông, các tòa nhà cao tầng được cho là che toàn cảnh lịch sử của thành phố) đã thực hiện một loạt các áp phích theo truyền thống Xô Viết đẹp nhất.
