Bàn tròn, được tổ chức bởi dự án Eshkolot, được kiểm duyệt bởi nhà phê bình kiến trúc Maria Fadeeva và nhà ngữ văn Semyon Parizhsky. Buổi thảo luận có sự tham gia của các kiến trúc sư Ilya Mukosey (phòng kiến trúc PlanAr), Oleg Zhukov và Mikhail Skvortsov (văn phòng MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Alexander Kuptsov (Kiến trúc sư Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (Trẻ em Iofan), Sergei Korsakov (Kartonia »), Levon Airapetov và Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPER), cũng như Giáo sư của Viện kiến trúc Moscow Anna Bronovitskaya.
Cuộc thảo luận về các cấu trúc tạm thời được sắp xếp trùng với ngày lễ Sukkot truyền thống của người Do Thái, đánh dấu sự kết thúc vụ thu hoạch và được tổ chức vào giữa tháng 10 với một bữa ăn trong một túp lều sáng (“sukkah”) được xây dựng đặc biệt cho ngày này. Và kể từ khi cuộc thảo luận tại Strelka diễn ra ngay trước kỳ nghỉ, cuộc trò chuyện đầu tiên chuyển sang các sukkah, và chỉ sau đó chuyển sang các đối tác hiện đại của họ - tất cả các loại quầy hàng, quầy báo, trạm xe buýt, khách sạn con nhộng và các cấu trúc vô thường khác.
Theo Semyon Parizsky, quy tắc chính để dựng một sukkah là: mái của nó phải bảo vệ một người khỏi ánh nắng mặt trời và đồng thời không che khuất bầu trời đối với anh ta. Nghĩa là, nó không chỉ là một túp lều, mà là một công trình kiến trúc mang ý nghĩa siêu hình sâu sắc - bao trùm một con người, nó không tước đoạt tự do, không hạn chế sự giao tiếp của anh ta với Đấng toàn năng. Và do đó câu hỏi khá tự nhiên: có điều gì đó siêu hình trong các công trình kiến trúc nhỏ hiện đại bao quanh chúng ta ở mỗi bước? Về nguyên tắc, họ có thể yêu cầu danh hiệu tác phẩm - kiến trúc, nghệ thuật, v.v. không? Những người tham gia cuộc thảo luận đã đi đến một kết luận nhất trí: sukkah như một biểu hiện kiến trúc của "người vô gia cư theo nghi lễ" hóa ra lại tương đồng một cách đáng ngạc nhiên với thực tế của một đô thị hiện đại, nơi có dân số cực kỳ di động và không chỉ cần các tòa nhà "cố định", mà còn cả các loại dung lượng nhỏ, dễ thay đổi.
Theo kiến trúc sư Ilya Mukosey, những công trình kiến trúc tạm thời không chỉ nằm chờ người xem ở mỗi bước - vỏ sò, bia và quầy báo - mà chúng là bộ mặt thật của một thành phố lớn, minh chứng hùng hồn cho sự thuộc về thời kỳ hiện đại. Và do thực tế là vòng đời của các cấu trúc như vậy cực kỳ ngắn, chúng trở thành vật liệu rất thuận tiện cho các cuộc thảo luận công khai và là một lĩnh vực lý tưởng để thử nghiệm các ý tưởng mới. Sergey Korsakov, tác giả của dự án Kartonia, tuyên bố rằng làm việc với các cấu trúc tạm thời cho phép một kiến trúc sư trẻ giải phóng trí tưởng tượng và tìm kiếm các phương pháp làm việc mới, tìm ra các giải pháp kiến trúc bất ngờ.
Alexander Kuptsov và Anna Bronovitskaya đã thu hút sự chú ý của khán giả bởi thực tế là nhiều hình thức kiến trúc tạm thời đã đi vào lịch sử kiến trúc cùng với các khu phức hợp hoành tráng - đó là các gian hàng và gian hàng (Triển lãm Nông nghiệp ở Moscow), và quầy thông tin (Potsdamer Platz ở Berlin), và chỗ ở tạm thời (hộp trượt, khách sạn con nhộng). Đến lượt mình, Stepan Lipgart, khi lấy ví dụ về các gian hàng của Liên Xô và Đức tại Triển lãm Thế giới ở Paris, đã chứng minh vai trò của kiến trúc tạm thời có thể đóng vai trò quan trọng như thế nào trong chính trị, ranh giới giữa tạm thời và lâu dài mỏng manh như thế nào. Những người tham gia cuộc thảo luận cũng nhớ rằng thường những gì được tạo ra trong vài năm vẫn đứng vững trong nhiều thập kỷ và trở thành biểu tượng của nhiều thế hệ - rạp chiếu phim mùa hè nổi tiếng, một thuộc tính không thể thiếu của Moscow trong những năm 1950, máy làm nước ngọt, ki-ốt Rospechat và trạm xe buýt trong suốt, đã là một dấu hiệu của thời đại của chúng ta.
Theo Levon Airapetov, kiến trúc tạm thời lý tưởng giúp giải quyết các vấn đề cục bộ và thể hiện một “suy nghĩ ngắn”. Nhưng đồng thời cô cũng kêu trách kiến trúc sư: nhanh không có nghĩa là xấu, và nếu bạn không biết cách làm việc tốt với hình thức nhỏ, hãy giao phó cho người thiết kế và thi công. Mikhail Skvortsov đồng ý với điều này: theo ý kiến của ông, “thiên thời địa lợi” trông tự nhiên hơn là ngẫu nhiên hay ngẫu nhiên.
Tổng hợp kết quả của bàn tròn, Ilya Mukosey nhấn mạnh rằng một kiến trúc sư nên được hướng dẫn bởi nhu cầu của công chúng trong công việc của mình, nhưng không bị dẫn dắt bởi thị hiếu của họ. Kiến trúc tạm thời ngay cả một đô thị hiện đại cũng có cơ hội nhận được những bổ sung bất ngờ nhất cho diện mạo kinh điển và điều này, như người ta nói, không phải là tội không lợi dụng.
