Một nguồn tài nguyên mới để thu thập các đề xuất quy hoạch đô thị từ người dân thị trấn “Những gì Moscow muốn” tiếp tục sứ mệnh của mình trên Internet. Cho đến ngày 20 tháng 9, trang web moscowidea.ru và trang Facebook đang thu thập ý kiến từ tất cả những người muốn cải thiện thủ đô. Và vào ngày 1 tháng 9, đến lượt các kiến trúc sư và nhà thiết kế chuyên nghiệp, những người hiện được mời phát triển một giải pháp cụ thể cho một hoặc một số ý tưởng tích lũy trong dự án và tải nó lên trang web vào ngày 15 tháng 10. Dự án được thảo luận sôi nổi trên mạng, bao gồm cả chính các kiến trúc sư. Một số không thích cách tiếp cận bán chuyên nghiệp đối với chủ đề: “Theo tôi, đây là một sự xúc phạm,” Elena Gonzalez bình luận trên trang Facebook của Maria Fadeeva. - Tầm nhìn của phong trào và dân chủ đối với những phương hại của nghề nghiệp. Mọi người (nhờ Katz và Varlamov) đã có ấn tượng rằng bất kỳ cư dân thành phố nào có ý định tốt đều có thể giải quyết các vấn đề quy hoạch ngay lập tức”. Nikita Asadov cũng bảo vệ các chuyên gia, theo họ "những ý tưởng và động cơ tốt, thay vì giúp đỡ và hỗ trợ, đang bắt đầu được sử dụng vì lợi ích của ai đó, họ đã tham gia và nhanh chóng tàn lụi". Mặt khác, Natalya Sukhova lại tin tưởng vào những lợi ích của hoạt động đô thị; Theo kiến trúc sư, các hoạt động sáng tạo và phi thương mại của các nhà hoạt động như vậy không thể phá giá và làm tổn hại đến hội thảo chuyên nghiệp. Ngoài ra, đối với những người mới bắt đầu, đây cũng là cơ hội để hiện thực hóa các dự án phi thương mại của họ, kiến trúc sư cho biết thêm, và để truyền đạt ý tưởng của họ đến các nhà đầu tư tiềm năng, Maria Fadeeva viết. Nikita Asadov tóm tắt rằng trang web của dự án rất có thể sẽ trở thành một cuốn sách phàn nàn và một nền tảng quảng cáo cho các kiến trúc sư và nhà thiết kế trẻ, nơi mà "thứ này với thứ kia thực tế sẽ không được kết nối theo bất kỳ cách nào."
Trong khi đó, bản thân các nhà hoạt động thành phố đã bù đắp cho sự thiếu chuyên nghiệp bằng sự bền bỉ đáng ghen tị. Nhân tiện, blogger Ilya Varlamov đã được đề cập gần đây đã nhận được câu trả lời từ Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Moscow về số phận của Quảng trường Triumfalnaya. Ủy ban đảm bảo rằng họ sẽ sẵn lòng ủng hộ việc tổ chức một cuộc thi kiến trúc để cải thiện nó, nếu nó được đặt hàng bởi Cục Đại tu, cơ quan phụ trách lãnh thổ này.
Và các nhà hoạt động - những người bảo vệ quyền của thị trấn từ "Arkhnadzor" gần đây đã chúc mừng tất cả những người đồng tình với việc khai mạc triển lãm "Phản cách mạng quy hoạch thị trấn", sau một thời gian dài lang thang đã được trú ẩn trong phòng trưng bày của ông tại Winzavod Marat Gelman. "Arhnadzor" đã bị ngăn cản bằng mọi cách làm điều này trước cuộc bầu cử thị trưởng, nhưng ngay cả bây giờ, khi họ viết trên blog, Gelman đã gặp rắc rối với lãnh đạo của Winzavod vì cuộc triển lãm.
Một blog nổi tiếng khác của các nhà hoạt động nhằm cải thiện tình hình giao thông ở thủ đô, proboknet.livejournal.com, đã thảo luận về việc xây dựng lại Bolshaya Dmitrovka vừa hoàn thành, nơi thực sự đã được biến thành đường dành cho người đi bộ, chỉ để lại một làn đường cho ô tô. Các blogger nhận thấy rằng tính thẩm mỹ được ưu tiên hơn tính logic. Diện mạo của đường phố với các di tích kiến trúc được giải phóng khỏi "rác ô tô, nhựa đường và quảng cáo" chắc chắn đã được cải thiện; tuy nhiên, vỉa hè rộng không có hàng rào chắn bằng cột điện sẽ cám dỗ người lái xe buộc họ thành ba hàng một lần nữa, người dùng lưu ý.
Vào thời điểm này, Sergey Estrin đã phản ánh trên blog của mình về vai trò của bản vẽ và khả năng vẽ trong nghề của một kiến trúc sư. Theo Estrin, bản vẽ kiến trúc không chỉ nâng cao tiêu chuẩn nghề nghiệp mà còn ảnh hưởng đến khách hàng một cách thuyết phục. Trong mọi trường hợp, bản thân kiến trúc sư, theo anh, luôn đồng hành với việc hình dung đồ án bằng các bản phác thảo. Bạn có thể xem cách người này tương tác với người kia trên trang web của Sergey Estrin - Phòng trưng bày bản vẽ và Hội thảo.
Và trong cộng đồng chuyên nghiệp của các nhà đô thị học RUPA, cuộc thảo luận xoay quanh các dự án sáng tạo của các trung tâm văn hóa đa chức năng ở các thành phố nhỏ của Nga. Blog atner.livejournal.com phân tích một trong những "ngôi nhà của một nền văn hóa mới" thí điểm này. Tác giả của blog lưu ý rằng “sự tương đồng với Cung Văn hóa Liên Xô với khu quần thể phổ biến của nó chỉ hiện diện ở mức độ so sánh lịch sử. Không có công trình xây dựng hoành tráng và cột cao như vậy ", nhưng" có tính cơ động và hiệu quả, tính nhất quán và khả năng biến đổi. " Đây là lý thuyết, nhưng trên thực tế, như các nhà đô thị học nhận thấy, phiên bản mới của IFCC, được thảo luận ngày hôm trước trong chính phủ, giống như "một Ngôi nhà Văn hóa Xô viết tiêu chuẩn với những vòng tròn của các mô hình may vá, bài hát và khiêu vũ." - “Thật đáng buồn khi theo hướng đơn giản hóa chức năng của các trung tâm, có tính đến điều kiện của địa phương; Tôi cho rằng một sự biến dạng hoàn toàn của ý tưởng,”Alexander Vodyanik lưu ý. Đơn giản là “họ chưa đủ trưởng thành, mọi thứ sẽ trượt về phía trung tâm mua sắm tiếp theo,” người dùng neochapay cho biết thêm.
Nhân tiện, ở London, sự biến dạng thực sự của nhiều đồ vật khác nhau, từ ô tô đến thảm trước cửa, được tạo ra bởi một trong những tòa nhà chọc trời mới. Cộng đồng ru_architect đã ngạc nhiên về cách mặt tiền phản chiếu lõm của một tòa nhà chưa hoàn thành bất ngờ đối với các kiến trúc sư và thậm chí còn hơn thế nữa đối với người dân thị trấn, bắt đầu hoạt động như một thấu kính khổng lồ, trong vùng lấy nét mà bạn thậm chí có thể chiên trứng.
