Dưới thời của kiến trúc sư trưởng Matxcova, hội đồng kiến trúc được hồi sinh: tuần trước văn phòng thị trưởng cuối cùng đã thông qua thành phần của nó, so với lần trước thì có phần tiến bộ hơn. Nó hiện bao gồm một nhà phê bình kiến trúc, một chuyên gia nước ngoài và một số kiến trúc sư hành nghề có uy tín. Không ai mong đợi rằng phản ứng đối với thành phần mới của hội đồng sẽ hoàn toàn và hoàn toàn tích cực, điều này đơn giản là không bao giờ xảy ra. Tuy nhiên, các bài đánh giá thú vị đã xuất hiện trên mạng, không dành quá nhiều cho thành phần của hội đồng, mà là sự tồn tại của nó với tư cách là một cơ quan điều phối. Ví dụ, Mikhail Belov đã lưu ý trong blog của mình rằng càng nhiều lời khuyên và sự chấp thuận thì càng có nhiều sự sụp đổ và lộn xộn, những tòa nhà xấu xí và vô dụng. Như kiến trúc sư giải thích, phần chia sẻ của con sư tử trong các dự án không được chuyển đến hội đồng, mà được hấp thụ bởi tất cả các loại hoa hồng theo quy định. Đồng thời, họ nhận thấy mình đang có trong tay những "nhà quản lý hiệu quả", những người mà theo tác giả của blog, họ bắt đầu cảm thấy thích những cá tính sáng tạo và "Mr. Medium đi trước." Mikhail Belov chỉ trích gay gắt “mức trung bình” và phản đối nó với “một người sáng tạo”, một người đam mê với tài năng và trí tuệ, tuy nhiên, “vẫn cần được nâng cao”.
Những người tham gia cuộc thảo luận, như Belov, chắc chắn rằng Moscow không chỉ cần một lời khuyên khác mà cần một quy định chặt chẽ: “Nếu có một quy định (ở châu Âu, nó được chính thức hóa bằng một quy hoạch tổng thể),” Yevgeny Zykov viết “Chỉ cần một hội đồng quy hoạch đô thị để đánh giá xem dự án đã phát triển có phù hợp với quy hoạch tổng thể hay không. Nhưng lời khuyên là không cần thiết cho điều này. Chúng tôi cần một chuyên gia có năng lực …”. - “Đồng nghiệp-đối thủ cạnh tranh, những người mà bạn chia sẻ thị trường, những người đôi khi lôi kéo, nói một cách nhẹ nhàng, đó là ma quỷ, nhưng đồng thời tự coi mình là người tạo xu hướng, và những người tham gia hội đồng này không rõ những thông số nào có Andrey Nikitin lưu ý: quyền được thông qua phán quyết, trở thành dự án của bạn trong đời hay không. - Quy định - vâng, hương vị, nó có vẻ như đối với tôi, không!"
Trong khi đó, trong cộng đồng RUPA, họ đã thảo luận về một cuộc phỏng vấn thú vị với nhà đô thị học Mexico Miguel Roble-Durand, người nghiên cứu sự phát triển của các thành phố hiện đại từ quan điểm của "chủ nghĩa Mác-đô thị". Đặc biệt, Roble-Durand đang tìm kiếm các giải pháp thay thế cho “đô thị hóa tân tự do” của các siêu đô thị với sự phát triển tràn lan của họ. Theo ý kiến của ông, như vậy có thể là những định dạng mà bản thân cư dân tham gia vào việc tạo ra thành phố của riêng họ, cụ thể là các cộng đồng tham gia vào việc xây dựng nhà ở cho chính họ trên các điều kiện không đầu cơ, được phát triển, đặc biệt, ở Hoa Kỳ.. Nhiều người trong cộng đồng đồng ý với điều này, đây là ví dụ, Alexander Lozhkin viết: "Đã đến lúc chuyển từ lập kế hoạch chỉ thị sang lập kế hoạch chỉ định và xây dựng khuôn khổ của một hệ thống trong đó các thành phố hữu cơ, và không tự hủy hoại, như bây giờ, các quá trình có thể diễn ra. " Người dùng Evgeny Tarlo đã đặt tên cho một trong những định dạng mới này là một thành phố tuyến tính dọc theo một tuyến giao thông cực kỳ hiện đại với các đảo gồm các trung tâm nhỏ, ví dụ như Moscow - Petersburg. Tuy nhiên, để đáp lại điều này, Alexander Antonov đã cảnh báo không nên phát minh ra các kiểu đô thị hóa mới mà chúng không tồn tại.
Một minh họa tốt về quá trình siêu đô thị hóa của các siêu đô thị hiện đại có thể là một phóng sự ảnh trên blog nổi tiếng raskalov-vit.livejournal.com, chụp thủ đô Bangkok của Thái Lan từ đỉnh cao của nhiều tòa nhà chọc trời. Vitaly Raskalov đã tìm thấy ở đây một "đường chân trời của thành phố thực sự", các hồ bơi trên mái của hầu hết các khách sạn và các nút giao thông tuyệt vời cao như các tòa nhà 10 tầng. Một số ý kiến hoài nghi về bức tranh đầy màu sắc này đã được đưa ra bởi những bình luận của những người dùng nhắc nhở rằng ở khu vực dành cho người đi bộ, "người đẹp công nghệ cao" được thay thế bằng vỉa hè chật hẹp, khu ổ chuột, tắc đường và những bức tường bê tông.
Cộng đồng moya-moskva.livejournal.com gần đây đã nghiên cứu một dự án giao thông lớn để tái thiết Leninsky Prospekt, theo kế hoạch của những người khởi xướng, nó sẽ trở thành một trong những con đường chính của Moscow. Họ viết trên blog: “Chúng tôi liên tục được thông báo rằng New Moscow sẽ đi theo các hợp âm mới đến các ga đường sắt gần nhất, nơi có thể đổi sang tàu hỏa và đến trung tâm”. Tuy nhiên, người dùng nghi ngờ những gì mong đợi nhiều hơn từ dự án - giao thông được cải thiện hoặc một thảm họa môi trường. Ví dụ, blogger lepestriny coi việc tái thiết theo kế hoạch là vô cùng nguy hại, vì nó không phát triển giao thông công cộng theo bất kỳ cách nào, mà “chỉ phục vụ nhiệm vụ tăng 15-20% lưu lượng giao thông của các đoạn, để lại hậu quả là thực tế đơn giản rằng đây không phải là đại lộ ngoại ô mà là đại lộ đông dân cư, có nhiều nút giao thông …”. Những người khác gọi dự án là tốt và tiết kiệm và đề xuất bổ sung cho nó một tàu điện cao tốc ở trung tâm đại lộ. Đúng là vẫn còn nhiều bất đồng, gần đây họ đã tạo ra cả một cộng đồng len_prospekt, nơi họ có ý định cùng nhau đấu tranh để hủy bỏ dự án.
Và trên cổng thông tin the-village.ru, các blogger đã bình luận về khái niệm mới cho sự phát triển của các đại lộ ở Moscow, do văn phòng Wowhaus phát triển. Các kiến trúc sư đề xuất làm cho chúng trở nên hấp dẫn hơn đối với Muscovites với sự trợ giúp của các cấu trúc di động - cửa hàng, dịch vụ cho thuê xe đạp, quán cà phê và trung tâm thông tin. Tuy nhiên, theo các blogger, khu vực dành cho người đi bộ cần được tiếp cận một cách cơ bản hơn. Ví dụ, người dùng Sandro Sherents lưu ý rằng “thái độ của văn phòng thị trưởng quá trang trọng, vì thậm chí không có bất kỳ cuộc cạnh tranh nào về chủ đề này. Những chiếc lều bị phá bỏ, những chiếc lều được dựng lên - chu kỳ của những chiếc lều trong tự nhiên. “Các cửa hàng và cửa hiệu tất nhiên là tuyệt vời, nhưng vấn đề cần được tiếp cận rộng hơn,” lena_lena đồng ý. - Hiện tại chúng ta có vấn đề với tất cả các địa điểm thu hút người đi bộ là tất cả các đối tượng nằm rải rác và không kết nối với nhau theo bất kỳ cách nào. Ví dụ la hét nhất là với Artplay hoặc Winzavod …”.
Trong khi đó, giới blogger ở St. Petersburg đã bị khuấy động bởi một sáng kiến quy hoạch đô thị khác của chính quyền địa phương, những người đã quyết định đưa ra các hạn chế trong bộ luật thành phố về chiều cao của các tòa nhà trong bán kính 10 km tính từ biên giới của thành phố. Vì vậy, ở khu vực Leningrad, người ta đề xuất không xây dựng quá 40 mét, tức là 12 tầng. Tuy nhiên, blog Fontanka nhận thấy ý tưởng này là không tưởng: ví dụ như Stroischik viết, để bảo tồn “đường chân trời” của St. Petersburg, “chúng tôi cần một quy hoạch tổng thể thống nhất cho sự phát triển của thành phố và khu vực, trong phạm vi, nói, 50 km. Sau đó, có một số cơ hội mà chúng ta sẽ có được một đô thị thực sự, như Ile-de-France. " Người dùng max21 cho biết thêm rằng nếu một nhà phát triển muốn xây một loạt các tòa nhà chọc trời, anh ta sẽ xây chúng bằng mọi cách, ngay cả với các sửa đổi hiện tại, chỉ để phê duyệt "từ chối", anh ta sẽ không đến đô thị, mà đến chính quyền khu vực.
Và trên trang web của Moskomarkhitektura, các dự án tiêu chuẩn mới gần đây đã xuất hiện cho nhiều đối tượng đô thị khác nhau - từ nhà trẻ và trường học đến bãi đậu xe và lối sang đường dành cho người đi bộ. Kiến trúc sư trưởng của thủ đô, Sergei Kuznetsov, tin rằng hoàn toàn có thể làm cho các vật thể tiêu chuẩn trở nên thú vị và tiện lợi, tuy nhiên, quan điểm này không được khán giả mạng Archi.ru tán thành: “Kinh nghiệm của Liên Xô hoàn toàn chứng minh sự kém hiệu quả của tiêu chuẩn thiết kế, cả từ quan điểm tạo ra một môi trường đồng nhất, ảnh hưởng xấu đến một người, và từ quan điểm kinh tế, Ivan Perminov viết, chẳng hạn. - Chi phí liên kết đối tượng điển hình đạt 70% của cá nhân …”. - Bất kể bạn trang trí chúng như thế nào, không có điểm nào trong các dự án tiêu chuẩn, Dmitry Khmelnitsky đồng ý. Đặc biệt là khi họ cũng thiếu những ý tưởng mới và vật liệu xây dựng hiện đại, người dùng Alexander Neizvestnyi cho biết thêm.
Trong khi đó, blogger nổi tiếng Ilya Varlamov đã cho độc giả của mình một bài học khác về "kiến trúc tốt" bằng cách đề nghị bình luận về các tòa nhà hiện đại mẫu mực mà anh đã chọn ở châu Âu. Hầu hết chúng nằm ở Hà Lan, nhưng cũng có Copenhagen, Mexico City, Valencia, v.v. Không chỉ có các ví dụ về tiếng Nga - như Varlamov viết, “đơn giản là chúng tôi không có khách hàng cho kiến trúc hiện đại chất lượng cao”. Tuy nhiên, như các blogger nhận thấy, Varlamov luôn có một kiến trúc tối tân, và tác giả đánh giá chỉ qua vẻ bề ngoài: “Thích thì không, không thích thì thôi, nhưng kiến trúc, ngoài mặt tiền, còn nhiều thứ nữa. bên trong và xung quanh,”người dùng Oleg Semyonov phản đối. "Chuồng gà vuông trong các tòa nhà lịch sử cũng không khá hơn, một Wright hay Corbusier mới vẫn chưa ra đời." “Chúng tôi không thể đồng ý rằng mọi thứ hiện đang được xây dựng cổ điển đều là hàng giả,” ytimchuk nói thêm. - Filippov đang xây dựng một tác phẩm kinh điển cho riêng mình, và anh ấy không đơn độc. Tôi muốn sống trong một thành phố mà anh ấy và những người cùng chí hướng sẽ xây dựng hoàn toàn”.
Và cuối cùng, về người chiến thắng trong cuộc thi dành cho gian hàng Belarus cho triển lãm EXPO-2015 sắp tới ở Milan: một ngày nọ, nó đã được thảo luận trên blog darriuss.livejournal.com và trên cổng onliner.by. Đội chiến thắng đã trả lời chủ đề “Feed the Planet” được công bố cho EXPO với thiết kế rất độc đáo của gian hàng dưới dạng một ngọn đồi nhân tạo được cắt bởi một bánh xe gỗ khổng lồ. Tuy nhiên, các blogger quan tâm nhiều hơn đến các dự án không lọt vào vòng chung kết, chẳng hạn như “gian hàng ý tưởng của Belarus” dưới dạng một lô đất trồng nhiều khoai tây.
