Lễ trao giải thưởng ARX, không có sự khiêm tốn quá mức được gọi là “sự kiện trọng điểm trong lĩnh vực kiến trúc và xây dựng”, đã được trao tặng một cách công phu. Từ trực tiếp liều lĩnh như vậy đối với vấn đề tự tán thưởng, mọi người có chút rùng mình, nhưng là ngoan ngoãn chờ đợi đại sự. Và tôi phải thừa nhận rằng, về tổng thể, giải thưởng đã thành công. Thứ nhất, có thể gọi khá nhiều kiến trúc sư được công nhận là những người được đề cử cho giải thưởng, những người mà bây giờ, ngoại trừ Arch-Moscow, hiếm khi có được cùng nhau. Đã nhường vị trí của họ ở đâu đó cho những người trẻ tuổi, và ở đâu đó cho những đồng nghiệp không ở Moscow, những kiến trúc sư đáng kính trong những năm gần đây đã không còn được chú ý, như thể họ đã được thỏa mãn với vinh quang. Điều này không hoàn toàn chính xác, vì cuối cùng những gì họ đang làm không còn được chú ý như trước nữa. Có thể một khởi đầu tốt cho giải thưởng ARX sẽ giúp khắc phục sự bất công này.
Thứ hai, quyết định của ban giám khảo đã giải quyết vấn đề PR về sự kiện một cách dễ chịu, tập trung vào những điều rất bình tĩnh: một Câu lạc bộ Du thuyền bằng gỗ của Totan Kuzembaev đã chiến thắng trong hai đề cử cùng một lúc, tạo nên một sự tương đồng rõ ràng và một kiểu tiếp nối của những chiến thắng liên tiếp của các "dạng nhỏ" của Brodsky tại Arch-Moscow … Một và cùng một tòa nhà mà Kuzembaev đã được chọn bởi hai trong ba người nước ngoài tham gia hội đồng giám khảo, sự trùng hợp này thể hiện rõ ràng rằng chính điều này - có điều kiện mà nói, hướng "Klyazminskoe" trong kiến trúc Nga hiện đại thú vị hơn đối với họ so với phần còn lại.: bạn không thể bàn cãi về điều này, nó thực sự là một sản phẩm sáng tạo đặc biệt, là sự giao thoa giữa khái niệm và kiến trúc. Người chiến thắng các đề cử khác: nhà ở Tessinsky per. S. Skuratova, ngôi làng Cretan của D. Aleksandrova, ý tưởng quy hoạch đô thị Bán đảo Ufa của các kiến trúc sư Raum - được phân biệt bởi chủ nghĩa bối cảnh chu đáo trên bờ vực sinh thái, một nơi nào đó tự nhiên, một nơi nào đó văn hóa.
Nếu trong giải thưởng ARX, ban giám khảo quốc tế chọn tác phẩm của các kiến trúc sư Nga được công nhận, thì vài ngày sau, việc trao giải diễn ra, theo một nghĩa nào đó, giống như một tấm gương - thay mặt cho người tiên phong của Nga, một giải thưởng khác đã được trao, cũng cho lần đầu tiên trong năm nay, giải thưởng Yakov Chernikhov từ quỹ cùng tên. Nó không phải là một bức tượng được bàn giao ở đây, mà là một số tiền đáng kể? 50.000 (và tổng số quỹ lớn gấp đôi), không đáng kính, nhưng trẻ và đầy triển vọng, và không phải người Nga, mà là người nước ngoài - hay đúng hơn là quốc tế, nhưng từ người Nga, chỉ có Boris Bernasconi quyết định tham gia, người đã mang máy tính bảng của mình vào ngày cuối cùng. Họ được trao giải không phải cho một tác phẩm cụ thể, mà cho một tôn chỉ sáng tạo, tìm kiếm trong số 55 đề cử là người phi tiêu chuẩn và hướng tới tương lai nhất, không tương ứng với lá thư, mà là tinh thần của người tiên phong. Đó là những nhà lý thuyết-nhà đại học được công nhận, đặc biệt, làm việc cho chính quyền của Liên minh Châu Âu và cho thủ đô Albania, các kiến trúc sư của nhóm DOGMA. Các kiến trúc sư đại diện cho một sự thay thế rõ ràng và hiển nhiên cho những tìm kiếm hiện đại về cái mới trong những khúc quanh phức tạp tinh vi được tính toán trên máy tính - họ coi thường những thú vui kiểu cách, họ nghĩ ngay đến các thành phố, vì đơn giản họ mô tả các tòa nhà dưới dạng hình khối, nói trong tuyên ngôn - nhìn thẳng phía trước, họ thả những cụm từ được mài giũa, dường như là những đoạn giáo điều … Trong bất kỳ trường hợp nào, việc họ rơi khỏi những tìm kiếm chính thức của thời hiện đại là điều hiển nhiên; và những hình ảnh thú vị về máy tính bảng của họ thậm chí còn tiên phong hơn cả những người tiên phong, và hầu hết đều gợi nhớ đến Ledoux - do đó, rõ ràng, cái tên “thành phố của những người Jacobins mới”. Mặt khác, chủ nghĩa đô thị lý thuyết như vậy rất phù hợp với khẩu hiệu của Venice City Biennale hiện tại, tại đó DOGMA đã trình bày thiết kế của mình về thành phố Vema lý tưởng trong gian hàng Ý; họ không được chú ý tại Biennale, có lẽ vì chủ nghĩa không tưởng của họ.
Tại Biennale, đó không phải là những điều không tưởng được trao mà là những việc làm thực sự. Đan Mạch hợp tác thành công với người Trung Quốc trên cơ sở sinh thái học. Thủ đô của Colombia, Bogota, cũng giống như Munchausen, đã tự mình thoát khỏi các vấn đề thành công, được gọi là "ngọn hải đăng hy vọng" cho tất cả các thành phố khác. Họ đánh giá không quá thiết kế triển lãm đẹp như nội dung - một triển lãm thành tựu thực sự. Vì không có thành công đô thị nào ở Nga hiện nay, và chỉ có thực tế là sự phát triển không kiểm soát của một thành phố lớn, nên không có gì đáng để trông cậy. Một giải pháp thanh lịch - thể hiện đô thị Nga dưới dạng ký ức về hậu quả của nó, được trình bày trong các tác phẩm sắp đặt đầy chất thơ của Brodsky, dễ chịu đối với chính người dân của ông, và phần còn lại, rất có thể, không hiểu - lần này Biennale không đánh giá ngôn ngữ. của nghệ thuật, nhưng của những con số. Mặc dù một triển lãm đẹp đã được trao giải, nhưng một trong những triển lãm của Nhật Bản.
Ngoài hai giải thưởng hoàn toàn mới và cao cấp, tại Moscow, “Arkhip” vốn đã quen thuộc của tạp chí Salon, một giải dành cho nội thất và nhà riêng, đã được trao tại Moscow. Năm nay, các tác phẩm chất lượng cao truyền thống của những người chiến thắng được thống nhất bởi một chút lo lắng - cửa sổ bất đối xứng, góc xiên, sự thay đổi - xu hướng thời trang hoặc tâm trạng chung của kiến trúc tư nhân. Người chiến thắng trong đề cử chính "Ngôi nhà cá nhân", kiến trúc sư Dmitry Geychenko, không thể đến dự lễ trao giải - vào mùa hè, anh ta đã bị bắt tại hải quan Ukraine vì một gói thuốc vô hại, cách đây không lâu anh ta đã được thả ra với lý do không. sẽ rời đi, và chúng sẽ được xét xử vào giữa tháng 12.
Một loạt các giải thưởng không liên quan rất khác nhau đã làm sống lại đời sống kiến trúc nói chung và tháng 11 nói riêng, nhưng tiếng vang chính không tập trung ở đây. Trong suốt tháng 11, tất cả những người có thể thảo luận về các dự án của tòa nhà chọc trời Gazprom-City được triển lãm tại Học viện Nghệ thuật St. Petersburg. Báo chí tràn ngập các bài báo chống lại tòa nhà chọc trời, làm biến dạng không thể tưởng tượng nổi thành phố xinh đẹp, duy nhất trong cả nước. Một số cuộc họp báo đã được triệu tập, các hiệp hội thanh niên, đám đông flash và các cuộc biểu tình nổi lên. Đáp lại, chúng tôi nhận được sự đảm bảo rằng các dự án chỉ là bản phác thảo và chưa có gì được quyết định.
Phong trào chống lại thực sự rất tích cực, mặc dù không đồng nhất. Đầu tiên, bộ phận đẹp nhất, nói một cách tương đối, là giới trí thức, được đại diện bởi Mikhail Piotrovsky và kế thừa những ý tưởng của D. S. Tuy nhiên, Likhachev, người đã bảo vệ Peter khỏi một tòa nhà chọc trời, đó là mức tăng trưởng ngắn hơn chứ không phải của Gazprom, tức là, nó không được lên kế hoạch như một biểu tượng cho sự chấp thuận của một công ty rất lớn và có ảnh hưởng đối với thành phố, và trong điều này tôn trọng vị trí của tòa nhà chọc trời của những năm chín mươi đã yếu hơn đáng kể. Đến cuối tháng, phong trào này cuối cùng cũng tìm được sự ủng hộ từ các đồng nghiệp nước ngoài qua lá thư của Lord Norwich và Colin Amery, người Anh, đại diện của Quỹ Bảo tồn Di tích Thế giới; một bài báo trên tờ Times tiếp theo.
Phần thứ hai của cuộc kháng chiến là tổ chức công đoàn, và mặc dù họ ủng hộ một điều, nhưng màn trình diễn của các công đoàn kiến trúc sư không gây phản cảm rằng các kiến trúc sư Nga đã không tham gia thiết kế.
Ý kiến về các dự án của các ngôi sao nước ngoài cũng khác nhau - Giám đốc Bảo tàng Kiến trúc David Sakrisian gọi chúng là tất cả đều tồi tệ và bất cẩn, tuy nhiên, ông không giải thích lý do tại sao. Mặt khác, Piotrovsky công nhận các dự án là tốt, phân biệt chất lượng kiến trúc và thiệt hại mà nó sẽ gây ra cho thành phố nếu nó xuất hiện ở nơi mà nó được quy hoạch. Ở đâu đó bạn có thể cảm thấy lối thoát - tại sao không xây dựng một tòa nhà chọc trời tốt "từ các vì sao" ở đâu đó ở ngoại ô thành phố, đồng thời tái tạo khu vực? Tất nhiên, nếu Gazprom đã sẵn sàng thỏa hiệp.
Nếu bạn nhìn vào các dự án, thì nói chung tôi muốn đồng ý với Piotrovsky. Vẫn trong khuôn khổ không thuộc thể loại cầu kỳ nhất, các "sao" đã đưa ra khá nhiều cách giải quyết. Một điều thường xuyên được quan sát thấy: trong số sáu ngôi sao được mời, chắc chắn có năm ngôi sao tầm cỡ đầu tiên, và dự án thứ sáu cũng là của nước ngoài, nhưng "có sự tham gia đông đảo của người Nga" - RMJM. Đây cũng là xưởng không thuộc hàng cuối cùng, nhưng cũng không nổi tiếng toàn thế giới như những xưởng còn lại - xưởng thứ 7 trong số các công ty kiến trúc của Anh. Cô tham gia vào việc xây dựng Quốc hội Scotland, được biết đến với thái độ rất tinh tế đối với các tòa nhà lịch sử, nhưng không phải trong những vai trò đầu tiên. Nhưng cô ấy làm việc cho Dubai, và không có gì bí mật khi đối với các quan chức và doanh nhân Nga, nơi đây gần như là một lý tưởng hạnh phúc.
Nếu bạn nhìn vào các dự án, bạn ngay lập tức cảm thấy một sự khác biệt nhỏ. Năm "ngôi sao", mỗi ngôi sao theo cách riêng của mình, cố gắng làm sáng lên cuộc xâm lược của gã khổng lồ của họ vào thành phố. Nouvel xây dựng Aurora, nó không phải là công trình đầu tiên của ông dưới hình dạng một con tàu; Libeskind - Cổng của Bộ Tổng tham mưu, cố gắng mở ra quang cảnh của Nhà thờ Smolny của Rastrelli; Fuksas là một ngọn lửa, hoặc của Bộ Hải quân, hoặc của Peter và Paul. Koolhaas “khoét sâu” thể tích bằng những hốc khối, cố che bớt vẻ đồ sộ của công trình, Herzog và tháp De Meuron uốn cong như thể cô xấu hổ khi đứng ở nơi này. Họ nói một cách vô ích rằng vụ bê bối của chúng tôi không đến được với người nước ngoài, hoặc họ biết tất cả, hoặc họ cảm thấy - cả năm "ngôi sao" thực sự bằng cách này hay cách khác đều bày tỏ sự xấu hổ trước những gì họ đang làm, xâm phạm "đường bầu trời".
Chỉ có một dự án trở nên xa lạ với những nghi ngờ và suy tư. Nó đại diện cho hiện thân thuần túy của biểu tượng Gazprom, một ngọn nến khí, thậm chí còn lớn hơn ngọn nến được lồng tiếng 20 mét. Đây là một tác phẩm điêu khắc rất đắt tiền, mang tính công nghệ cao về một đầu đốt - hiện thân thuần khiết nhất của mệnh lệnh cho một biểu tượng khí đầy tham vọng. Có nghi ngờ gì về việc anh ấy sẽ được chọn không. Về phần công chúng, khi công bố kết quả, Valentina Matvienko nói rằng người dân St. Petersburg nên vui mừng, và Alexey Miller đề nghị công chúng tự an ủi mình bằng một sân trượt sẽ được xây dựng cùng lúc trên lãnh thổ Okhta. Đó là ngày 1 tháng 12.
Thu hoạch mùa thu của giải thưởng đã được thu thập. Các sự kiện nghiêm trọng trong lĩnh vực chuyên nghiệp không được mong đợi vào tháng 12, nhưng vụ bê bối với tòa tháp St. Petersburg có khả năng phát triển.
