Yerevan được thành lập vào năm 782 trước Công nguyên. Nhưng thời kỳ kiến trúc của nó, mà chúng ta đang thảo luận, đề cập đến thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, khi thành phố là một phần của Đế chế Nga.
Năm 1827, quân của Tướng Paskevich chiếm pháo đài Yerevan và tái chiếm Đông Armenia từ Ba Tư. Vào năm tiếp theo, 1828, theo sắc lệnh của Hoàng đế Nicholas I, vùng Armenia được thành lập với trung tâm là Yerevan, bao gồm các hãn quốc Yerevan và Nakhichevan, cũng như quận Ordubad. Theo phiên âm tiếng Nga, thành phố được gọi là Erivan (đổi tên thành Yerevan vào năm 1936). Việc bảo tồn các mảnh vỡ của thời kỳ Erivan cũng được thảo luận trong hai bình luận của Andrey Ivanov ("Cấy ghép cho" Old Yerevan "và" Bạn có nên giống như cá hồi không? Old Yerevan đã ở trung tâm thủ đô ").
Tôi đã khá quen thuộc với vấn đề này, và với một chút lịch sử, tôi muốn chia sẻ ý kiến của mình. Vào cuối thế kỷ 19, việc xây dựng một thành phố với quy hoạch thường xuyên bắt đầu trên địa điểm phát triển hỗn loạn, "châu Á" hiện có (một số đường phố trung tâm, bao gồm cả những con phố hình thành khu phố dự kiến, chỉ được xây dựng vào năm 1900). Lưới đường phố được bố trí từ bắc xuống nam dọc theo khu giải tỏa và dọc theo khu giải tỏa từ đông sang tây. Sự cứu trợ hạ thấp về phía hẻm núi sông Zangu (Hrazdan), ở phía tả ngạn của thành phố. Từ hữu ngạn, trên một trong những ngọn đồi mà tướng Paskevich đã đặt súng thành công và tấn công pháo đài thành phố, những khu vườn của thung lũng Ararat bắt đầu, kết thúc bằng một bức tranh toàn cảnh có một không hai của ngọn núi trong Kinh thánh.
Những ngôi nhà ở Erivan được xây bằng đá địa phương - tuff đen mềm dẻo đồng nhất, và sau này, trong đoàn tùy tùng của Yerevan màu hồng kem của thế kỷ 20, chúng bắt đầu được gọi là “nhà đen” (những ngôi nhà hiếm khi được xây bằng gạch hoặc tuff đỏ). Về cơ bản, đây là những tòa nhà một và hai tầng, với mặt tiền được thực hiện cẩn thận với cách giải thích đặc biệt của các hình thức cổ điển, hiếm khi hiện đại. Mặt bằng thường có hình chữ nhật hoặc hình chữ L, với một phòng trưng bày mở ra phía sân trong, nơi có các khu sinh hoạt nhìn ra ngoài. Một vườn cây ăn quả đã được bố trí trên lãnh thổ bên trong ngôi nhà (như bạn biết đấy, những trái cây ngon mọc ở thung lũng Ararat, Yerevan luôn nổi tiếng với những khu vườn của nó và ý tưởng xây dựng một thành phố vườn cho Tamanyan cũng là điều hiển nhiên cho điều này lý do).
Những ngôi nhà bằng đá chủ yếu thuộc sở hữu của giới thượng lưu Armenia của thành phố. Một trong những ngôi nhà này vào năm 1910 trên phố Nazarovskaya được xây dựng bởi ông nội của mẹ tôi, một bác sĩ tại ngai vàng Echmiadzin Karapet Ter-Khachatryants. Nó không quá sang trọng, nhưng ngôi nhà được xây dựng rất tốt. Vật liệu hiện đại mang từ châu Âu đã được sử dụng trong trang trí của nó.
Năm 1923, các ngôi nhà thuộc giai cấp tư sản Yerevan bị quốc hữu hóa. Ví dụ, hai phòng được để lại cho gia đình mẹ tôi, những người thuê nhà mới đã được giải quyết ở phần còn lại (sau cuộc diệt chủng năm 1915, một số người đã trốn thoát khỏi linh dương sừng kiếm Thổ Nhĩ Kỳ cuối cùng đã đến Yerevan, và một cuộc khủng hoảng nhà ở nghiêm trọng đã phát sinh thành phố; Tamanyan thu hút sự chú ý đến điều này trong các báo cáo về quy hoạch tổng thể).
Con dấu của Liên Xô đã trở thành một quả bom hẹn giờ cho sự phát triển của Erivan. Cái thuộc về một gia đình và được cất giữ cẩn thận đã trở thành của riêng ai. Những ngôi nhà được xây dựng lại một cách bừa bãi, biến dạng, trên thực tế, đã bị phá hủy từ bên trong.
Theo quy hoạch chung của Tamanyan (được phê duyệt vào năm 1924), lưới hình chữ nhật của quy hoạch về cơ bản được giữ nguyên, nhưng theo lẽ tự nhiên, nó phụ thuộc vào khái niệm quy hoạch đô thị mới, lớn hơn nhiều và khác về cơ bản của thủ đô Armenia. Một số người tin rằng kế hoạch của Tamanyan là một "bản án tử hình" cho sự phát triển của Erivan. Điều này không hoàn toàn đúng.
Trong giấc mơ của mình, Tamanyan chắc chắn đã tưởng tượng Yerevan là một tổng thể, theo một phong cách kiến trúc duy nhất do anh tạo ra.“Anh ấy có lẽ đã nhìn thấy một thành phố đầy nắng,” Charents sẽ nói trong những bài thơ viết cho cái chết của kiến trúc sư. Nhưng Tamanyan không có thời gian để lên kế hoạch chi tiết cho Yerevan, và trong những mô tả của mình về thành phố, ông đã trình bày nó với những ngôi nhà xây chỉ có hai hoặc bốn tầng. Anh ấy là một người theo chủ nghĩa hiện thực. Kết hợp quy hoạch thành phố với các tòa nhà hiện có, có lẽ ông đã làm điều đó để bảo tồn các tòa nhà có giá trị và hữu ích.
Trong thời kỳ Stalin, khi một kế hoạch thành phố độc tài (1949) được phát triển thay vì kế hoạch quốc gia của Tamanyan, toàn bộ đường phố đã bị phá hủy. Ví dụ, phố Amiryan (trước đây là Nazarovskaya) đã được mở rộng và toàn bộ phần bên trái của tòa nhà đã bị phá bỏ (bao gồm cả ngôi nhà của bác sĩ Ter-Khachatryants).
Một cú đánh mạnh vào các tòa nhà ở Erivan đã bị giáng xuống trong thời kỳ Yerevan tái thiết theo chủ nghĩa hiện đại, khi Đại lộ Chính được mở ra, và nhiều "ngôi nhà đen" đã bị phá hủy ở những khoảng trống quan trọng giữa hai con phố song song. Đại lộ được thiết kế như một đại lộ có đài phun nước (kiến trúc sư A. Zaryan). Trên một trong những phần của nó, nó bây giờ được cho là thực hiện dự án "Old Yerevan", đã thu thập ở đây về cơ bản tất cả những gì còn lại của tòa nhà Erivan.
Dù đã nói “ủng hộ” hay “chống lại” dự án này, tôi sẽ chấm dứt điều này. Nhưng câu hỏi đặt ra là bên ngoài không gian này vẫn còn những ngôi nhà cổ kính, dột nát, nhưng chắc chắn là những ngôi nhà có giá trị lịch sử và nghệ thuật, cũng được cho là phải di dời. Đó là, chia nhỏ và lắp ráp lại.
Thái độ đối với di sản nói chung đã thay đổi trong những năm 1980. Cùng với những di tích cổ, họ bắt đầu chú ý đến những tòa nhà bình thường của các thành phố trong quá khứ gần đây. Khu bảo tồn lịch sử Kumayri được hình thành (thành phố Leninakan của Liên Xô; các kiến trúc sư S. Kalashyan, S. Grigoryan), với những công trình kiến trúc bình thường cùng thời kỳ. Ở Yerevan, trước hết, thông qua nỗ lực của M. Gasparyan (một nhà nghiên cứu kiến trúc thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20) và L. Vardanyan (tác giả của dự án hiện tại), những “ngôi nhà đen” đã được bảo vệ.. Danh sách các di tích bao gồm, nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi, 172 tòa nhà, chủ yếu là các tòa nhà dân cư, nhưng bao gồm một số tòa nhà công cộng (tòa nhà quốc hội của nền Cộng hòa thứ nhất, một số nhà thi đấu, v.v.). Đó là một sự kiện rất quan trọng. Nhưng không phải tất cả mọi người trong xã hội đã sẵn sàng để cảm nhận giá trị của những tòa nhà này. Rốt cuộc, quá trình phân hủy và tự hủy hoại của chúng chỉ ngày càng gia tăng, tương phản với các tòa nhà nhiều tầng của Liên Xô xung quanh.
Tôi nhớ rằng tôi đã đến thăm một bác sĩ nổi tiếng, khi biết tôi đang làm việc trong hệ thống bảo vệ di tích, đã yêu cầu tôi giải thích giá trị của những “ngôi nhà đen” và tác dụng của việc bảo tồn chúng. Sau đó, đối với nhiều người, nó hoàn toàn không hiển nhiên. Ngày nay, mọi ngôi nhà cổ đều trông giống như một ngôi nhà cổ kính trang nhã trên nền của những tòa nhà vô hồn khổng lồ hiện đại. Hay một lần nữa không?
Để bảo vệ các "ngôi nhà đen" khỏi bị phá hủy, cần phải đưa ra câu trả lời về quy hoạch đô thị liên quan đến sự hòa nhập của chúng vào bối cảnh của các tòa nhà thậm chí còn lớn hơn (lên đến 10-11 tầng). Vào cuối thập kỷ này, thay mặt cho Viện Hàn lâm Khoa học, tôi đã phát triển một khái niệm lý thuyết cho việc kết nối hai lớp của thành phố - lớp cũ và lớp mới. Dự án dựa trên dự án của nhà hiện đại nổi tiếng, tác giả của sảnh hè nổi tiếng của rạp chiếu phim Yerevan "Moskva" Spartak Kntekhtsyan (kiến trúc sư trẻ tuổi Hov. Gurjinyan tham gia dự án). Đó cũng là một dự án điện ảnh dành cho trẻ em. Để xây dựng nó, một lô đất đã được phân bổ trên Đại lộ Chính, nơi có ba "ngôi nhà đen". Theo dự án, chúng sẽ được bảo tồn, trùng tu, điều chỉnh để sử dụng, và người ta đề xuất "treo" rạp chiếu phim phía trên chúng, đặt tập chính dưới dạng vòm ngược trên bốn giá treo - "chân". Do đó, một bố cục hai tỷ lệ đã được tạo ra. Rạp chiếu phim, nổi bật với các tòa nhà xung quanh, tạo thành quy mô hiện đại thượng lưu của trung tâm Yerevan, trong khi ở dưới cùng của cuộc sống tự nhiên, lớp Erivan cũ của thành phố vẫn tiếp tục tồn tại.
Đó là một bước đi đúng đắn (các dự án khác đã được phát triển theo kịch bản này), nhưng việc triển khai đã bị trì hoãn. Tôi đã nói trên báo nhiều lần để ủng hộ dự án của Kntekhtsian, khái quát phương pháp luận của anh ấy và chứng minh sự cần thiết phải bảo tồn “Erivan cũ”. Vào một năm nhất định, với những ấn phẩm này, tôi đã nhận được giải thưởng từ Liên minh Kiến trúc sư Liên Xô. Nhưng tình hình vẫn không thay đổi (đó là sự thật, và những "ngôi nhà đen" không hề sụp đổ, chúng chỉ ngày càng đổ nát).
Trong những năm gần đây, tình hình đã trở nên xấu đi rõ rệt. Giá trị nội tại của các tòa nhà cũ đã được thay thế bằng giá đất ở trung tâm Yerevan. Có rất nhiều "ngôi nhà đen"
bị phá bỏ. Ví dụ, các tòa nhà dân cư khổng lồ (thậm chí liên quan đến Yerevan hiện đại) đã được xây dựng trên địa điểm được cho là rạp chiếu phim dành cho trẻ em. Đồng thời, có những ví dụ hiếm hoi khi các tòa nhà cũ vẫn còn tồn tại riêng biệt hóa ra lại được chuyển thể thành công cho một nhà hàng nổi tiếng và cửa hàng lưu niệm (thể hiện trong ảnh trong tư liệu của A. Ivanov).
Levon Vardanyan đã cố gắng cứu những người còn lại bằng cách gom chúng vào một không gian duy nhất. Cựu thị trưởng thích ý tưởng này: xét cho cùng, trong trường hợp này, như người ta nói, "cả bầy cừu đều an toàn và bầy sói đều được cho ăn." Tôi không thích cách tiếp cận này. Trước hết, về mặt phương pháp luận. Anh ấy đơn giản và thực dụng quá mức. Tập trung vào một nhà phát triển cụ thể hoặc giả định. Vì lợi ích của anh ấy: anh ấy thích nơi này - bạn có thể dỡ bỏ tòa nhà cũ, giải phóng trang web. Theo đó, điều này tạo ra cơ hội cho tham nhũng. Nhưng, quan trọng nhất, nó đơn giản hóa khái niệm "thành phố". Biến nó thành một tòa nhà mới.
Chính trên nền tảng của thái độ đơn giản hóa đối với thành phố, cùng một cựu thị trưởng đã cho phép phá hủy ngôi nhà của kiến trúc sư nhân dân Liên Xô Rafo người Israel, dành cho bảo tàng. Trong khi đó, trong khu nghệ sĩ nơi nó tọa lạc, có thể đặt hàng một dự án phức tạp và phức tạp hơn nhiều, tôi chắc chắn rằng nó sẽ không chỉ bao gồm giá trị lớn mà còn mang lại lợi ích lớn.
Có vẻ như tôi đang tự mâu thuẫn khi không đánh đồng phương pháp của Tamanyan với hành động của các nhà quy hoạch đô thị hiện đại. Tuy nhiên, đây là những khái niệm thực sự khó so sánh. Tamanyan đã tạo ra một mô hình thành phố quốc gia hoàn hảo về giải pháp không gian, người ta có thể nói, chơi một ván cờ phức tạp, nơi “người chơi cờ” hy sinh có ý thức trên con đường chiến thắng. Những gì đang được thực hiện bây giờ là một trò chơi cờ caro đơn giản, khi một quân cờ "ăn" quân cờ khác và chiếm vị trí của nó (hoặc một thứ gì đó tương tự như một trò chơi máy tính hiện đại).
Vì một lý do nào đó, các nhà quy hoạch thành phố Yerevan đi bộ (hoặc đang được dẫn dắt) dọc theo con đường đơn giản nhất, buộc họ phải chọn ít tệ nạn hơn (như trong trường hợp này, khi chính L. Vardanyan tuyên bố rằng anh ta phải giải quyết việc chuyển nhượng các tòa nhà cũ.). Nhưng con đường này là rất xa so với các phương pháp phát triển hiện đại của môi trường thành phố cũ và thực sự dẫn đến sự phá hủy các lớp cũ của thành phố. (Đúng, đây không chỉ là cách "Yerevan", mà người ta có thể nói: "hậu Xô Viết"; nó tồn tại ở các dạng khác nhau, tùy thuộc vào tình hình cụ thể, ở nhiều thành phố thuộc Liên Xô cũ, và tôi nghĩ nó sẽ không vô ích thảo luận về điều này chung cho tất cả các vấn đề tại một hội nghị khoa học hoặc bàn tròn).
Những gì tôi ủng hộ trong trường hợp này là khôi phục mọi thứ đã bị phá hủy. Tất nhiên, nếu ít nhất thì những viên đá ở mặt tiền, như chúng tôi chắc chắn, đã sống sót. Đối với các tòa nhà vẫn còn tồn tại, sau đó giữ nguyên mọi thứ còn lại. Xây dựng lại và thích ứng để sử dụng. Như bạn có thể thấy từ ví dụ về dự án của Kntekhtsyan, việc thiết kế các tòa nhà lớn hiện đại mà không dẫm đạp lên những tòa nhà cũ là khá thực tế. Nhưng để làm việc theo một phương pháp như vậy, người ta không thể bị giới hạn trong các giải pháp điểm cá nhân, ngay cả khi họ tài năng. Cần phải phát triển một khái niệm tổng thể cho toàn bộ trung tâm lịch sử, nơi những mảnh vỡ lịch sử cũ và những phần mới của nó sẽ hợp nhất thành một sự hiểu biết duy nhất về môi trường của thành phố. Ngày nay, thành phố, người dân và cộng đồng nghề nghiệp cần hình thành một tư duy quy hoạch đô thị mới. Cho đến nay, đây không phải là trường hợp, điều kiện chính là sự sẵn có của một trang web miễn phí có lợi cho nhà phát triển. Hoặc sự cần thiết phải tạo ra nó.
Đừng phá hủy các tòa nhà cũ.
Karen Balyan, giáo sư của MAAM
