Alexander Lozhkin
kiến trúc sư, nhà đô thị học, cố vấn cho thị trưởng Novosibirsk “Moscow Urbanforum tiếp tục là nền tảng giao tiếp chính trong cả nước cho các chuyên gia, quan chức và nhà phát triển đô thị (mặc dù sự tham gia của những người sau này, theo tôi, nên tích cực hơn). Bản chất liên ngành của diễn đàn và thực tế là các cuộc thảo luận được tiến hành xung quanh các nghiên cứu ứng dụng cụ thể đối với tôi dường như là đặc điểm quan trọng nhất của nó. Hai đổi mới có giá trị của FUF-2014: ngày thứ ba (lễ hội) và một hội nghị khu vực.
Ngày lễ hội hoàn toàn khác so với năm ngoái, khi một vài du khách đi lang thang bối rối giữa các khán đài đổ nát. Năm nay mọi thứ đều sôi động, thú vị và vui vẻ. Diễn đàn vươn ra thành phố và thành phố đến với diễn đàn. Định dạng này nên được phát triển và ở một mức độ lớn hơn tương quan các chủ đề của các phần và nghiên cứu của diễn đàn với chương trình lễ hội. Rất đúng khi một nền tảng thảo luận mở của "ngày thứ ba" đã xuất hiện, nơi có cơ hội thảo luận trong một định dạng tự do hơn những gì đã được nghe tại diễn đàn.
Thảo luận về chương trình nghị sự của khu vực cũng rất quan trọng. Nhưng sẽ đúng khi các bài phát biểu của các thị trưởng không chỉ giới hạn trong các báo cáo về công việc đã làm và những thành công đã đạt được. Ở đây, có vẻ như đối với tôi, có thể tập trung vào các trường hợp thú vị trong khu vực, cuộc thảo luận về vấn đề này sẽ hữu ích cho cả Moscow và các thành phố khác. Những trường hợp như vậy có thể được xác định bằng cách phỏng vấn các chuyên gia chính, cũng như trong các hội nghị khu vực của FFM - diễn đàn bằng cách nào đó có thể tóm tắt kết quả của họ.
Tôi không thích thực tế là nội dung của một số phần và phiên họp toàn thể trùng lặp nhau. Tôi đã quản lý để xem một trong các bài thuyết trình ba lần (!) Tại các phần khác nhau và các phiên họp toàn thể (và có cơ hội xem lại nó tại bàn tròn của lễ hội), tôi không nghĩ đây là sự lãng phí thời gian có hạn của mình. Đó là cách tiếp cận chương trình cứng nhắc hơn để loại trừ sự trùng lặp như vậy.
Nên tích cực hơn bằng cách sử dụng hình thức hội thảo trên web-bài giảng “trước diễn đàn” để người tham gia làm quen với các kết quả nghiên cứu. Tất nhiên, lý tưởng nhất là tôi muốn tự làm quen với các ấn phẩm của nghiên cứu trước khi bắt đầu diễn đàn, và lúc đó tôi đã đi đến một cuộc thảo luận có ý nghĩa, nhưng tôi hiểu rằng điều này là không thực tế. Tuy nhiên, một bài giảng-webinar chi tiết hơn một bài giảng 20 phút ít nhất có thể giải quyết một phần vấn đề này. Có lẽ hợp lý khi tổ chức các bàn tròn "sau diễn đàn" để vạch ra các cách thức thực hiện các kết quả nghiên cứu.
Có rất nhiều chủ đề cho diễn đàn năm tới, cũng như các vấn đề mà Moscow đang phải đối mặt. Trong số các chủ đề như vậy - vấn đề lựa chọn mô hình phát triển thành phố (nhỏ gọn hoặc phân tán), mô hình điều tiết đô thị (chỉ thị pháp lý hoặc thiết kế), bảo tồn bản sắc của các vùng lãnh thổ và di sản quy hoạch đô thị, mối quan hệ giữa Moscow và Có một vấn đề nghiêm trọng trong việc hình thành hệ thống định cư của Liên bang Nga, vai trò của các thành phố vừa và nhỏ và lớn trong việc giữ lại lãnh thổ của đất nước, nhưng điều này có nhiều khả năng là một chương trình nghị sự không phải cho Moscow, mà cho diễn đàn đô thị liên bang."
Irina Irbitskaya
kiến trúc sư, nhà quy hoạch đô thị, Giám đốc Trung tâm Năng lực Phát triển Đô thị thuộc RANEPA trực thuộc Tổng thống Liên bang Nga, Trưởng phòng Thiết kế Nền tảng “Đầu tiên, trong bốn ngày, Diễn đàn đã trình bày một bức tranh cơ bản về những gì đang diễn ra ngày nay ở cấp của các quan chức Nga, các chuyên gia quốc tế và trong xã hội Nga. Nếu không biết bối cảnh này, không một tư tưởng, ý tưởng, dự án nào trong lĩnh vực phát triển đô thị, quy hoạch đô thị, thậm chí cả kiến trúc và thiết kế có thể bền vững. Sau tất cả, chúng tôi tạo ra bao bì vật lý và quản lý cho các quá trình đô thị phức tạp xảy ra hiện tại và trong tương lai.
Thứ hai, hầu hết mọi người đều thích thú với cách tổ chức và kịch bản hoàn hảo của chương trình lễ hội. Theo quy định, các diễn đàn như vậy chỉ mang tính chất chính thức thuần túy, và Diễn đàn Đô thị Mátxcơva những năm qua cũng tương ứng với hình thức quốc tế chính thức. Lễ hội đã làm giảm mức độ chính thức của toàn bộ Diễn đàn, ảnh hưởng đến cả phần toàn thể. Chúng ta có thể nói rằng những lời thú nhận của các quan chức Matxcơva, tôi có thể nói rằng, những lời ngụy biện cay độc của họ chỉ là một minh chứng cho sự cởi mở. Tuy nhiên, những gì xảy ra trong một định dạng trò chơi sớm hay muộn cũng biến thành một định dạng quan hệ cởi mở thực sự. Tôi muốn nói rằng cuộc đối thoại giữa chính quyền, doanh nghiệp và cộng đồng chuyên gia đã đến điểm khởi đầu. Có thể đối thoại, có nghĩa là một thành phố có thể tồn tại mà không có đối thoại, không thể tồn tại nếu không có hợp đồng.
Năm tới, tôi sẽ mở rộng phạm vi nghiên cứu sang diễn đàn, vốn đã trở thành truyền thống. Thực tế, Nga, không giống như nhiều quốc gia, là đất nước Terra incognita. Chúng ta cần sự thật, kiến thức như không khí, chứ không chỉ là ý kiến và những phiên bản mù mờ về những gì chúng ta đang đối phó. Nghiên cứu là cần thiết, và nếu Diễn đàn trở thành người khởi xướng, một trung tâm phổ biến và thảo luận, chúng ta sẽ tiến gần hơn đến tiêu chuẩn quốc tế cho sự phát triển của các thành phố của chúng ta. Rốt cuộc, bất kỳ mô hình nào của tương lai, nếu không có kiến thức về quá khứ và hiện tại, sẽ chỉ là một phép chiếu ngẫu nhiên mà không có đảm bảo thành công."
Alexander Antonov
kiến trúc sư trưởng công trình Trung tâm thông tin không gian của xí nghiệp đơn vị nhà nước khu vực Matxcova “Quy hoạch đô thị NIiPI”, thành viên ban quản trị “Hiệp hội” NP, chuyên gia về quy hoạch lãnh thổ của CAP “Năm nay, IV Matxcova Diễn đàn Đô thị bao gồm trong chương trình Trường Quốc gia về các nhà quy hoạch trẻ ISOCARP - một dự án giáo dục hướng tới kiến thức trong lĩnh vực quy hoạch đô thị và triển khai thực tiễn giải quyết các vấn đề khác nhau của các đô thị hiện đại. Tôi đóng vai trò là một trong những người tổ chức và trợ giảng của Trường diễn ra song song với Diễn đàn vào ngày 9 - 12/12 nên tôi phải dành gần như toàn bộ thời gian của Diễn đàn cho dự án này. Chúng tôi đã trình bày công trình của trường các nhà quy hoạch trẻ ISOCARP về việc chuyển đổi lãnh thổ của VDNKh vào ngày đầu tiên của Lễ hội như một phần của Diễn đàn Đô thị vào ngày 13 tháng 12 và có vẻ như đã được trình bày thành công.
Nghề nghiệp của các nhà lập kế hoạch trường học phần lớn đã ngăn cản việc tham gia vào chương trình sôi động của Diễn đàn; Tôi chỉ tham dự các phiên họp và bàn tròn, trong quá trình chuẩn bị mà tôi trực tiếp tham gia.
Không có nhiều kỳ vọng từ phiên họp về triển vọng của New Moscow. Phiên họp mang tính thông tin nhiều hơn là thảo luận: đại diện của Chính phủ Mátxcơva và Viện Quy hoạch Tổng thể phát biểu về các điều khoản chính của kế hoạch TINAO được phát triển cuối cùng, Grigory Revzin trình bày phiên bản đầu tiên của nghiên cứu về các vùng lãnh thổ mới, do Strelka KB chuẩn bị.. Do đó, tương lai của New Moscow vẫn chưa rõ ràng, với triển vọng tăng trưởng đã được công bố và giá trị của khối tài sản này đối với Moscow vẫn đang đặt ra nhiều câu hỏi.
Bàn tròn về nhà ở tiện nghi và môi trường ở khu vực Moscow trong khuôn khổ chương trình tọa đàm đô thị của Ngày hội hóa ra rất thú vị, nhưng như mọi khi, không có đủ thời gian để nói về mọi thứ. Bàn tròn quy tụ các nhà phân tích phát triển, nhà kinh tế, nhà báo, kiến trúc sư, nhà đô thị học, chuyên gia giao thông vận tải và trong liên ngành này, không phải ý tưởng mới ra đời mà là ý tưởng cũ được hình thành rõ ràng hơn và câu hỏi mới được cụ thể hóa.
Lần thứ hai, tôi thấy mình đang ở trong nhà bếp của Diễn đàn và một lần nữa ngưỡng mộ năng lực làm việc tuyệt vời của nhóm “nữ”, tổ chức tất cả những điều này, cân bằng giữa chương trình, phạm vi chính thức và khoa học và bằng cách nào đó giữ tất cả trong khuôn khổ Ý tưởng. Không phải ai cũng biết, nhưng việc chuẩn bị cho Diễn đàn năm nay vì một số lý do đã bắt đầu vào cuối tháng 9. Kết quả là, không ai nhận thấy bất kỳ dấu hiệu của sự cố thời gian hoặc một số loại gián đoạn.
Đối với Mátxcơva, đây là một sự kiện tươi sáng và chắc chắn là hữu ích, nhưng đối với tôi, nó đã vượt quá giới hạn của nhận thức. Diễn đàn ngày càng nhiều nên chúng ta phải tự định vị mình như một chiếc bánh răng cưa nhỏ trong một cơ chế khổng lồ”.
Anton Kalgaev
người phụ trách các dự án đặc biệt tại Viện Strelka “Tôi không phải là một khách truy cập có nhiều kinh nghiệm: đây là diễn đàn đầu tiên tôi tham dự. Tôi chỉ có thể đánh giá những người đi trước bằng các tài liệu đã xuất bản. Nhưng ngay cả đối với những người không tham gia vào quá trình chuẩn bị và làm việc của nó, diễn đàn đã trở thành một sự kiện hữu ích và thú vị trong ba năm. Và đây là một thành tích đối với một sự kiện chuyên nghiệp nói chung. Điều đặc biệt quan trọng là nội dung của diễn đàn không chỉ được hình thành từ những ý kiến trao đổi sôi nổi trong các cuộc thảo luận, mà còn được hình thành bởi những nghiên cứu đặc biệt. Tôi thực sự hy vọng rằng truyền thống này sẽ tiếp tục.
Ban tổ chức diễn đàn đã tạo không khí thoải mái nên không ngạc nhiên khi một số hành vi “can thiệp bằng lời nói” của giới chức Matxcova bị lộ. Mặc dù những sự thừa nhận ngẫu nhiên về tính không phù hợp nghề nghiệp này cho thấy một thái độ phù phiếm đối với các vấn đề được thảo luận và tình trạng của diễn đàn. Tuy nhiên, trong bài báo cáo vốn đã nổi tiếng của Grigory Revzin, tôi - điều đó chỉ xảy ra - đã xem thư từ của một số quan chức từ một bộ phận mà tôi không biết: “Tôi đã thu hút khán giả về phía mình… Tôi đã trình bày thành tựu như thất bại” - mọi thứ là rất nghiêm trọng, một báo cáo tiền tuyến.
Nói chung, những người thường xuyên của diễn đàn tìm thấy điều gì đó để phàn nàn, nhưng về nguyên tắc, tôi thích mọi thứ. Đặc biệt, tất nhiên là tâm trạng tuyệt vọng, nhiệt huyết gần như tàn lụi."
Lara Kopylova
nhà phê bình kiến trúc, tổng biên tập tạp chí trực tuyến EKA.ru Đã thích
Một bầu không khí tràn đầy năng lượng của kiến thức, ý chí, ra quyết định và năng lực. Những người thú vị và các cuộc thảo luận. Thật tiếc khi chúng tôi không có thời gian cho mọi thứ.
Tôi thích rằng kiến trúc sư trưởng Sergei Kuznetsov đã đích thân hứa với tôi rằng kết quả của cuộc thi, không chỉ các bãi biển và sân trượt băng sẽ xuất hiện trên sông Moskva, mà còn cả kiến trúc cổ điển yêu thích của tôi. “Chúng tôi sẽ tính đến danh tính của Moscow,” kiến trúc sư trưởng cho biết. Tiếng hoan hô.
Bài phát biểu của Grigory Revzin tại phiên thảo luận về kiến trúc. Đó là một bài diễn văn xuất sắc, mỉa mai, được cách điệu như những bài diễn văn của những năm 1930. Mục đích duy nhất của nó là thu hút sự chú ý đến thực tế là kiến trúc cũng là động lực của một đô thị, nhưng điều này bằng cách nào đó đã bị lãng quên. Không có gì có giá trị nghệ thuật đã được xây dựng trong bốn năm.
Người thuyết trình tài năng. Aleksey Muratov làm sống động các bài phát biểu được sắp xếp hợp lý khác bằng những câu hỏi đùa ("Vậy bạn nghĩ rằng Moscow trên quy mô này nằm giữa Makhachkala và Bắc Kinh?"). Greg Clark đã làm việc với khán giả như một nghệ sĩ giải trí (“Hãy giơ tay lên, những người muốn câu cá trên sông Moscow”, “Hãy giơ tay lên, những người sẵn sàng trả tiền cho cơ sở hạ tầng mới trên sông Moskva”).
Kinh ngạc
Một nghiên cứu về các thành phố của Nga, do Alexander Vysokovsky trình bày, với một kết quả bất ngờ: những thành phố "mạnh" như Samara và Perm là những thành phố bên ngoài, và những người đứng đầu là Makhachkala và Belgorod (tất nhiên không tính Moscow và St. Petersburg). Họ được so sánh về số lượng sinh viên, những người có trình độ học vấn cao hơn, tỷ lệ tử vong và mức lương. Họ phát hiện ra rằng người dân ở các thành phố hậu công nghiệp hạnh phúc hơn ở các thành phố công nghiệp.
Tôi rất ngạc nhiên khi họ muốn tổ chức một phòng kiến trúc sư ngoài SRO, CA và giấy phép. Như tiếng Đức. Kiến trúc sư sẽ bước vào căn phòng với tư cách là một người sáng tạo, chứ không phải với tư cách là một tổ chức. Pavel Andreev đã đọc một báo cáo về chủ đề này. Đó dường như là một điều đáng mừng, vai trò của kiến trúc sư đối với xã hội nên ngày càng lớn. Nhưng nó sẽ không phát triển. Cô ấy thấp, theo tôi không phải vì thiếu buồng. Kể cả ở miền Tây, nơi có buồng, ở cũng thấp. Họ viết những cuốn sách như "Một kiến trúc sư, anh ta có cần gì không?" Chính loại kiến thức kiến trúc đã trở nên tùy tiện đến mức không hiểu sao lại có kiến trúc sư, nếu có nhà thiết kế, kỹ sư, nhà xây dựng. Hình thức theo sau chức năng. Chẳng bao lâu nữa, các tòa nhà sẽ được thiết kế, tải vào chương trình máy tính và in ra máy in. Để phân biệt các hợp âm đơn giản của Philip Glass tối giản với ban nhạc nghiệp dư, bạn cần biết Shostakovich học thuật. Để phân biệt Ngôi nhà của Narkomfin với loạt phim Brezhnev, bạn cần biết Ngôi nhà của Pashkov. Sự phức tạp chuyên nghiệp nằm giữa sự đơn giản chuyên nghiệp và sự đơn giản nghiệp dư. Cô vẫn theo học ngành âm nhạc, nhưng không theo học kiến trúc.
Được truyền cảm hứng
Lấy cảm hứng từ đội ngũ của thị trưởng, ba K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky và đặc biệt là Andrei Sharonov. Ngạc nhiên trước sự kết hợp hiếm có giữa hoạt động kinh doanh, sự vững chắc trong học tập và kỹ năng quản lý. Mặc dù rời chính quyền Moscow với tư cách hiệu trưởng Trường Quản lý Skolkovo, ông vẫn tiếp tục hợp tác với tư cách là cố vấn và nhà đô thị học. Nói chung, tôi thích những gì họ đã làm với Moscow. Rằng bây giờ nó có Altstadt của riêng nó (từ Kamergersky đến Kuznetsky) với các chợ Giáng sinh, nơi bạn có thể đi bộ mà không có nguy cơ bị tạt cháo tuyết bẩn; rằng có những đại lộ và sân trượt băng rực rỡ ánh đèn - biểu tượng của mùa đông hạnh phúc. Thêm kiến trúc cổ điển dọc theo bờ sông, trong các khu công nghiệp và khu dân cư - và nó sẽ rất tốt.
Điều đáng khích lệ là Marat Khusnullin coi nghiên cứu do FFM thực hiện là thông tin vô giá và là cơ sở để ra quyết định. Theo tôi, các chuyên gia phương Tây đã đề xuất các bước cụ thể.
Bị xúc phạm
Một trăm người đã chờ đợi thông báo kết quả cuộc thi trên sông Mátxcơva. Nhưng kết quả chỉ được thông báo bằng tai cho Thị trưởng Sobyanin. Anh ấy, vừa thân mật để không ai nghe thấy, vừa trả lời các câu hỏi của NTV. Những nhà báo còn lại đứng xung quanh chỉ thấy bóng lưng của những người đứng đầu là vệ sĩ. Tại sao không đưa micrô cho thị trưởng? Yuri Grigoryan, người chiến thắng trong cuộc thi, đã đích thân thuyết trình cho Sobyanin. Sau đó, một cuộc họp báo đã diễn ra, nhưng không có thị trưởng."
Sergey Kulikov
nhà phê bình lịch sử kiến trúc “Diễn đàn đô thị Moscow đã trải qua một quá trình phát triển thú vị trong bốn năm. Được tổ chức lần đầu tiên bởi Viện Chính sách Vùng vào năm 2011, khi rất ít người hiểu đô thị là gì và sự khác biệt giữa quy hoạch đô thị và quy hoạch đô thị, diễn đàn có hình thức như một loại chương trình giáo dục cho các quan chức. Một bảng chú giải thuật ngữ cơ bản đã được xuất bản, và một số nhân vật nổi tiếng trong chính quyền Moscow thậm chí đã đọc cuốn sách Cái chết và sự sống của các thành phố lớn ở Mỹ của Jane Jacobs, được viết cách đây nửa thế kỷ.
Vào năm 2012, khi Viện Strelka tổ chức diễn đàn, chủ nghĩa đô thị bắt đầu thịnh hành, và phiên bản địa phương của nó bắt đầu giống sự giao thoa giữa sùng bái hàng hóa và thuyết uyển chuyển. Dưới sự bảo trợ của chính quyền Mátxcơva, bản dịch cuốn sách "Thành phố dành cho người dân" của Jan Gale được xuất bản, niềm đam mê với những con đường dành cho xe đạp và khu vực dành cho người đi bộ bắt đầu, mọi người đổ xô đến Công viên Gorky được cập nhật, và các quan chức nổi tiếng đã học các thuật ngữ như cải tạo và phát triển bền vững, mặc dù khi chúng được sử dụng, chúng thường có ý nghĩa hoàn toàn khác.
Năm ngoái, các vấn đề của diễn đàn, cũng như các vấn đề đô thị nói chung trong những năm gần đây, không có nhiều thay đổi: một thành phố về quy mô con người, bền vững về môi trường và kinh tế, sự tương tác giữa chính quyền và người dân, tăng vai trò của giao thông công cộng., Vân vân. Đồng thời, dưới sự giám sát của Yuri Grigoryan, nghiên cứu đô thị liên ngành quy mô lớn đầu tiên về đại đô thị “Matxcova. Khảo cổ học vùng ngoại vi”, và các kết quả của nó đã được công bố và trình bày tại diễn đàn. Điều này đã phần nào chuyển trọng tâm từ việc theo dõi kinh nghiệm của phương Tây sang việc tiếp thu của chúng ta.
Tại FUF vừa qua, hai nghiên cứu tương tự đã được trình bày cùng một lúc - “Chiến lược không gian của Moscow: một công cụ để quản lý tương lai” và kết quả của sự tương tác giữa Trường Đại học Đô thị và công ty Novaya Zemlya - “Cuộc đấu tranh cho công dân: tiềm năng con người và môi trường đô thị”tại các trung tâm khu vực của Liên bang Nga.
Nếu chúng ta nói về chương trình, số lượng phiên và diễn giả nước ngoài đã giảm đi rất nhiều, nhưng một khối lớn dành riêng cho các khu vực đã xuất hiện, đó là sự phản ánh tự nhiên của các quá trình toàn cầu hơn. Mặt khác, sự công nhận đô thị như một hiện tượng của các đại diện của Moscow và các quan chức liên bang nổi tiếng đã cho thấy sự tiến bộ đáng kinh ngạc. Phó Thị trưởng thứ nhất của Chính phủ Liên bang Nga Igor Shuvalov nghiêm túc nói về Lazar Kaganovich như một ngọn hải đăng của chủ nghĩa đô thị, và Phó Thị trưởng Marat Khusnulin, chống lại tình hình thực tế của các vấn đề chính trị và kinh tế, lập luận rằng Moscow chiếm vị trí thứ hai. xét về tốc độ phát triển sau Bắc Kinh trong số các siêu đô thị lớn nhất thế giới. Đồng thời, người ta không giải thích rằng đây là bảng xếp hạng năm ngoái của 7 thành phố mới nổi - những thành phố phát triển nhanh nhất, nơi ngoài Bắc Kinh, không phải London hay Paris, mà Jakarta, Sao Paulo, Mumbai và Mexico City cạnh tranh với Moscow, và ở đây các chỉ số định lượng thay vì định tính được tính đến. Nói chung, nếu trước đây nó là sự lai tạp giữa sùng bái hàng hóa và thuyết uyển chuyển, thì bây giờ chúng ta có thể nói về những điều kiện tiên quyết của một thể loại mới trong nghiên cứu đô thị dưới cái tên có điều kiện là địa chính trị tâm lý học, ở đâu đó trên biên giới của phân tâm học và nghệ thuật đương đại."
Peter Ebner
Trưởng phòng kiến trúc Peter Ebner và những người bạn (Munich) “Nói chung, tôi rất thích Diễn đàn Đô thị Moscow và nếu nó được tổ chức vào năm sau, tôi sẽ lại đến với nó. Tôi muốn ghi nhận một bầu không khí rất dễ chịu, một thiết kế tốt của sân khấu chính, sự giới thiệu của các nhà phát triển, một loạt các chủ đề được lựa chọn để thảo luận. Tôi hiểu khó khăn như thế nào để tổ chức một sự kiện tầm cỡ như thế này, vì bản thân tôi đã nhiều lần tổ chức các hội nghị. Tại các sự kiện như vậy, mọi người đều cố gắng quảng cáo bản thân và nhận được nhiều thông tin nhất có thể về tình hình công việc, chính trị, văn hóa của đất nước nơi họ đang diễn ra.
Mặc dù có ấn tượng tích cực, một số điều cần lưu ý rằng, theo quan điểm của tôi, có thể được cải thiện. Ví dụ, theo tôi hiểu, nhiệm vụ của diễn đàn là thu thập càng nhiều thông tin và kinh nghiệm hữu ích càng tốt cho sự phát triển của Moscow, khu vực Moscow và nước Nga nói chung. Nếu đúng như vậy, thì sự lựa chọn của những vị khách không phù hợp lắm với nhiệm vụ trong tầm tay. Tôi nghĩ rằng, vì Moscow có điều kiện khí hậu rất cụ thể, sẽ hợp lý hơn nhiều nếu mời nhiều chuyên gia từ các nước Bắc Âu hơn là tại diễn đàn, từ châu Á.
Hình thức của các cuộc thảo luận, có lẽ, cũng chiếm ưu thế hơn so với các bài giảng. Đối với tôi, dường như đôi khi tốt hơn là chỉ tổ chức các bài giảng mà không có các cuộc thảo luận bổ sung - điều này sẽ giúp đi sâu hơn nhiều vào các chủ đề, vấn đề và nhiệm vụ đang được xem xét. Và vì vậy - các cuộc thảo luận thường rất hời hợt.
Trên một lưu ý tích cực, đại diện của chính quyền, cơ cấu hành chính và các chính trị gia đã phát biểu tại diễn đàn. Nhưng có vẻ lạ đối với tôi là nhiều người trong số họ đã rời đi ngay sau màn trình diễn của họ. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu họ ở lại để nghe các bài phát biểu của các diễn giả khác và tham gia vào các cuộc thảo luận. Điều này sẽ giúp họ hiểu rõ hơn nên phát triển thành phố theo hướng nào tốt hơn.
Quy mô của sự kiện có lẽ quá lớn. Tôi muốn nó thân mật hơn, và các diễn giả ở lại diễn đàn cho đến phút cuối, để có thể thảo luận thêm một số chi tiết bổ sung.
Tôi thực sự thích rằng có bản dịch đồng thời, nhưng cũng có một thời điểm rất bất tiện: nhiều người nói chỉ có slide bằng tiếng Nga. Có thể, nếu diễn đàn giả vờ là một sự kiện quốc tế, sẽ là hợp lý khi hiển thị các slide bằng tiếng Anh, hoặc các slide song ngữ bằng tiếng Nga và tiếng Anh.
Tôi rất thích bài phát biểu của người đứng đầu Ngân hàng Moscow, Mikhail Kuzovlev: nó giúp tôi hiểu rõ hơn về tình hình đất nước và cho tôi hiểu biết nhất định về tâm lý người Nga.
Nhìn chung, chương trình của diễn đàn rất phong phú và thú vị: đôi khi tôi muốn tham gia một số bài thuyết trình cùng một lúc, tất nhiên, đây là một chỉ số rất cao. Ngoài ra, đối với tôi, có vẻ như khán giả của diễn đàn đã rất biết ơn. Đáng ngạc nhiên là 60% du khách dưới 27 tuổi. Điều này là tốt, vì những sự kiện như vậy giúp các chuyên gia trẻ hiểu được các vấn đề hiện tại. ">
