Thông tin về kế hoạch tháo dỡ tòa nhà hiện tại của ga đường sắt Kursk đã xuất hiện trên báo chí chỉ vài ngày trước. “Bây giờ dự án mới của anh ấy đang được phát triển. Chúng tôi đề xuất với thành phố triển khai ga đường sắt Kurskiy mới về phía bờ kè (sông Yauza - ed.), Để bạn có thể lái xe đến đó từ ba phía cùng một lúc ", Normal 0 false false false RU X-NONE X- KHÔNG MicrosoftInternetExplorer4 - trích lời của người đứng đầu các nhà ga đường sắt của Đường sắt Nga Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
Phản ứng của các blogger trước tin tức này không hề vui vẻ. “Theo định nghĩa thì dự án này rất tốn kém và ngu ngốc. Và phải làm gì với tất cả những đổi mới, vì sự thuận tiện và những thứ khác, đã được đưa vào hoạt động tại nhà ga Kursk ngày nay? Vâng, họ, huh? Hãy xây dựng lại một lần nữa … Tiền là từ túi của chúng ta, không phải của riêng chúng ta. Và những gì, chúng tôi sẽ không hỏi các cư dân một lần nữa? Liệu chúng ta có phạm luật không? Chúng ta muốn gì, sau đó chúng ta sẽ trở về? Ah, Atrium đã được xây dựng! Những người cha! Để phá hủy - và đó là kết thúc của nó,”một trong những tác giả của cộng đồng“Di sản của chúng tôi”viết. Những tuyên bố này đã gây được tiếng vang với những người dùng khác. “Trung tâm mua sắm ở đó chỉ là trò chơi. Nó không thể được xây dựng. Nó là cần thiết để phá hủy "Atrium" này - người đầu tiên phản hồi lại. “Các lối vào nhà ga không liên quan gì. Và "Atrium" không làm phiền họ, theo dự án, nó sẽ giữ nguyên vị trí, nhiệm vụ là dỡ bỏ chính trạm xuống tầng thấp hơn, và xây dựng các văn phòng và khách sạn, khu mua sắm và các khu phức hợp khác cao hơn (bao nhiêu không gian sẽ được miễn phí!). Vì vậy, kết quả là, nếu bây giờ lối vào xấu, thì nếu dự án được triển khai, sẽ có một vụ sập giao thông ", harpist_ka giải thích." Một tòa nhà cũ với nội thất dường như là tượng đài có ý nghĩa nào đó được đưa vào "tòa nhà mới" hiện đang đứng của nhà ga. … ", - làm rõ quan trọng boch_boris1953.
Rõ ràng, dự án này sẽ nhiều hơn một lần trở thành chủ đề thảo luận của cả các blogger và đại diện truyền thông. Một sự cộng hưởng tương tự trong thế giới blog là do dự án khu vực phát triển thử nghiệm có thể được thực hiện ở Perm theo sáng kiến của thống đốc Oleg Chirkunov. Nhà phố cao cấp và các tòa nhà dân cư thấp tầng có thể được xây dựng trên địa điểm của khu DKZh hiện hữu, vấn đề tái định cư vẫn chưa được giải quyết rốt ráo. Tuy nhiên, dự án do Chirkunov vận động lại có những vấn đề gây tranh cãi khác. Một trong số đó gắn liền với đặc thù của cách bố trí các tòa nhà này, cụ thể là với vấn đề cách nhiệt cho các căn hộ trong các tòa nhà là một chu vi khép kín. Denis Galitsky, một nhà hoạt động nhân quyền, một thành viên của Hội đồng Quy hoạch Thành phố Perm, bày tỏ sự nghi ngờ của mình về lợi nhuận của những tòa nhà như vậy trong blog của mình. Theo tính toán của Galitsky, vào mùa đông, vào ngày đen tối nhất trong năm, ánh sáng mặt trời sẽ chỉ nhìn thấy ở các cửa sổ của tầng trên cùng (và tốt nhất, cũng là tầng áp chót) trong ngôi nhà "nhẫn". “Kết luận thật đáng thất vọng: trong những khu phố lý tưởng, chỉ có cư dân của một vài tầng trên mới nhìn thấy mặt trời vào mùa đông, sân trong hoàn toàn không được chiếu sáng. Nhưng những khu này sẽ có tới sáu tầng, vì vậy bạn có thể hình dung một cái giếng như vậy. Và vào mùa đông, không có ánh sáng mặt trời, nhiều người Perm đơn giản rơi vào trầm cảm. Tôi biết những điều đó. Và không chỉ một."
Ý kiến của Galitsky không trùng khớp với quan điểm của người dùng ar_chitect: “Theo bài viết của bạn, Chirkunov là một đối thủ chính của việc xúc phạm những người Perm bất hạnh. Còn đối với những người thuê nhà tương lai, theo logic của bạn, bạn cần xây nhà cho họ cách nhau nửa km. Để mọi người đều có cơ hội bình đẳng nhìn thấy một tia Mặt trời vào tối ngày 23 tháng 12. Kể về nó ở đâu đó tại Goryunov's hoặc tại một tụ điểm tương tự của những người thợ phác thảo mét vuông ở Perm. Bạn sẽ được hiểu, đánh giá cao và cảm ơn nồng nhiệt cho khoa học của bạn. Tác giả của bài đăng trả lời điều này như sau: “Đối với Chirkunov và Goryunov, nhóm của họ đã nhiều lần tuyên bố rằng mức độ chênh lệch trong“khu vực lý tưởng”sẽ cao hơn đáng kể so với mức tối thiểu SanPiN, vì vậy họ có vẻ hiểu tầm quan trọng, nhưng tôi không thể tưởng tượng làm thế nào nó có thể được cung cấp. Một số kiến trúc sư chuyên nghiệp mà tôi đã nói chuyện cũng không đại diện cho điều này. Tất cả các câu hỏi sẽ được loại bỏ nếu dự án đã hoàn thành của ít nhất một phần tư đã được hiển thị. Nói một cách nhẹ nhàng, các nhà phát triển luôn nghi ngờ về những gì họ sẽ mua. Đã có đủ nhà ở Perm đáp ứng tiêu chuẩn, nhưng ở đó không bán được căn hộ. Đã đến lúc suy nghĩ về điều này, và ý kiến của các nhà phát triển ở đây quan trọng hơn ý kiến của các kiến trúc sư, vì các nhà phát triển gần gũi hơn với khách hàng của họ (những người thuê nhà trong tương lai) và biết rõ sở thích của họ hơn”.
Một tài liệu thú vị khác đã xuất hiện trên Internet ngày hôm trước được dành cho vấn đề cấu trúc thượng tầng của các di tích kiến trúc và phần mở rộng của chúng. Alexander nói: “Ở Moscow, có một số lượng khổng lồ các di tích kiến trúc không chỉ có kiến trúc thượng tầng của thời kỳ này hay thời kỳ khác (chúng thường có thể được coi là giai đoạn hữu cơ của lịch sử xây dựng một ngôi nhà), mà còn là những yếu tố xấu xí, không hài hòa. Mozhaev. - Một ví dụ điển hình là ngôi nhà của Tutolmin trên Shvivaya Gora, một trong những cung điện tốt nhất ở Matxcova cổ điển, bây giờ trông giống như một tòa nhà Liên Xô thuộc sở hữu nhà nước. Tuy nhiên, việc trùng tu đi kèm với việc loại bỏ các lớp không cần thiết khỏi di tích chỉ được ghi nhớ bởi thực tiễn của Liên Xô (ví dụ, Tòa án Anh). " Theo tác giả của văn bản, cần phải pháp luật hóa thời điểm gắn với việc loại bỏ những công trình kiến trúc thượng tầng làm xấu dáng vẻ của di tích kiến trúc. “Thành phố nên có các chương trình nhằm loại bỏ các yếu tố công khai gây bất hòa trong môi trường kiến trúc. Nhưng trên thực tế, không có điều gì thuộc loại này đã từng xảy ra; cho đến nay, chỉ có thiện chí của chủ sở hữu mới có thể cứu di tích khỏi sự xấu xí và hợp pháp hóa các quảng trường được xây dựng quá mức. Và điều này, như bạn hiểu, đôi khi giống như một cây gậy bắn súng."
Song song với việc này, ArchNadzor tiếp tục đưa tin về tình hình liên quan đến việc xây dựng các công trình bảo vệ trên Quảng trường Cổ. Lãnh thổ mà Cơ quan hành chính của Tổng thống Liên bang Nga đặt trụ sở đã nhận được biệt danh "Thành phố đóng cửa" trong thế giới blog. Diễn biến những ngày gần đây cho thấy những điềm báo tồi tệ nhất của các hậu vệ thành phố đã được khẳng định. Tuần trước trên báo chí có tuyên bố chính thức của đại diện Cơ quan An ninh Liên bang (FSO) Sergei Devyatov về việc tháo dỡ hàng rào công nghệ. Tuy nhiên, theo đúng nghĩa đen vào ngày hôm sau, các nhân viên của "ArchNadzor" đã phát hiện ra những cấu trúc mới trên Quảng trường Cổ - không phải là tạm thời mà là hoàn toàn vĩnh viễn. “Bức tường xấu xí làm bằng tấm tôn bắt đầu được tháo dỡ vào ngày 4 rồi. Trong hệ thống đo lường của FSO, một ngày rõ ràng được coi là một tháng, vì vậy, chưa đầy một tuần trôi qua khi hầu hết các cấu trúc phòng thủ mới được đúc đã xuất hiện trong tất cả vinh quang đáng kinh ngạc của nó. Không ai rõ ràng sẽ làm hài lòng chúng tôi với thông tin về việc tháo dỡ sắp tới của nó. Ông Natalya Samover viết trên blog ArchNadzor.
Người dùng mạng phản ứng không thích với tin tức này. “Thật là kinh dị và chủ nghĩa chiết trung! Rào rào…”, - grv69 phản hồi. “Một cảnh tượng ấn tượng! Bộ nhớ ngay lập tức đưa ra một loạt các phép loại suy và tương đồng lịch sử, bắt đầu với câu nói thông thái phổ biến “Tại sao lại có một khu vườn?”, Kết thúc bằng những cảnh quay trong phim, nơi các thủy thủ cách mạng trèo lên song sắt của Cung điện Mùa đông,”harpist_ka đồng ý với ý kiến này. “Nhìn mùi vị tồi tệ như vậy thật đau lòng và phản cảm biết bao. Hàng rào này trông giống như một sự sỉ nhục đối với thành phố và người dân thị trấn,”jozhik_koljuchi nói thêm. Blogger memeka đưa ra một đề xuất hợp lý hóa: “Có thể đánh dấu trên bản đồ chính xác nơi hàng rào đi qua không? Bây giờ nó kém tưởng tượng, thêm vào đó là hiện tại không thể đi thẳng đến Varvarka dọc theo tòa nhà hành chính”.
Tuy nhiên, các blogger cũng tìm thấy nhiều lý do tích cực hơn cho các cuộc thảo luận. Đặc biệt, cây bút văn xuôi nổi tiếng Sergei Kuznetsov đánh giá cao tư liệu của Grigory Revzin về công trình "Cistern" - một triển lãm mới của kiến trúc sư Alexander Brodsky. “Đây là một văn bản tuyệt vời. Chính xác, cảm động, biểu cảm. Ngoài ra, đối với tôi, điều rất quan trọng là hiểu một số vấn đề chính, chẳng hạn như thái độ đối với kinh nghiệm của Liên Xô, “thời gian chúng ta đang sống”, “những gì có thể làm ở đây,” v.v. Kuznetsov viết. Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với ý kiến của Kuznetsov. “Giảm bớt một cuộc triển lãm mỏng manh, không tầm thường và đáng sợ của Brodsky thành một cảm giác về không gian Brezhnev là một giai thoại cổ điển,“Bác sĩ ơi, ông lấy những bức ảnh như vậy ở đâu”, người dùng molcha viết. “Đối với tôi - tôi chưa xem triển lãm - nói chung toàn bộ văn bản không phải về thời Brezhnev và không phải về sự trì trệ, mà là về cảm giác của người siêu việt. Đó là, Grigory Revzin gắn điều này với thời Brezhnev, nhưng nó không quan trọng. Đối với tôi, dòng chữ nghe giống hệt như đoạn mà tôi trích dẫn: "khi chúng ta ra đi, liệu có ai hiểu rằng có vẻ đẹp trong chúng ta?" Đối với tôi, dường như điều này hoàn toàn nằm ngoài sự tạm thời,”- tác giả của blog kể lại.
