Như bạn đã biết, chủ đề của World Expo 2010 đang diễn ra tại Thượng Hải hiện nay nghe có vẻ giống như "Thành phố tốt hơn - Cuộc sống tốt đẹp hơn" và phản ánh trực tiếp mong muốn của cộng đồng thế giới là làm cho các siêu đô thị thoải mái hơn để sinh sống, cải thiện hệ sinh thái và chất lượng sống của họ. Môi trường. Di sản văn hóa lịch sử được công nhận là một trong những nguồn lực quan trọng nhất để phát triển đô thị. Vào giữa tháng 5, trong khuôn khổ triển lãm, một diễn đàn quốc tế đã được tổ chức về chủ đề các thành phố lịch sử, và bàn tròn hiện tại là một nỗ lực để phân tích kinh nghiệm thế giới được trình bày ở Thượng Hải có thể áp dụng như thế nào trong điều kiện của Nga. Ngoài ra, sau kết quả của EXPO-2010, một tuyên bố đặc biệt sẽ được ký kết, một loại chương trình phát triển đô thị cho tương lai gần, và các nhà khoa học Nga có ý định đóng góp vào đó. Các luận án chính của các chuyên gia của chúng tôi sẽ tạo cơ sở cho báo cáo quốc gia - chính tài liệu này đã trở thành chủ đề thảo luận chính tại bàn tròn.
Có lẽ không ai giấu giếm việc ngày nay các quốc gia thịnh vượng trên thế giới đều đi trước Nga đáng kể trong việc bảo tồn và khai thác thận trọng các di tích lịch sử. Ít nhất cũng cho thấy rằng ở phương Tây, các di sản từ lâu đã không còn được xem như "những thứ tự thân" mà chỉ có thể được bảo tàng hóa. Ngược lại, di sản trở thành một tài sản tài chính hữu hiệu có khả năng tạo ra lợi nhuận đáng kể mà không mâu thuẫn với ý tưởng bảo tồn bản sắc văn hóa dân tộc. Nga, theo ghi nhận của một trong những tác giả của báo cáo, Sergei Zhuravlev, người đứng đầu dự án Ngôi nhà tương lai của Nga, vẫn tồn tại theo mô hình Liên Xô cũ và coi các di tích là giá trị thực, trong đó nhà nước chiếm hơn 90%. chịu trách nhiệm. Trong khi đó, đối với nhà nước, cho đến nay thực tế là người bảo vệ duy nhất của hàng nghìn di tích (và số lượng của chúng không ngừng tăng lên!), Gánh nặng này là không thể chịu đựng được, và những di tích không được hỗ trợ về kinh tế sẽ bị tiêu diệt ngày nay, Sergei Zhuravlev chắc chắn.
Giải pháp thay thế duy nhất cho việc duy trì nhà nước đối với các vật thể văn hóa ở Nga hiện nay là thu hút các nhà đầu tư tư nhân vào việc trùng tu chúng, nhưng thực tế nhà nước không có đòn bẩy kiểm soát đối với các hành động của chúng, và kết quả là, thành viên ECOS Alexei Klimenko lưu ý, chúng tôi nhận được “những vật thể của di sản văn hóa giả” hay nói một cách đơn giản là những hình nộm lấp đầy các thành phố lịch sử. Tất cả các mô hình kinh tế khác, ví dụ, tư nhân hóa có bao trùm, du lịch hoặc bán thương hiệu, được thực hiện thành công ở phương Tây, nhất định không hoạt động ở Nga. Valentin Manturov, Giám đốc Trung tâm Quản lý Di sản Quốc gia, tin rằng trong tình hình như vậy, đất nước chúng ta cần phải áp dụng hệ thống của cái gọi là. ủy thác quản lý di tích - nó sẽ cho phép, mà không cần thay đổi hình thức sở hữu di tích, để giảm bớt tình trạng gánh nặng bảo trì của chúng. Điều quan trọng là trong trường hợp này, bản thân người dân sẽ có thể tham gia vào việc bảo tồn di sản quốc gia, như trường hợp của Mỹ, Anh và các nước khác, nơi các di tích tham gia tích cực vào các hoạt động của cộng đồng đô thị.
Tuy nhiên, rõ ràng là người ta không nên bắt đầu bằng câu hỏi ai và bằng cách nào ở Nga có thể duy trì các di tích, mà với luật điều chỉnh các vấn đề bảo vệ di sản. Thật vậy, ngày nay không chỉ các nhân vật của công chúng (mà vai trò của họ thường bị mất uy tín hoàn toàn), mà thường là các chuyên gia bị loại khỏi quá trình ra quyết định về việc phục hồi và sử dụng các hiện vật văn hóa. Như một ví dụ đáng thất vọng, kiến trúc sư Sergei Sena đã trích dẫn Volgograd, trong đó, theo ông, quyết định khôi phục hoặc tái tạo một đối tượng thực sự chỉ được thực hiện bởi các quan chức địa phương, như họ nói, "theo các khái niệm", chứ không phải trên cơ sở luật. Nói cách khác, trong khi hệ thống bảo vệ các di tích hiện có ở Nga không thực sự hoạt động.
Đất nước chúng ta có thể cung cấp và khuyên gì cho cộng đồng thế giới trong tình hình ảm đạm như vậy? Than ôi, thực tế không có gì. Và, có lẽ, đó là lý do tại sao, giáo sư của Đại học Tổng hợp Moscow nói. MV Lomonosov Moscow State University Yuri Mazurov, gian hàng của chúng tôi lần đầu tiên sau nhiều năm bỏ qua chủ đề về di sản văn hóa quốc gia phong phú nhất. Theo nghĩa này, Nga tại "EXPO 2010" đã tránh xa các xu hướng chính, vì ngược lại, hầu hết các nước tham gia đều tập trung vào các di tích quốc gia, và theo khái niệm này, chúng không chỉ có nghĩa là các tòa nhà riêng lẻ, mà còn toàn bộ các khu vực đô thị, cũng như cảnh quan thiên nhiên.
Diện mạo lịch sử thực sự của các thành phố và mong muốn của các nước phương Tây để bảo tồn và tăng cường nó bằng mọi giá được gọi là "chủ nghĩa lịch sử hiện đại", và chính điều này mà ngày nay được định vị là cơ sở và đảm bảo cho sự phát triển bền vững của các đại cự thạch. Bản thân Trung Quốc cũng đang tích cực lắng nghe học thuyết này - trong những năm gần đây, họ ngày càng nộp đơn đăng ký đưa các di tích của mình vào Danh sách Di sản Thế giới của UNESCO. Để so sánh, ở đất nước chúng tôi, danh sách này, ngược lại, đang giảm cân ngay trước mắt chúng tôi: ví dụ, trung tâm lịch sử của St. Petersburg đang bị đe dọa loại trừ. Tuy nhiên, những người tham gia cuộc thảo luận cũng nhắc lại rằng ở một số thành phố ngày nay, các xu hướng ngược lại được vạch ra - ví dụ, các dự án phục hồi môi trường lịch sử đang được thực hiện ở Torzhok, nơi các di tích đang được trùng tu trên cơ sở của một hình thức chính phủ tin cậy và ở Cộng hòa Sakha, nơi đang xây dựng một trung tâm văn hóa quốc gia. Olonkho.
Các chuyên gia cho rằng vấn đề chính là thiếu một khái niệm duy nhất và một hệ thống bảo vệ di sản tổng thể trong nước, nếu thiếu nó thì chúng ta rất khó để trình bày bất cứ điều gì với thế giới tiến bộ. Triển lãm ở Thượng Hải chỉ một lần nữa tiết lộ điều này, và với tất cả sự tàn nhẫn. Và theo nghĩa này, kết quả của "EXPO-2010", có lẽ, nên được nhìn nhận là tích cực: xét cho cùng, những thay đổi về chất là không thể cho đến khi bạn dám thừa nhận tất cả những thiếu sót của mình.
