Các cuộc điều trần công khai về kế hoạch chung, gây chấn động Moscow trong mùa hè và mùa thu này, sắp kết thúc - một ủy ban đặc biệt của thành phố đã thu thập và xử lý hơn 25 nghìn ý kiến từ người dân thành phố. Bây giờ tài liệu với tất cả các chỉnh sửa được thực hiện sẽ được đưa ra thảo luận với Duma thành phố Mátxcơva, dự kiến sẽ thông qua nó trong tháng 12. Tuy nhiên, cộng đồng chuyên gia đã bị gạt khỏi quá trình thảo luận và hoàn thiện quy hoạch chung - một mặt, kiến trúc sư trưởng thành phố ra lệnh tham gia công việc này vào mùa xuân, mặt khác là cơ hội thực sự để thể hiện ý kiến của họ chỉ xuất hiện lúc này, ở vạch đích. Đúng vậy, ngay cả cuộc họp khó thắng này, cũng có thể được coi là một chiến thắng chỉ với một khoảng cách rất lớn, vì Gradcodex mới hoàn toàn không tính đến ý kiến của thông điệp chuyên môn - đơn giản là không có tình huống nào như vậy trong đó.
Các chuyên gia đã tổ chức một cuộc họp về quy hoạch chung cập nhật cùng với các nhà phát triển của tài liệu quy hoạch đô thị chính này của Moscow - các nhân viên hàng đầu của Viện Nghiên cứu và Phát triển Quy hoạch chung và người đứng đầu là Sergei Tkachenko. Đúng như vậy, bài phát biểu của các tác giả trên thực tế không bổ sung gì cho thực tế là kiến trúc sư trưởng của Moscow, Alexander Kuzmin, đã nói về quy hoạch tổng thể mới nhiều lần. Có lẽ, ngoại lệ duy nhất là một kế hoạch mới để phát triển Đặc khu hành chính trung tâm, được phát triển bởi nhóm "Mosproekt-2", trong đó cái gọi là. "Khu vực tái tổ chức" có lợi cho "khu vực ổn định". Các chuyên gia vẫn chưa nhìn thấy cô ấy trong phiên bản này.
Trên hết, ECOS quan tâm đến phần của kế hoạch chung dành riêng cho các khu bảo tồn của các khu di sản. Ý kiến của các chuyên gia về vấn đề này đã được Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Lịch sử và Quy hoạch Đô thị Viktor Sheredega tóm tắt trong bài phát biểu: "Phần này hóa ra không đáng kể." Elena Solovyova, người đứng đầu hội thảo của NPO số 38 của Viện Quy hoạch Tổng hợp, đã cố gắng phản đối điều này, rằng phần này phản ánh nỗ lực của các nhà phát triển "nhằm vạch ra các biện pháp cải thiện hệ thống bảo vệ di sản." Ví dụ, lãnh thổ của các khu bảo tồn đã được phân tích, và Ủy ban Di sản Moscow đã chuẩn bị một hành động tương ứng “về việc phê duyệt ranh giới của các khu di sản văn hóa”. Một nỗ lực cũng đã được thực hiện để xác định giá trị của các tòa nhà từ những năm 1940 và 1950. Tuy nhiên, nhiều chủ trương cao cả, như chính các nhà phát triển thừa nhận, đã bị cản trở bởi cùng một Gradcodex mới, chẳng hạn, chỉ bao gồm những chủ trương liên quan trực tiếp đến lãnh thổ của các di tích trong các khu vực cảnh quan thiên nhiên được bảo vệ và không quy định khái niệm về một "điểm ưa thích" nào cả. Kết quả là, theo Viktor Sheredega, quy hoạch chung hoàn toàn không phản ánh những thay đổi đã xảy ra với thủ đô trong 10-15 năm qua, trong khi các chuyên gia đánh giá đó là thảm họa - các khu bảo vệ đang bị thu hẹp lại như lớp da xù xì từ năm nào. sang năm. Việc mở rộng danh sách các bức tranh toàn cảnh có giá trị của trung tâm lịch sử đã hứa hẹn cũng không được đưa vào quy hoạch tổng thể mới - các chuyên gia với sự mỉa mai cay đắng cho rằng sự vắng mặt của họ được bù đắp bằng việc bố trí một số bệ ngắm cảnh (ví dụ: trên mái nhà của chính phủ nhà ở).
Theo Aleksey Klimenko, lý do thay đổi tư tưởng của quy hoạch chung nằm ở chỗ ngày nay khách hàng của sự phát triển của nó không phải là nhà nước, mà là thành phố do chính quyền Moscow đại diện. Klimenko nói: “Vì điều này, tài liệu không mang tính phân tích, mà chỉ sửa chữa tập hợp các quyết định đã tồn tại của ban lãnh đạo thủ đô,” Klimenko nói. Ý tưởng này được Chủ tịch Viện Khoa học Kiến trúc và Xây dựng Nga Alexander Kudryavtsev ủng hộ: “Tài liệu mới chủ yếu phục vụ cho việc tạo thuận lợi cho việc triển khai các hoạt động đầu tư”. Bản thân nó cũng không tệ lắm nếu áp lực đầu tư được chuyển hướng khỏi trung tâm lịch sử, như đã làm ở Paris.
Một vấn đề nghiêm trọng khác mà các tác giả của kế hoạch chung phải đối mặt là địa vị của Mátxcơva như một trong những chủ thể của liên bang - trái ngược với địa vị đặc biệt của thủ đô, nó không cho phép coi thành phố và khu vực là một tập hợp duy nhất. Bị buộc phải phát triển thủ đô chỉ trong phạm vi biên giới nhân tạo của nó, mà theo các chuyên gia, chắc chắn sẽ bị phá hủy hoặc thay đổi hoàn toàn trong những năm tới, các nhà thiết kế thực sự ban đầu không có cơ hội giải quyết thỏa đáng các vấn đề về giao thông, bảo tồn vành đai. của các khu cây xanh và sự phát triển trong tương lai của đô thị.
Trên thực tế, cuộc họp ECOS này chỉ mang tính chất tranh luận thuần túy, vì hiện nay việc phê duyệt hay không phê duyệt dự thảo kế hoạch chung cập nhật, khi các phiên điều trần công khai đã diễn ra và không ai cần đánh giá chuyên môn, ít nhất là không giác quan. Tất nhiên, điều này không thể ảnh hưởng đến tâm trạng của khán giả và bản chất của cuộc thảo luận. Cuộc họp kéo dài gần 4 giờ, nhưng không có đề xuất cụ thể nào được đưa ra. Nhiều diễn giả phàn nàn về sự mất đoàn kết của Moscow và khu vực trong việc lập kế hoạch, đồng thời lưu ý sự vô ích của những nỗ lực của thị trưởng thủ đô nhằm tạo ra một "vương quốc Moscow" duy nhất. Một số chuyên gia đề xuất hoãn việc thông qua kế hoạch chung và hoàn thiện nó, chẳng hạn sau khi nhận được kết quả thẩm tra ở cấp liên bang.
Hợp lý nhất, có lẽ, là công nhận các đề xuất của ECOS về phần các khu bảo tồn: thứ nhất, vạch ra ranh giới của lõi lịch sử của Moscow (“khu định cư lịch sử”) trên các sơ đồ quy hoạch chung, và thứ hai, xem xét tất cả các Các vùng lãnh thổ tranh chấp do nhầm lẫn rơi vào vùng tái tổ chức”, chẳng hạn như điều đó đã xảy ra với Quảng trường Pushkin, và cho chúng một tình trạng bảo vệ. Các quyết định này dự kiến sẽ được gửi trực tiếp đến Duma thành phố Moscow, nơi mà số phận của kế hoạch chung được cập nhật giờ phụ thuộc vào. Tuy nhiên, câu hỏi liệu các đại biểu có chú ý đến ý kiến của các chuyên gia hay không, cho đến nay, vẫn còn bỏ ngỏ.
