Vào thứ ba, câu hỏi về việc tạo ra cái gọi là. Moscow Greater đã bước vào một vòng mới: các thống đốc của Moscow và khu vực Moscow đã trình lên Tổng thống Liên bang Nga một kế hoạch - ở đâu và bao xa để phát triển thủ đô. Như Vedomosti nhận xét, thành phố sẽ nhận được gần 1.500 m². km về phía nam, và diện tích của nó sẽ tăng gần 2,5 lần. Nhưng đây chỉ là những con số, bình luận thú vị hơn nhiều. Tạp chí chuyên gia đã phỏng vấn Ilya Lezhava, giáo sư tại Học viện Kiến trúc Moscow. Một trong những thành viên của nhóm NER nổi tiếng cho đến ngày nay vẫn trung thành với ý tưởng về một thành phố tuyến tính, được đề xuất từ những năm 1960, Lezhava chắc chắn rằng việc xây dựng một thành phố vệ tinh gần Moscow cho các quan chức có thể không phải là một quy hoạch thành phố. sai lầm, nhưng là một biện pháp đắt tiền và không chính đáng. Bạn sẽ không thể tự mình xây dựng thành phố - bạn sẽ phải gọi các chuyên gia từ nước ngoài; không thể làm gì đáng giá từ những tòa nhà bỏ trống của các bộ cũ, thậm chí không phải khách sạn; và trung tâm khó có thể trở nên tự do hơn do sự di chuyển của các quan chức - thậm chí không ai nhận thấy điều đó. Mọi chuyện sẽ diễn ra giống như dưới thời Khrushchev, người đã cố gắng phân phối tất cả các bộ trên khắp đất nước: không có gì xảy ra và tất cả mọi người đều được trả về, - Lezhava lưu ý.
Theo Ilya Lezhava, lối thoát tốt nhất cho Moscow và St. Petersburg hiện đại là hợp nhất chúng với các khu vực và tạo ra một đô thị tuyến tính dọc theo tuyến đường sắt: “Tất nhiên, trong khuôn khổ của nó, cần phải bỏ tất cả các bộ và Điện Kremlin tại chỗ, như một biểu tượng cổ xưa. Và mọi sóng gió của cuộc đời, toàn bộ ngành và mọi sự sáng tạo đều “trải dài” khắp đất nước”.
Trong khi đó, Izvestia đã có một cuộc phỏng vấn chớp nhoáng với các kiến trúc sư Mikhail Khazanov và Alexander Asadov về việc trục xuất các văn phòng chính phủ ở khu vực Moscow. Theo Khazanov, việc mở rộng biên giới Moscow đã quá hạn cách đây hai mươi năm - vào năm 1986, thậm chí một cuộc thi đặc biệt đã được tổ chức cho một kế hoạch phát triển khu vực Moscow. Sau đó, người ta đề xuất tạo ra trên cơ sở các thành phố vệ tinh hiện có của Moscow một số hình thành chuyên biệt: thành phố khoa học, chính phủ, giải trí, v.v. Khazanov vẫn coi ý tưởng này là khả thi nhất: “Ngay sau khi chúng tôi thay đổi vectơ, hãy thay thế hướng tâm với những cái ly tâm, cuộc sống sẽ đổi cực.” Khazanov coi các đề xuất hiện tại để tạo ra một trung tâm chính phủ riêng biệt là một biện pháp nửa vời: "Ý tưởng toàn cầu là một đường với một thành phố chuyên biệt giữa hai thủ đô, trong khu vực tam giác Bologoye-Ostashkov-Peno …" và cao -tốc độ vận chuyển, giống như một ray.
Alexander Asadov chắc chắn rằng bây giờ không phải là thời điểm tốt nhất cho một dự án tốn kém như vậy - "rất khó để di chuyển Moscow đồng thời với Thế vận hội 2014 và FIFA World Cup 2018." Không thể đẩy nhanh tiến độ xây dựng thành phố vệ tinh: “Đầu tiên họ thiết kế vài năm, sau đó vài năm sẽ kéo mạng về đó, phát triển hạ tầng đường xá…. Sau đó, nó sẽ là cần thiết để đưa nhà ở đến đó - tất cả những điều này sẽ mất ít nhất một chục năm. " Và Asadov cũng không đồng ý với việc lựa chọn hướng đi cho việc "mở rộng". Nhớ lại rằng báo chí chỉ ra phía tây, các khu vực Rublevo-Arkhangelsk và Zvenigorod - Asadov tin rằng "sẽ hữu ích hơn nếu phát triển thêm các vùng lãnh thổ bị" giết "ở các hướng đông và đông nam."
Các nhà sử học địa phương cũng phản ứng về việc dời đô - Rustam Rakhmatullin đã đánh giá triển vọng theo quan điểm “siêu hình học” về sự phát triển của Moscow trong những thế kỷ trước. Hóa ra từ quan điểm lịch sử, kịch bản cũng có vẻ kịch tính: “Đầu tiên, oprichnina ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí. Thứ hai - Peter với chuyến bay từ Điện Kremlin đến Yauza, đến Preobrazhenskoye và khu định cư của Đức …”- cả hai sự kiện đều không mang lại điềm báo tốt cho Moscow. "Phi tập trung hóa" quyền lực và tước bỏ hoàn toàn các chức năng quyền lực của Điện Kremlin, theo Rakhmatullin, là rất nguy hiểm. Ngoài ra, đây có thể trở thành một sai lầm quy hoạch đô thị khác - trong mọi trường hợp, nỗ lực cuối cùng nhằm tạo ra một trung tâm quyền lực thay thế của Moscow - Presnya với Nhà Trắng và Thành phố Moscow - theo ý kiến của các nhà sử học địa phương, rõ ràng đã thất bại.
Alexey Shchukin, trong một bài báo phân tích cho tạp chí Expert, đã gọi điểm chính của chương trình mở rộng biên giới Moscow là một cuộc thi quy hoạch đô thị quốc tế, giống như dự án Big Paris. Nếu không có sự cạnh tranh, các thành phố vệ tinh riêng lẻ không quyết định được điều gì: "Ngày nay, Greater Moscow cần một chiến lược phát triển hấp thụ những thành tựu của đô thị thế giới gần đây." Trong khi chính phủ đang nói về điều thứ yếu - về những tòa nhà bỏ trống ở trung tâm, thứ sẽ thay đổi diện mạo của thành phố, v.v., trong khi điều chính, theo Shchukin, vẫn nằm trong bóng tối. Ví dụ, "có thể hóa ra thứ cần thiết không phải là một thành phố lớn, mà là một mạng lưới các khu định cư kết nối với trung tâm thành phố và giữa chúng."
Việc tìm kiếm một chiến lược phát triển gần như là điều khó khăn nhất trong toàn bộ công việc này: hơn 20 năm qua, các nghiên cứu đô thị Nga vô thừa nhận đã rơi vào khủng hoảng sâu sắc, điều này được hầu hết các chuyên gia nhấn mạnh. Một cuộc trò chuyện thú vị về chủ đề này đã được đăng trên tạp chí Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan và Sergei Sitar đã thảo luận về đặc thù của quy hoạch lãnh thổ Moscow và các vấn đề của không gian công cộng ở đó. Oleg Baevsky, Phó giám đốc Viện Nghiên cứu và Phát triển Quy hoạch chung, người đại diện cho quan điểm của chính quyền, đã bị tấn công bởi những người đối thoại cáo buộc chính quyền thành phố không muốn tạo không gian công cộng cho người dân. Grigory Revzin chắc chắn rằng cả doanh nghiệp và nhà chức trách đều không cần chúng về nguyên tắc. Theo Yuri Grigoryan, ngay cả khi chi phí thuê tăng lên cùng với sự xuất hiện của mảng xanh trong dự án, cũng không có khả năng thúc đẩy nhà đầu tư tạo ra một công viên. Kết quả là, những người tham gia cuộc trò chuyện đã suy nghĩ về cách chọn lô đất cho công viên và làm thế nào để các chủ sở hữu "làm việc" cho thành phố ít nhất.
Trong khi đó, vào đầu tháng 7, Strelka, cơ sở tư nhân đầu tiên đào tạo kiến trúc bổ sung trong nước, đã kết thúc năm học đầu tiên, hứa hẹn cung cấp cho sinh viên tốt nghiệp những kiến thức liên ngành rộng nhất. Có lẽ chính cuộc khủng hoảng nghề nghiệp mà mọi người đều nhận thức được, đặc biệt là về mặt đô thị, đã thu hút sự chú ý của Strelka đến như vậy. Alexey Shchukin đã nói ở trên đã trình bày bài báo cuối cùng về kết quả của năm học thứ nhất tại Expert. Theo ý kiến của tác giả, trong năm qua, Strelka đã trở thành một không gian công cộng phổ biến thuộc loại mới đối với Moscow; Nhưng Shchukin hoài nghi về chất lượng của luận văn. Tuy nhiên, sau sự xuất hiện của Rem Koolhaas nổi tiếng, có lẽ họ đã mong đợi quá nhiều từ các học sinh, Shchukin kết luận. Một số luận văn của số đầu tiên của Strelka có thể được tìm thấy trên cổng Lý thuyết và Thực hành, cũng như trên tạp chí Thành phố lớn.
Kiến trúc sư Yuri Grigoryan, người đã hứa sẽ đứng đầu toàn bộ chương trình giáo dục của viện vào mùa tới, nhưng ngược lại, rất hài lòng với công việc của các sinh viên Strelka. Đúng như vậy, trong một cuộc phỏng vấn với "Expert", ông cũng lưu ý rằng một số vấn đề chính được lựa chọn để nghiên cứu, đặc biệt là những vấn đề liên quan đến Nga, hóa ra "không phải lúc nào cũng khó đối với sinh viên." Nhưng điều chính là, theo Grigoryan, ở Strelka “… không có chuyện ai đó dạy ai đó. Có một tập thể những người đang cố gắng hiểu điều gì đó. "Sinh viên tốt nghiệp sẽ có thể kiểm tra kiến thức của họ trong thực tế sớm nhất là vào năm sau - một đơn vị sẽ được tạo ra từ chúng, sẽ tham gia vào nghiên cứu chuyên nghiệp - “đây sẽ là các dự án, ấn phẩm và sách thương mại và riêng. Chúng ta sẽ khám phá chủ đề giáo dục."
Quay trở lại chủ đề chính của bài đánh giá - sự "bất chấp" của các nhà chức trách và việc tạo ra cái gọi là. Chúng ta hãy nhớ lại rằng một trong những kết quả của chính sách mới là việc chuyển Trung tâm Nghị viện, sẽ được xây dựng ở Zaryadye chỉ vài tháng trước. Điều gì sẽ xảy ra bây giờ với một trong những công trường xây dựng đắt đỏ nhất thủ đô? Về chủ đề này, một bài báo của Pyotr Miroshnik đã xuất hiện trên trang web Arkhnadzor, trong đó tác giả bày tỏ hy vọng của nhiều nhà sử học địa phương ở thủ đô sẽ biến Zaryadye trở thành một "khu vực ổn định", một thành phố cho người dân, chứ không phải một thành phố đóng cửa cho lãnh đạo đất nước. " Đó là, làm một quảng trường trên khuôn viên của khách sạn Rossiya: "một con dốc xanh dọc theo mép dưới của tấm bạt, đổ xuống dòng sông đến Nhà thờ quan niệm của Anna …", một công viên bậc thang tuyệt đẹp với các nhà thờ và buồng dọc theo mép. Tác giả tin rằng một trong những lý do chính khiến việc tái thiết quận bị trì hoãn là do giá quảng cáo trên hàng rào bao quanh Zaryadye quá cao (cao nhất ở châu Âu).
Trong khi Moscow đang giải quyết các vấn đề về quy hoạch đô thị toàn cầu, thì ở St. Petersburg, các nhà kiến trúc tập trung vào một vấn đề địa phương - đó là việc tái thiết trung tâm giao thông quan trọng nhất, Quảng trường Vosstaniya. Một hội nghị khoa học và thực tiễn gần đây đã được tổ chức về chủ đề này, báo cáo với các hình ảnh minh họa chi tiết đã được xuất bản bởi cổng thông tin Delovoy Peterburg. Bốn nhóm kiến trúc sư, nhà xã hội học, chuyên gia giao thông và sinh viên đã phân tích vấn đề. Kết quả rất thú vị - các nhóm đã mô phỏng gần như tất cả các cách có thể có để chuyển đổi khu vực - với việc đi xuống lòng đất, thêm các tầng bổ sung, hoặc thậm chí di chuyển trung tâm giao thông đến một nơi khác. Ví dụ, một nhóm do Giáo sư Đại học Kỹ thuật Nhà nước Irkutsk Alexander Mikhailov đứng đầu đã đề xuất xây dựng thêm hai tầng trên đường ray của ga Moscow và văn phòng của Yuri Zemtsov - để tổ chức các khu vực dành cho người đi bộ dưới lòng đất, không gian công cộng và bãi đậu xe.
Các phóng sự đáng báo động về các vấn đề bảo vệ di sản là một chủ đề mà, than ôi, đã trở thành truyền thống đối với các nhà báo. Lần này, nguyên nhân gây lo ngại là sự bãi bỏ cuối cùng của cơ quan duy nhất thực hiện quyền kiểm soát của liên bang đối với di sản văn hóa - Rosokhrankultura. Và mặc dù hai cục mới có chức năng tương tự sẽ sớm xuất hiện trong Bộ Văn hóa, nhưng hậu quả tiêu cực của việc loại bỏ bộ liên bang đã quá rõ ràng. Theo Kommersant, Rosokhrankultura đã gửi tới Bộ Văn hóa khoảng một trăm đơn xin gia hạn giấy phép cho các hoạt động trùng tu. Bộ vẫn chưa thể trả lời - và công việc xây dựng nhiều tượng đài sẽ phải dừng lại. Ngoài ra, việc chứng nhận của các chuyên gia và việc phê duyệt hồ sơ quy hoạch đô thị đã bị đình chỉ. Cho đến nay, Bộ đã chỉ đạo các cơ quan lãnh thổ của bộ trước đây giám sát các đối tượng quan trọng nhất: trên thực tế, các đối tượng sau này, cùng với các di tích liên bang của chúng, thực sự "được để chính quyền địa phương và các nhà đầu tư", tờ báo lưu ý.
Số phận vẫn chưa được quyết định của hai tượng đài lớn nhất của người tiên phong Liên Xô - ngôi nhà của kiến trúc sư Melnikov và tháp đài Shukhov - nói lên cuộc khủng hoảng trong hệ thống an ninh. Trong nhiều năm, Ngôi nhà Melnikov đã chờ đợi sự hoàn thành ý nguyện của chủ nhân - việc tạo ra một bảo tàng nhà nước trong các bức tường của nó. Vào mùa xuân, cựu thượng nghị sĩ Sergei Gordeyev đã tặng một nửa số tiền mua được cho Bảo tàng Kiến trúc, nhưng vấn đề một lần nữa bị cản trở bởi một cuộc tranh chấp tài sản, hiện giữa hai con gái của Viktor Melnikov, Nezavisimaya Gazeta viết. Ekaterina Karinskaya chống lại rất nhiều du khách trong nhà Melnikov: đối với bảo tàng, cô ấy đề xuất xây dựng thêm một phòng triển lãm trong một khu vực nhỏ liền kề với tượng đài. Nhưng bạn không thể xây dựng trong vùng an ninh, bạn phải làm gì? Tranh chấp giữa những người thân của kiến trúc sư vĩ đại dường như vô tận, và tòa nhà, trong khi đó, cần được trùng tu sớm.
Tháp Shukhov cũng đang chờ được trùng tu trong hơn một thập kỷ. Vài ngày trước, ủy ban của Mạng lưới Phát thanh và Truyền hình Nga đã tuyên bố cuộc thi xây dựng tài liệu thiết kế cho việc tái thiết di tích là không hợp lệ: các thí sinh không có giấy phép trùng tu. Nhưng đây là một vấn đề phức tạp: tháp cần có hệ thống bảo vệ chống ăn mòn hiện đại. Những nỗ lực cuối cùng để tăng cường nó với sự trợ giúp của các yếu tố đặc biệt, được bắt vít vào các góc của lưới chịu lực, đã thất bại: chúng đã tước đi nguyên tắc xây dựng chính của tháp - tính di động. Hiện tượng đài sẽ có cuộc thi thứ hai, dự kiến vào đầu năm 2012, TASS-Telecom đưa tin.
