Khái niệm về Liên hoan Kiến trúc Thế giới, gọi tắt là WAF, là thành công chính của những người tổ chức nó. Năm 2008, lễ hội đầu tiên diễn ra, khác biệt hoàn toàn với các sự kiện kiến trúc truyền thống ở tính thương mại hóa thẳng thắn của nó, bổ sung một cách hữu cơ các tuyên bố của nó về tính toàn cầu và khả năng tiếp cận chung. Mỗi kiến trúc sư có thể gửi dự án hoặc công trình của mình tham gia cuộc thi để kiếm tiền, và cũng phải đến và bảo vệ nó trước ban giám khảo vì tiền, nếu dự án đó lọt vào danh sách lựa chọn. Những người chiến thắng trong các đề cử khác nhau trong vòng chung kết đã cạnh tranh với nhau để giành vị trí của tòa nhà tốt nhất và dự án tốt nhất trên thế giới. Ban tổ chức tính toán về tham vọng lành mạnh vốn có trong tất cả các kiến trúc sư và mong muốn được công nhận giữa các đồng nghiệp của họ là chính xác. Ngay từ những lễ hội đầu tiên, số lượng người tham gia chỉ tăng lên, điều này được tạo điều kiện rất nhiều bởi sự thay đổi địa điểm tổ chức lễ hội.
Đối với người Nga, WAF đã mở ra cánh cửa cho một không gian kiến trúc toàn cầu. Giải thưởng này là một trong số ít giải thưởng có định dạng không ngụ ý bất kỳ hạn chế hoặc bộ lọc nào đối với đầu vào. Hình thức của các cuộc thi xem trả phí đã được các kiến trúc sư của chúng tôi biết rõ, và cái giá của "tấm vé vào cửa" tại thời điểm đó không thể là một trở ngại trên con đường đến những đỉnh cao chói lọi của sự công nhận của thế giới, mà thành thật mà nói, dựa vào hầu hết các ứng viên Nga, trong số họ có nhiều kiến trúc sư giỏi nhất của đất nước. Thành công ở thị trường nội địa cho Quyền trông đợi không ít kết quả hữu hình trên trường quốc tế. Nhưng trong bảy năm, không có dự án nào trong số 20 dự án của Nga lọt vào danh sách rút gọn giành được đề cử. Điều này không thể không ảnh hưởng đến sự nhiệt tình của đồng bào chúng tôi. Một ý tưởng ổn định đã xuất hiện rằng "lệnh trừng phạt" ngầm có hiệu lực tương tự đối với kiến trúc Nga trên trường quốc tế cũng như trong lĩnh vực kinh tế và chính trị. Tình hình đã thay đổi hoàn toàn bởi lễ hội năm ngoái, kết thúc với một chiến thắng chưa từng có của trường kiến trúc của chúng tôi - chiến thắng của Studio 44 trong hai đề cử cùng một lúc đã trả lại âm mưu cho thủ tục cạnh tranh và thổi phồng cánh buồm tham vọng của các kiến trúc sư Nga. "Âm mưu hoang đường" hóa ra không toàn diện và có một hy vọng mới để vượt qua Olympus quốc tế, theo gương của các đồng nghiệp St. Petersburg. Năm 2016, kỷ lục 12 dự án của Nga, chính xác hơn là 11, đã lọt vào danh sách rút gọn, kể từ khi các kiến trúc sư Blank giới thiệu một ngôi nhà nông thôn tư nhân dưới lá cờ Ba Lan.
Niềm tin vào khả năng cạnh tranh của kiến trúc Nga và mong muốn giành được sự công nhận trên trường quốc tế trong bối cảnh cuộc khủng hoảng kiến trúc ngày càng rõ nét trong nước không thể không làm ngạc nhiên. Tại sao điều này rất quan trọng đối với các kiến trúc sư Nga? Tại sao điều này lại quan trọng hiện nay, trong bối cảnh chất lượng kiến trúc ngày càng xuống cấp trong các công trình xây dựng hàng loạt? Làm thế nào bạn có thể cạnh tranh về kỹ thuật điêu luyện của các giải pháp thể tích, kết cấu và kỹ thuật khi bạn phải thiết kế có tính đến khả năng hạn chế của ngành xây dựng và mức độ chuyên nghiệp thảm hại của các nhà xây dựng tập trung ở các thành phố và thị trấn? Làm thế nào bạn có thể cạnh tranh về tính độc đáo và thiếu gắn kết của các giải pháp thiết kế, nếu viện của các cuộc thi kiến trúc và sáng tạo không hoạt động tốt và không hoạt động trong một phương thức hoạt động? Những cái tên mới và những ý tưởng mới sẽ đến từ đâu, nếu cuộc khủng hoảng giáo dục kiến trúc được công bố ở cấp độ chính thức? Làm thế nào bạn có thể cạnh tranh về ý nghĩa xã hội của các dự án nếu về nguyên tắc, không có khách hàng nào trong nước chia sẻ sự hiểu biết về tầm quan trọng của các khía cạnh xã hội trong bất kỳ dự án thương mại nào?
Tất cả những câu hỏi này và nhiều câu hỏi khác nảy sinh trong đầu bạn khi bạn xem xét tuyển chọn các dự án trong danh sách rút gọn của WAF. Các tòa nhà và dự án của Nga nổi bật trong số đó, nhưng không phải vì chúng kém hơn, chỉ là không có vấn đề gì về vấn đề này và mọi thứ mà chúng tôi thể hiện tại lễ hội đều có kiến trúc rất tốt, hoàn toàn không thua kém các dự án nước ngoài. Nhưng trong đó người ta có thể cảm nhận được sự biệt lập so với mặt bằng kiến trúc chung trong cả nước. Các dự án của phương Tây được coi là tốt nhất trong số các dự án tương đương, là một trong số rất nhiều dự án được tạo ra theo các nguyên tắc tương tự và trong các điều kiện tương tự, khi có thể đánh giá cao tính độc đáo của ý tưởng của tác giả, chứ không phải nỗ lực khổng lồ cần thiết để bảo tồn nó. Các dự án của Nga tại WAF - giống như các đỉnh trên biểu đồ tim - là những ví dụ độc đáo, riêng biệt, nổi bật so với khối lượng chung của kiến trúc và thực hành thiết kế ở một mức chất lượng hoàn toàn khác. Tính độc đáo của một công trình kiến trúc thành công, khả năng tạo ra nó không phải nhờ vào hệ thống hiện tại trong nước, mà là bất chấp nó - đây là những gì phân biệt các dự án của Nga và nghịch lý là khiến chúng dễ bị chỉ trích hơn. Không có gì ngạc nhiên khi trong một số bài thuyết trình năm nay, các thí sinh Nga đã trực tiếp nói chuyện với các thành viên ban giám khảo về những khó khăn trong công việc, giải thích một số mâu thuẫn hoặc chồng chéo trong dự án bởi sự phản đối: trong một số trường hợp với khách hàng, trong một số - với thời hạn đặt ra cho sự phát triển.
Sự mâu thuẫn này giữa tham vọng của các kiến trúc sư và thực tế thị trường của chúng ta có ảnh hưởng nghiêm trọng đến phong cách đệ trình và bảo vệ dự án, mà đối với WAF là một trong những yếu tố quan trọng nhất của thủ tục cạnh tranh. Và mọi người tham gia WAF của Nga phải sẵn sàng cho bài kiểm tra này, không phải 100% mà là 200%, bao gồm cả bản báo cáo 10 phút và hỗ trợ trực quan.
Phòng ngự bằng tiếng Anh là một trong những trở ngại chính của cuộc thi, và phải nói ngay rằng nó không chỉ dành cho người Nga. Vị thế toàn cầu của lễ hội có nghĩa là gần một nửa số người tham gia đến từ các quốc gia mà tiếng Anh không được sử dụng rộng rãi. Và chỉ cần xem các bài thuyết trình của ít nhất một đề cử là đủ để hiểu: chỉ một vài người tham gia có thể trình bày và nói về dự án của họ một cách xuất sắc. Có người hụt hẫng vì kiến thức ngôn ngữ, có người không tính được thời lượng thuyết trình, có người vì căng thẳng không trả lời được câu hỏi của Ban giám khảo.
Hầu hết những người tham gia của Nga đều có sự chuẩn bị kỹ lưỡng và trình diễn ở trình độ cao. Tôi đặc biệt muốn lưu ý
Dự án UNK, SPEECH và Wowhaus, có các bài thuyết trình rất tuyệt vời. Cả ba dự án đều đặt ra rất nhiều câu hỏi từ Ban giám khảo. Một số trong số đó khá khó khăn. Ví dụ, các kiến trúc sư của văn phòng Wowhaus là Alena Zaitseva và Anastasia Izmakova, người đại diện cho Trang trại Thành phố tại VDNKh, được hỏi tại sao họ tin rằng dự án này nên được thể hiện trong đề cử cảnh quan. Olga Poletkina, người dẫn đầu công việc về khái niệm cuộc thi và Yulia Borisova, người đã cùng nhau trình bày gian hàng Rosatom, được yêu cầu giải thích tại sao hai mặt tiền phía sau không được giải quyết theo bất kỳ cách nào.
Hơn hết, những người đến WAF không phải lần đầu tiên và biết tường tận về mọi cạm bẫy đã sẵn sàng và tự trình bày. Về vấn đề này, việc đệ trình và trình bày các dự án của Studio 44 là ở cấp độ của các văn phòng hàng đầu thế giới. Nikita Yavein đã xây dựng một chiến thuật rất thành thạo, giao quyền trình bày dự án cho các kiến trúc sư hàng đầu, những chàng trai trẻ có vốn tiếng Anh xuất sắc và sẵn sàng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Chiến thuật phòng thủ chung cũng không kém phần thành công, khi phần trình bày chính do một trong những nhân viên nói tiếng Anh của văn phòng nói và người quản lý tham gia vào giai đoạn câu hỏi, đưa ra những thông tin chi tiết hoặc chuyên ngành. Có lẽ ít hiệu quả hơn phải được công nhận là các bài thuyết trình do chính các nhà lãnh đạo thực hiện, những người không đủ trình độ ngoại ngữ. Điều này được thể hiện qua sự năng động của cách trình bày và chi tiết của câu chuyện về dự án. Và kết hợp với phạm vi hình ảnh phù hợp hơn với các hội đồng thành phố truyền thống của chúng tôi, cách tiếp cận này đã không tạo cơ hội để tạo ấn tượng phù hợp với ban giám khảo.
Đối với chất lượng của vật liệu trực quan, đủ để nói rằng ở khía cạnh này, các kiến trúc sư "ngôi sao", những người nhận được danh hiệu này hoàn toàn không phải vì sự khiêm tốn và mong muốn ở trong bóng tối của họ, đã thể hiện ở tầm cao WAF-2016 xứng đáng được thông qua và những người lọt vào vòng chung kết của chúng tôi. Một số buổi thuyết trình của "ngôi sao", như thể tại các buổi hòa nhạc của các ngôi sao nhạc rock, có rất nhiều người đến mức thật đáng sợ đối với những gian hàng bơm hơi. Và lý do cho điều này không chỉ là kiến trúc tuyệt vời và tên tuổi nổi tiếng của các diễn giả. Đồng nghiệp vui mừng đi xem buổi trình diễn kiến trúc mãn nhãn. Các hiệp hội với kinh doanh chương trình biểu diễn phù hợp hơn ở đây, vì nhiều bài thuyết trình được hướng dẫn đẹp mắt và bao gồm các hiệu ứng đặc biệt - ví dụ: bài thuyết trình văn phòng
BIG at 57 West ở New York bao gồm một nửa bộ phim mini tuyệt đẹp về việc xây dựng một tòa nhà với những cảnh quay phức tạp bằng máy bay không người lái và số lượng plug-in, được Wolf Pryx của Coop Himmelb (l) au lấy làm tiêu chuẩn. Người thợ cả, ngay trong buổi giới thiệu Bảo tàng Nghệ thuật Hiện đại tuyệt vời ở Thâm Quyến, đã nhận thấy rằng một tệp cũ đã được tải lên và từ chối tiếp tục câu chuyện cho đến khi một phiên bản mới với các bức ảnh bổ sung được tải lên.
Ban giám khảo khá trung thành với mọi sự mâu thuẫn và lớp phủ, và tác hại duy nhất mà một bản trình bày tồi hoặc một câu chuyện không thuyết phục có thể gây ra là kiến trúc sư sẽ không thể truyền đạt cho ban giám khảo bất kỳ sắc thái nào có thể mang tính quyết định. Để đoán xem năm nay sẽ quay gì và dưới "biểu ngữ" nào mà Lễ hội Thế giới sẽ được tổ chức - đây là nhiệm vụ mà mỗi thí sinh lọt vào vòng chung kết phải giải quyết ở nhà và đưa vào bài thuyết trình của mình một số "đèn hiệu" dù là suy đoán, nhưng không kém phần chiến thắng. Lý tưởng nhất là cần phải chứng minh rằng việc xây dựng thay đổi về mặt chất lượng tình trạng của các vấn đề trong khu định cư hoặc cộng đồng. Nhấn mạnh vào sự phát triển của văn hóa và đấu tranh chống bất bình đẳng xã hội là rất phù hợp. Các chủ đề về phục hưng truyền thống văn hóa và trở về cội nguồn lịch sử là phù hợp. Không cần phải cảnh báo bất cứ ai, đặc biệt là về sinh thái và xây dựng bền vững, nếu không có họ thì không ở đâu cả.
Nếu bạn cố gắng phân tích
các dự án chiến thắng trong mỗi đề cử, có thể tính toán với một mức độ chính xác nhất định yếu tố nào là yếu tố quyết định và phù hợp với khía cạnh nào được quy định bởi sự liên tưởng của thời trang kiến trúc hoặc một số xu hướng mới trong không gian thông tin toàn cầu, Ban giám khảo đã đưa ra quyết định của mình. Loại trò chơi đoán này rất hữu ích cho tất cả những ai có kế hoạch tham gia WAF tiếp theo - và không chỉ tham gia mà còn giành chiến thắng.
Ví dụ, đây là cách chủ tịch hội đồng giám khảo của Grand Prix của cuộc thi nhận xét David Chipperfield đã chọn Trung tâm Đối thoại Przełomy, một chi nhánh của Bảo tàng Quốc gia ở thành phố Szczecin của Ba Lan, bởi KWK Promes là Tòa nhà Tốt nhất của Năm:
“Dự án này làm phong phú thêm thành phố và cuộc sống thành phố. Nó tập hợp ba giai đoạn lịch sử quan trọng của thành phố: trước Thế chiến thứ hai, trong chiến tranh, sự tàn phá và sự phát triển sau chiến tranh, điều này làm sai lệch đáng kể sự phát triển của trung tâm thành phố. Các tác giả sử dụng bức phù điêu như một phần của khái niệm về bảo tàng, do đó hình dung một cuộc rút lui vào chiều sâu của lịch sử để khám phá ký ức và khảo cổ học của thành phố, trong khi một phần nhỏ của tòa nhà với mái nhà hình răng cưa vẫn có thể nhìn thấy trên mặt đất, hình ảnh có thể được giải thích trong một phạm vi rộng. Kiến trúc của bảo tàng tiết lộ quá khứ, nhưng hiện nó theo cách thơ mộng, lạc quan và sáng tạo."
Sergei Choban, thành viên ban giám khảo trong đề cử Văn hóa của phần Hiện thực, giải thích chiến thắng của bảo tàng ở Szczecin: “Tôi phải nói rằng, có rất nhiều sự cạnh tranh trong đề cử Văn hóa. Nhưng chúng tôi đã trao chiến thắng cho một người Ba Lan Kiến trúc của một đối tượng văn hóa không phải lúc nào cũng là một thách thức đối với bối cảnh Đặc biệt là nếu đã có một tuyên bố sống động gần đó, như trong trường hợp này. không gian, ngay lập tức trở nên rất phổ biến đối với cư dân của thành phố. Và họ đã cố gắng giữ được ngân sách khá khiêm tốn (so với các ứng cử viên khác). Công trình kiến trúc này có một tuyên ngôn rõ ràng, được ủng hộ bởi quyết định của ban giám khảo lớn, người đã trao cho anh ấy giải thưởng chính tại lễ hội WAF-2016."
Nhìn bề ngoài, một công trình cực kỳ đơn giản và có tính biểu cảm thấp đã được công nhận là tòa nhà tốt nhất thế giới, nhờ những gì đã được đưa vào - và được báo cáo với ban giám khảo! - ý nghĩa. Sau khi công bố kết quả, một số thành viên của phái đoàn Nga đã tỏ ra phẫn nộ trước sự kỳ lạ của quyết định này. Mặc dù có một điểm song song thú vị cần được lưu ý ở đây: ở Nga, tại lễ hội Zodchestvo, dự án tốt nhất của một bảo tàng, cũng bị chôn vùi một phần trong lòng đất, được công nhận là dự án tốt nhất của bảo tàng, các giải pháp kiến trúc của nó được quyết định bởi vốn có. ý nghĩa và hàng liên kết sâu sắc. Thật đáng tiếc khi khu phức hợp Kulikovo Pole không được đề cử cho giải WAF năm nay, sẽ rất thú vị khi chứng kiến sự cạnh tranh giữa hai đối tượng khác nhau về mặt hình ảnh nhưng lại gần gũi về mặt ý tưởng. Đáng tiếc hơn là rất có thể trong năm tới, các ưu tiên khác sẽ có tác dụng đối với ban giám khảo trong đề cử "Bảo tàng" và cho toàn bộ WAF.
Người Nga có cần tham gia WAF không? Có hợp lý không khi chơi trò chơi này với những quy tắc kỳ lạ không phải lúc nào cũng rõ ràng và được tính toán? Vâng, nó là cần thiết và có nó đúng. Đây là điều mà tất cả những người tham gia cuộc thăm dò của chúng tôi, được công bố vào đêm trước khi lễ hội bắt đầu, đã nói về điều đó. Bạn cần phải nộp dự án, bạn cần chuẩn bị máy tính bảng, bạn cần chuẩn bị bài thuyết trình và chuẩn bị cho bản thân, và làm điều đó với sự tự phê bình và hiểu biết tối đa mà không ai ở đó biết và không cần phải biết bạn ở đây tuyệt vời như thế nào ở Nga. Tại WAF, bạn cần phải chứng tỏ bản lĩnh của mình một lần nữa. Mặc dù tốt hơn là không nên chứng tỏ, nhưng hãy cố gắng tận hưởng và tận hưởng cảm giác lái khi tham gia cuộc thi marathon hoành tráng và thú vị này, bao gồm hàng trăm dự án được thu thập từ khắp nơi trên thế giới. Lái xe nhiều hơn, nhiều niềm vui hơn từ chính quá trình - và ít kỳ vọng hơn.
WAF tập hợp các kiến trúc sư từ khắp nơi trên thế giới và có một bầu không khí tuyệt vời, có thể được mô tả tốt nhất như một sự thống nhất của guild. Tất cả họ đều làm những điều giống nhau và đối mặt với những vấn đề cộng hoặc trừ giống nhau. Đáng ngạc nhiên, không có cảm giác phân chia thành "sao" và "không phải sao", điều này không giống như Venice Biennale of Architecture phô trương hơn, nơi mà sự phong phú của phạm vi hình ảnh và các tuyên bố khiêu khích thường chiếm ưu thế hơn các vấn đề và vấn đề chuyên môn thực tế. Tại WAF, bạn có thể bảo vệ trong cùng một khối với BIG và sau khi công bố kết quả, bạn thấy rằng chiến thắng trong đề cử của bạn không được trao cho họ, và không phải cho Zaha Hadid, mà cho một cơ quan ít được biết đến từ Ba Lan. Tại WAF, bạn có thể thưởng thức cà phê hoặc salad khi ngồi cùng bàn với Ngài Peter Cook hoặc David Chipperfield. Và bạn bắt đầu nhận ra theo một cách khác, kiến trúc là gì, kiến trúc sư là ai, nghề này quyết định mạnh mẽ như thế nào đến ý thức và nhận thức về thế giới, nói chung, nó không có sự phân chia địa lý hay quốc gia.
Nhận xét: Có vẻ như WAF không có sai sót và gần như là một lễ hội kiến trúc hoàn hảo. Mà, thật không may, không phải là trường hợp. Có một thứ đang rất thiếu tại Liên hoan Kiến trúc Thế giới, và đó là kiến trúc. Có các kiến trúc sư, có các bài thuyết trình và câu chuyện về các dự án, có truyền thông, có các cuộc thảo luận, có các công nghệ mới và nghiên cứu trên khán đài của các nhà tài trợ và đối tác. Nhưng ở bên trong quá trình lễ hội, bạn không hiểu ngay lập tức, nhưng bạn hiểu rằng điều chính còn thiếu ở đây - lễ hội được coi là chung kết của cuộc thi kiến trúc và nội thất toàn cầu, những gì ban quản lý của nó đã làm việc trong cả năm, thu thập một bộ sưu tập chưa từng có của các dự án và tòa nhà tốt nhất trên thế giới … Chính xác thì bộ sưu tập này được trình bày như thế nào? Nhưng không có cách nào! Mọi thứ được cung cấp cho khách của lễ hội đều rất dân chủ, giả sử vì lý do chính trị, việc trưng bày, bao gồm các máy tính bảng in trên giấy, treo trên cá sấu từ các khung gỗ đơn giản đặt dọc theo chu vi bên ngoài của giảng đường chính.
Và vì vậy tôi muốn xem tất cả kiến trúc này, được thu thập từ các nơi khác nhau trên thế giới, được tạo ra bởi các kiến trúc sư khác nhau, nổi tiếng và không phải vậy, với ngân sách khổng lồ và kinh phí ít ỏi, tập trung ở một nơi trong một hội trường khổng lồ. Tôi muốn được bao quanh nó, nhìn thấy tất cả sự đa dạng của nó, tiếp thu sự phong phú về hình ảnh, sau đó trở lại hội trường thuyết trình và lắng nghe các tác giả, thay đổi cách cảm nhận từ hình ảnh sang lời nói. Tôi muốn hy vọng rằng WAF sớm hay muộn sẽ khắc phục được khuyết điểm này bằng cách áp dụng một phần nhỏ chủ nghĩa hoàn hảo bộc lộ của Venice Biennale of Architecture.
Thật khó để không so sánh những sự kiện lớn của thế giới ghi lại những xu hướng chính trong kiến trúc hiện đại. Chúng quá khác biệt và trong sự khác biệt này nằm ở sự nghịch lý của các sự kiện kiến trúc chuyên nghiệp. Kiến trúc đồng thời là một thứ rất thực dụng, hướng đến khách hàng, nó không phải vì điều gì mà một số người gọi nó là nghề "lâu đời thứ hai" - mà ngược lại, nó có sự quyến rũ và sang trọng, điều mà các kiến trúc sư rất vui khi được nhấn mạnh. Nhưng nếu ở Venice, người ta có thể tạo ra một hình ảnh về một sự kiện mang tính nghệ thuật cao, phù hợp và mang tính khái niệm ở đỉnh cao hiện đại, thì ở WAF mọi thứ đều xoay quanh thành phần thương mại và phường hội của nghề nghiệp.
