Vitaly Ananchenko, một kiến trúc sư sống và làm việc tại Vilnius, đã trở thành một trong những nhà bình luận tích cực và chu đáo nhất trên Archi.ru trong năm qua. Chúng tôi xuất bản văn bản của anh ấy với ý tưởng về cách làm cho các cuộc thi phù hợp với các công ty kiến trúc và giới thiệu chúng với người dân thị trấn một cách gần gũi hơn. Chúng tôi mời độc giả của chúng tôi đến một cuộc thảo luận.
Vì vậy, Vitaly Ananchenko:
Lời tựa
Những phản ánh nhằm mục đích thảo luận giữa các kiến trúc sư sáng tạo, tôi mong sự phản hồi mang tính xây dựng từ các bạn đồng nghiệp. Tôi nghĩ rằng hình thức cạnh tranh có triển vọng và dân chủ nhất, có khả năng công bằng là một cuộc thi kiến trúc sáng tạo mở - trên thực tế, sẽ có những suy nghĩ về điều này …
Cuộc thi qua lăng kính của hội thảo kiến trúc
Đầu tiên, tôi sẽ cố gắng tìm hiểu những lý do dẫn đến cái nhìn tiêu cực về các cuộc thi giữa các kiến trúc sư. Tôi cho rằng, nguyên nhân chính làm nảy sinh hàng loạt lý do tiêu cực khác là do cạnh tranh quá mức quá mức. Với hơn mười tác phẩm cho mỗi đối tượng, cơ hội giành chiến thắng trong một cuộc thi trở nên tối thiểu, giống như một tai nạn, và đòi hỏi rất nhiều chi phí, cả lao động, tài chính và thời gian. Nếu không có chiến thắng hoặc ít nhất là một vị trí giải thưởng, rủi ro không tự biện minh cho chính nó, và nếu một số cuộc thi không giành được liên tiếp, tình hình sẽ rất tồi tệ. Chính tình trạng này đã gây bức xúc, vì trong số hàng chục, thậm chí hàng trăm, có rất nhiều tác phẩm xứng đáng, nhưng chỉ có một tác phẩm đoạt giải, và nó bất giác có vẻ: tại sao tác phẩm của mình lại tệ hơn? Vô tình, bạn bắt đầu tìm ra những sai sót và chỉ trích người chiến thắng.
Và điều gì sẽ xảy ra nếu người chiến thắng bị chỉ trích bởi vài chục văn phòng kiến trúc, một số trong số đó rất có thẩm quyền? Khách hàng hoặc chính trị gia khởi xướng đấu thầu bắt đầu nghi ngờ, từ đó dẫn đến sự không hài lòng chung đối với đấu thầu của tất cả các bên. Những kiến trúc sư không tham gia cũng tham gia: họ nói, đây là lý do tại sao chúng tôi không tham gia, mọi thứ ở đây không minh bạch lắm, bạn làm rất nhiều công việc vô ích, nhưng không có trở lại. Trong trường hợp thực hiện không thành công một dự án cạnh tranh, hoặc thậm chí từ chối dự án đó trong tương lai, các cuộc thi sẽ bị tổn hại nhiều hơn: nỗ lực rất nhiều và để làm gì?
Để làm gì?
Tạo ra sự cạnh tranh lành mạnh về số lượng mà không ảnh hưởng đến chất lượng. Số lượng tác phẩm tối ưu là từ ba đến mười tác phẩm: trong trường hợp này, có rất nhiều thứ để lựa chọn, nhưng đôi mắt không thể rời mắt khỏi kính vạn hoa của hàng chục, thậm chí hàng trăm tác phẩm.
Ủy ban có cơ hội nghiên cứu cẩn thận và chi tiết từng tác phẩm, cân nhắc những ưu và khuyết điểm, và đưa ra quyết định có nhiều khả năng là phù hợp và không ngẫu nhiên hơn là nếu vài chục hoặc hàng trăm tác phẩm đang được xem xét. Theo đó, cơ hội trúng thưởng sẽ không còn là giả thuyết ma quái nữa mà là hoàn toàn có thật, và thậm chí còn cao hơn nữa để giành được giải thưởng! Khi một đơn đặt hàng không được nhận chỉ như vậy, mà là trong một cuộc đấu tranh cạnh tranh, với cơ hội chiến thắng hữu hình - chính thực tế này sẽ kích thích nhiều kiến trúc sư làm việc hiệu quả và sự cám dỗ để tham gia vào những lời chỉ trích, phá hoại các dự án của người thắng cuộc, yêu cầu sửa đổi kết quả của cuộc thi sẽ trở nên tối thiểu.
Một văn phòng có cách tiếp cận sáng tạo, tư duy làm việc không theo đơn đặt hàng sẽ không tồn tại - xét cho cùng, với một cuộc thi lên đến mười tác phẩm, liên tục tham gia các cuộc thi, cơ hội nhận được đơn đặt hàng nhờ chúng sẽ là tối đa. Cũng sẽ có một lĩnh vực lớn hơn để tự nhận thức cho các đội trẻ, ngay cả khi trong các cuộc thi lớn và phức tạp, họ thường thua những người có kinh nghiệm hơn, nhưng ở những cuộc thi nhỏ hơn, nơi mà cuộc thi sẽ có từ ba đến năm tác phẩm, đây sẽ là một cơ hội tuyệt vời để bắt đầu vào tương lai. Kết quả của số lượng lớn các cuộc thi, nhiều tòa nhà và không gian đô thị sẽ trở nên chất lượng và tiện nghi.
Làm thế nào chúng ta có thể đạt được số lượng cuộc thi kiến trúc cần thiết? Tôi đề nghị tất cả các thành phố có trung tâm lịch sử khuyến khích các cuộc thi kiến trúc đối với tất cả các tòa nhà nằm trong khu vực trung tâm lịch sử và vùng đệm của chúng, cũng như tất cả các đối tượng nằm trong ranh giới trực quan của cảnh quan thiên nhiên được bảo vệ. Ở các thành phố có tới một triệu cư dân, tổ chức đấu thầu cho tất cả các tòa nhà trên 5 nghìn mét vuông, ở các thành phố trên một triệu cư dân cho các tòa nhà trên 10 nghìn mét vuông. Với những thông số như vậy, sẽ có nhiều cuộc thi hơn bây giờ.
Điều đó sẽ gây ra sự phân tán đồng đều lực lượng sáng tạo và thiết kế của các kiến trúc sư và làm cho sự cạnh tranh lành mạnh, và kết quả sẽ tốt hơn theo tỷ lệ thuận!
Nghe có vẻ lạc quan. Chà, làm sao điều này có thể thành hiện thực: tổ chức nhiều cuộc thi như vậy, với điều kiện là doanh nghiệp và chính trị thực tế không quan tâm đến một môi trường đô thị chất lượng cao?
Các cuộc thi qua lăng kính của công chúng (công dân)
Hầu hết người dân thị trấn đều ở rất xa các quy trình kiến trúc, và thậm chí còn xa rời các cuộc thi kiến trúc. Mặc dù kết quả của các hoạt động kiến trúc liên quan tuyệt đối đến tất cả cư dân thành phố, ngay cả khi không ở dạng hoàn toàn có ý thức. Tôi đã nghe những cụm từ sau: các cuộc thi đều được mua, người chiến thắng được biết trước ở đó; Tại sao những cuộc thi này - họ sẽ vẽ, không hiểu cái gì, và sau đó họ không thể xây dựng. Hãy để họ vẽ, có thể một cái gì đó bất thường và thú vị sẽ bật ra - có lẽ là cụm từ tích cực duy nhất mà tôi đã nghe từ những người ở xa các quy trình kiến trúc.
Có thể làm gì để cải thiện hình ảnh của các cuộc thi giữa người dân và sự tham gia và ủng hộ tích cực của họ?
Một suy nghĩ tầm thường trong tình huống như vậy: nhiều bài báo hơn trên báo, nhiều chương trình truyền hình hơn, phổ biến và giải thích ý nghĩa của các cuộc thi. Tất cả điều này chắc chắn là đúng, nhưng có một suy nghĩ nữa. Nó không thể được gọi là mới, nhưng tuy nhiên, có lẽ phương án phổ biến này sẽ hiệu quả hơn: điều gì sẽ xảy ra nếu tổ chức triển lãm các tác phẩm cạnh tranh ở những nơi công cộng, tốt nhất là ở các trung tâm mua sắm và giải trí trung tâm?
Các tác phẩm dự thi thường được trưng bày trên Internet và trong hội trường của Liên hiệp Kiến trúc sư hoặc trong khuôn viên của ban tổ chức các cuộc thi - mọi thứ dường như đúng, nhưng có một sắc thái quan trọng. Người dân thị trấn không đến các tòa nhà của Hiệp hội Kiến trúc sư hoặc các phòng đặc biệt để trình diễn các dự án, họ cũng thực tế không nhìn vào các cổng tổng thể chuyên biệt nơi các công trình cạnh tranh được trình diễn và do đó, họ hoàn toàn không biết gì.
Ví dụ, việc trưng bày các tác phẩm dự thi ở Afimalla của Thành phố Mátxcơva sẽ tạo cơ hội làm quen với các tác phẩm của các đối thủ cạnh tranh cho rất nhiều người dân! Hàng ngàn, hàng vạn người ở xa các quy trình kiến trúc đến các trung tâm mua sắm và giải trí như vậy: mắt của họ sẽ dừng lại ở việc triển khai các dự án và do đó một bộ phận đáng kể người dân thị trấn sẽ quen với các cuộc thi hiện tại. Đương nhiên, cần tạo cơ hội để viết nhận xét hoặc đề xuất về công việc của những người tham gia. Như vậy, tôi nghĩ có thể mở rộng đáng kể đối thoại giữa kiến trúc sư và xã hội.
Tóm lược
Sẽ là thích hợp để lưu ý rằng trả lời câu hỏi “phải làm gì?” Có triển vọng hơn là “ai là người chịu trách nhiệm?” Các ý tưởng đề xuất nhằm cải thiện hoạt động của các cuộc thi và cải thiện tình hình cạnh tranh, đồng thời cải thiện hình ảnh của các cuộc thi và cộng đồng kiến trúc trong mắt công chúng như sau:
- Tối ưu hóa cạnh tranh cạnh tranh cho số lượng người tham gia lành mạnh: từ ba đến mười đội.
- Tạo ra các điều kiện tiên quyết để tổ chức đấu thầu cho tất cả các loại tòa nhà ở trung tâm thành phố lịch sử, vùng đệm của chúng và tại ranh giới của các cảnh quan được bảo vệ.
- Tạo điều kiện tiên quyết để tổ chức đấu thầu các loại công trình từ 5.000 nghìn m2 tại các thành phố có dân số đến một triệu dân và các loại công trình từ 10.000 nghìn m2 tại các thành phố trên một triệu dân. Nhờ điểm thứ hai và thứ ba, mục tiêu có tên ở điểm đầu tiên - cạnh tranh lành mạnh - sẽ được đảm bảo.
- Thông qua sự đối xử tôn trọng với những người chiến thắng và việc trình diễn các tác phẩm dự thi ở những nơi giải trí năng động với đông đảo người dân, tạo ra một mảnh đất màu mỡ cho việc triển khai và tiến hành các cuộc thi kiến trúc.
- Nhờ số lượng cuộc thi này, chúng ta sẽ có được số lượng ý tưởng đồng đều và ổn định hơn cho từng đối tượng riêng lẻ (hiện nay chúng ta có hầu hết các đối tượng chỉ có một ý tưởng, thường được làm lại liên tục với nguyên tắc cùng một kết quả, hoặc cực khác - một đối tượng nhận được hàng trăm ý tưởng, trong đó đôi khi có vài chục ý tưởng rất xứng đáng - và tốt nhất chỉ một ý tưởng được hiện thực hóa).
- Các kiến trúc sư sẽ có mối quan hệ nhân quả thực sự giữa việc tham gia vào các cuộc thi, tận tâm làm việc với chúng và nhận được đơn đặt hàng thông qua một cuộc thi.
- Kết quả của tất cả những điều này, một bầu không khí lành mạnh trong và ngoài hội thảo, tức là thái độ tôn trọng của các doanh nhân, quan chức, chính trị gia và người dân thị trấn - đó là điều quan trọng nhất!
Tái bút. Sự cần thiết phải có một chương trình xây dựng các ngôi chùa tiêu chuẩn đang được thảo luận sôi nổi trên các blog. Câu hỏi đặt ra là - nó có cần thiết đến vậy không? Và nó không phải là một lý do tuyệt vời cho một loạt các cuộc thi sáng tạo? Tôi tin chắc rằng những ngôi chùa không nên là điển hình, bởi vì một ngôi chùa một phần là vật chất hóa của một di sản tâm linh hàng thế kỷ - nhưng làm sao tâm linh có thể là điển hình ?!
Tham khảo: Vitaly Ananchenko, kiến trúc sư. Tốt nghiệp Học viện Nghệ thuật Vilnius (2007 với bằng kiến trúc, 2012 với bằng thạc sĩ lý thuyết và lịch sử nghệ thuật). Hiện tại, anh là một kiến trúc sư tư nhân, đã tham gia rất nhiều cuộc triển lãm và cuộc thi (đặc biệt, dự án khu Technopark cho Skolkovo của anh đã lọt vào chung kết).
