Như tên của dự án đã ngụ ý rõ ràng, Zaryadye, nơi các cơ quan của Moscow hiện báo cáo về việc xây dựng một công viên gần như hàng tuần, được coi là một thành phố trong bằng cấp. Tuy nhiên, thành phố hóa ra không có sự cách điệu giả Nga và nói ngọng về Moscow đã mất, mà giống với tưởng tượng của những năm tám mươi, trên bờ vực phủ nhận chủ nghĩa hiện đại và tình yêu di sản của nó. Thành phố đứng trên "đôi chân" của nó ngay dọc theo Corbusier, "một cánh đồng cột giữ toàn bộ thành phố phía trên." Vì vậy không gian có thể đi về bất kỳ hướng nào, ở tầng dưới không bị rào chắn, nó chỉ xen kẽ giữa các khoảng tối dưới các tòa nhà và các con phố, sân sáng. Nó chỉ ra một biến thể siêu của khán đài thành phố cổ đại, một loại diễn đàn, tương tự như kế hoạch của các thành phố trong thời kỳ La Mã và kế hoạch của Rome được khắc vào thế kỷ 18.
Bề ngoài, thành phố trông giống như một bo mạch chủ lớn, được đề xuất cách đây 5 năm bởi Rem Koolhaas cho Skolkovo. Hoặc đến một nhóm các tòa nhà tương tự như Nhà Trung tâm của Nghệ sĩ - thấp với sân trong, có "không gian hạn chế là nơi ươm mầm cá tính của cộng đồng." Theo đó, các hình thức của các tòa nhà là riêng lẻ và thậm chí gần như tượng trưng. Mỗi khối được trao cho một cộng đồng nhất định và “phát triển ý tưởng của riêng mình”. Đặc biệt đáng chú ý là việc xây dựng “bộ máy quan liêu” - một thủy quân có nhiều người đứng đầu.
Sergey Turchin tốt nghiệp Khoa Nhân văn của Đại học Khoa học Đo đạc và Bản đồ Quốc gia Moscow với bằng Kiến trúc. Giám đốc dự án Dmitry Samodov. Dưới đây là đánh giá của Andrey và Ivanov và mô tả đầy đủ về dự án, hãy thưởng thức.
Andrey Ivanov
kiến trúc sư, giáo sư của MAAM, người đánh giá dự án văn bằng của Sergey Turchin:
“Người đoạt bằng tốt nghiệp đã không ngại đặt ra những câu hỏi chuyên môn khó nhất liên quan đến bản chất của nghề kiến trúc: thế nào là một thành phố“đúng”, một thành phố thực sự? Một không gian sống công cộng hiện đại nên như thế nào? Nó có thể bao gồm những yếu tố môi trường và kiến trúc nguyên mẫu nào? Làm thế nào để tái tạo một không gian đô thị trung tâm, năng động và đa văn hóa từng bị tàn phá hoàn toàn nhưng đã từng bị tàn phá? Cuối cùng, liệu kiến trúc sư có quyền đi ngược lại các quyết định chính thức đã được chấp nhận và tạo ra một phương án thay thế hoàn toàn, nhưng đúng theo quan điểm của mình không, dự án?
Dự án đề xuất việc tạo ra một môi trường sống đô thị dày đặc, đa chức năng, phong phú với đa dạng trên địa điểm của quận Zaryadye cổ kính của Moscow, nơi một công viên công cộng hiện đang được xây dựng theo quyết định của Tổng thống Nga và dự án của Mỹ. cục Diller Scofidio + Renfo. Tuy nhiên, tác giả hoàn toàn bỏ qua điều này được đưa ra, tin rằng quá khứ lịch sử của nơi này quan trọng hơn nhiều và đòi hỏi một phản ứng kiến trúc hoàn toàn khác.
Do đó, dự án không được thiết kế cho bất kỳ việc thực hiện nào, ngay cả giả thuyết, về cơ bản là quan trọng và mang tính khái niệm và được dành riêng, theo tác giả, "để nghiên cứu các nhiệm vụ cơ bản của kiến trúc - sự khác biệt giữa bên ngoài và bên trong và địa phương, tạm thời và vĩnh viễn."
Ý tưởng là tạo ra một không gian công cộng đối thoại mới, phát triển từ bên trong và phản ánh ý tưởng về một thành phố hữu cơ, tự phát triển. Theo đó, các chức năng của "antipark" rất phức tạp và đan xen nhau - đó là các loại hình nhà ở, thương mại, ẩm thực, các buổi biểu diễn, nơi làm việc và hội họp của người dân thị trấn. Trên thực tế, thứ mà sinh viên muốn tạo ra có thể được gọi là một loại Thành phố cổ điển, phổ quát - một loại phiên bản hiện đại của Jerusalem Cổ với bốn khu (Do Thái, Hồi giáo, Cơ đốc giáo và Armenia).
Đồng thời, quá khứ đô thị thực sự độc đáo của nơi này vẫn không bị lãng quên. Nó xuất hiện trong dự án bằng cách tính đến việc truy tìm những con đường đã mất của khu vực này (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), sự hình thành của không gian vi mô đẹp như tranh vẽ xung quanh các nhà thờ được bảo tồn, việc sử dụng các nguyên tắc xây dựng không gian của phòng trưng bày Zaryadye nổi tiếng "nhà-tàu", nguyên mẫu của kiến trúc Do Thái giáo (Zaryadye từng được coi là "khu ổ chuột ở Moscow"), đường nét của nền móng của khách sạn Zaryadye, v.v.
Ở trung tâm của lãnh thổ là đối tượng chính của khu phức hợp - cái gọi là. "Hội đồng Thế giới về Thảo luận Các Vấn đề Thế giới." Hội trường được chôn hoàn toàn dưới lòng đất để mái của nó đồng thời là bề mặt của quảng trường trung tâm của khu phức hợp. Tuy nhiên, các giải pháp kiến trúc, không gian và nội thất của hội trường dường như có phần đơn giản hóa và chưa được trau chuốt cho một khối lượng lớn như thế này.
Thú vị hơn là giải pháp cho vùng ngoại vi của lãnh thổ, nơi có nhiều cấu trúc khác nhau khởi đầu cho đời sống xã hội phong phú - nhà tắm, lối đi chợ tuyến tính, "kibbutz", trung tâm trẻ em, tòa nhà văn phòng được thiết kế giống như giếng được biết đến là "nhà hát của nhận thức cá nhân" (kiến trúc sư L. Pavlov và cộng sự), v.v. Các kỹ thuật quan trọng của kiến trúc Do Thái giáo, Hồi giáo, kiến trúc châu Âu thời trung cổ, kiến trúc của thời kỳ hiện đại, v.v. được sử dụng rộng rãi ở đây."
Tiếp tục câu chuyện của nhà lãnh đạo - dưới đây, sau các dự án.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
***
Thị trấn Zaryadye
Thành phố bao gồm 2 phần. Phần trên là một cấu trúc không đồng nhất được đặc trưng bởi sự cô lập và các đặc điểm riêng biệt. Dưới cùng là một không gian mở chung, đối diện với phần trên, Đây là trường của các cột mà phần trên nằm trên đó. Các sảnh và sân trong đóng vai trò trung gian để hợp nhất các phần đối diện của thành phố. Không giống như khái niệm về một thành phố theo chủ nghĩa hiện đại, trong đó có sự phân chia các khu dân cư và làm việc, thành phố Zaryadye không có sự phân chia như vậy. Các cộng đồng địa phương làm việc trong các tổ chức địa phương nằm ở tầng trệt. Đối với họ, thành phố được coi là của riêng họ, một kết nối cảm xúc tích cực được hình thành, điều này làm nảy sinh kinh nghiệm khi họ tham gia vào thành phố. Thành phố bao gồm một số khu. Nó là đa tâm, bao gồm nhiều phần tử không đồng nhất, mỗi phần tử tự trị và có một trung tâm riêng, không một phần tử nào là trội. Các yếu tố bao gồm các cấu trúc phức tạp do cư dân sở hữu và sinh sống.
Đặc điểm của các khu dân cư phản ánh những đặc điểm riêng của cư dân. Mỗi người trong số họ phát triển ý tưởng của riêng mình. Để có quyền tự quyết, họ phải hướng nội vào chính mình. Không gian hạn chế của sân trong là nơi ươm mầm cá tính của cộng đồng. Sự phát triển diễn ra từ trung tâm ra ngoại vi.
Có một hệ thống phân cấp không gian, từ chung đến riêng, giữa chúng có một vùng đệm, không gian “ở giữa”. Do cốt truyện phức tạp và không thể đoán trước hoàn toàn, việc kiểm soát và điều tiết không gian đệm bị loại trừ. Không gian đồng nhất của tầng 1 gồm các khoảng sáng tối (dưới các tòa nhà) và ánh sáng (đường phố, sân) xen kẽ. Một lĩnh vực cột giữ toàn bộ thành phố phía trên. Cầu thang đi xuống từ trên cao và giếng sáng tạo thành liên kết giữa thành phố phía trên và thành phố phía dưới. Đường phố không còn tồn tại như một cơ sở hạ tầng và thiết chế xã hội. Các cuộc tiếp xúc xã hội diễn ra trong một không gian chung trên biên giới riêng tư và công cộng. Ở đó, giữa tư nhân và chung, hoặc giữa tư nhân và công cộng, trong tình huống của ranh giới này, kiến trúc được hiện thực hóa5. Khoảng trống "ở giữa" rất quan trọng vì nó loại trừ khả năng một người bị một nhóm nào đó chiếm đoạt.
Không có đường ô tô nào trong thành phố. Toàn bộ không gian là dành cho người đi bộ, nhưng vẫn có khả năng dành lối đi cho các phương tiện chính thức.
*** Đồ tạo tác và mảnh vỡ thành phố
*** Andrey Ivanov, kiến trúc sư, giáo sư của MAAM, người đánh giá dự án văn bằng của Sergey Turchin: [quay lại đầu trang]
“Cần phải ghi nhận sự quen biết của tác giả với một số công trình có ý nghĩa về lý thuyết kiến trúc của nửa sau thế kỷ 20 (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas, v.v.) và mong muốn không chỉ lấy nhưng để làm lại trong công việc của mình một số điều khoản cơ bản được thể hiện trong đó.
Những nhược điểm của dự án bao gồm ưu thế rõ ràng về "tính khái niệm" so với các giải pháp kiến trúc thực tế, sự vô định hình nhất định của các không gian ở tầng một của khu phức hợp, nơi được nâng lên "trên chân" ở khắp mọi nơi, thiếu vắng một số sơ đồ cấu trúc cần thiết để hiểu rõ hơn về dự án, cũng như các phân đoạn chi tiết khác, ngoại trừ Hội đồng hội trường. Rõ ràng, tác giả đơn giản là không có đủ thời gian để giải quyết một cách thuyết phục tất cả các vấn đề và vấn đề mà ông nêu ra. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều này, chủ nghĩa lý tưởng trẻ khỏe mạnh và lòng dũng cảm sáng tạo của sinh viên bằng tốt nghiệp, sự quan tâm của anh ta đối với các giá trị siêu hình của nghề nghiệp, niềm tin rằng một kiến trúc sư có thể giải quyết các nhiệm vụ xã hội, chính trị và thậm chí triết học quan trọng nên được ủng hộ. " ***
Sergey Turchin
tốt nghiệp MIIGAiK, tác giả của dự án Antipark Zaryadye:
“Dự án của tôi bị ảnh hưởng rất nhiều bởi giáo sư người Israel Zeev Drukman, người mà tôi đã gặp vào mùa hè năm ngoái tại Urban Studio. Druckman đã giúp tôi quyết định chủ đề và tư vấn cho tôi trong giai đoạn đầu qua đường bưu điện. ***
