Nhà tài trợ chung của Giải - Công ty HONKA
đồng tổ chức - PR-agency "Quy tắc truyền thông"
Kiến trúc gỗ đương đại của Nga là một hiện tượng trái ngược nhau. Một mặt, nhà gỗ tư nhân là loại hình kiến trúc phổ biến nhất ở nước ta. Nhưng loại khung chiếm ưu thế trong thể loại này, và hầu như không cần phải nói về “kiến trúc”. Điều này thật là phản cảm - với truyền thống phong phú của kiến trúc bằng gỗ của Nga, cũng như sự đa dạng của thể loại này ở nước ngoài. Mặt khác, có một lớp gỗ tiên phong nhỏ, được giới chuyên môn và báo chí yêu thích, nhưng tập trung chủ yếu ở Nikolo-Lenivets và khu nghỉ mát Pirogovo, và do đó ít được nhiều người tiêu dùng tiềm năng biết đến.
Giải ARCHIWOOD được hình thành như một cách để kết nối hai vectơ này. Không phải như một huy chương khác, để khơi dậy niềm tự hào của các kiến trúc sư hoặc để thúc đẩy nhà tài trợ, mà như một tổ chức cấu trúc quá trình. Một mặt, như một công cụ để nghiên cứu những gì đang xảy ra trong thể loại này, và mặt khác, như một công cụ khai sáng và tuyên truyền. Triển lãm ở Bảo tàng Kiến trúc được chúng tôi coi như một cơ hội để chỉ định các điểm mốc, xác định các vectơ có thể phát triển - dựa trên những điều thú vị nhất đã được xây dựng bằng gỗ trong hơn 10 năm qua.
Đúng vậy, chúng tôi tin rằng 120 đối tượng tạo nên cuộc triển lãm vẫn được mọi người biết đến. Và điều quan trọng hơn là phải sửa chữa bản thân hiện tượng, để chứng minh rằng nó tồn tại, rằng "lớp" này không quá hẹp. Vì vậy, mỗi đối tượng được trình bày dưới dạng một bức ảnh nhỏ … Hóa ra là một sai lầm, nhưng là một điều dễ chịu. Chúng tôi đã đánh giá thấp sự quan tâm của công chúng và bây giờ chúng tôi vui mừng thông báo rằng danh mục của cuộc triển lãm "Gỗ mới" chắc chắn sẽ được xuất bản - cho cuộc triển lãm tháng 5 về những người được đề cử cho Giải thưởng năm 2010, sẽ được tổ chức như một phần của II Moscow Biennale of Architecture (kết quả của Giải thưởng sẽ được tổng hợp tại đó và người chiến thắng sẽ được trao giải) … Tuy nhiên, chính sự quan tâm này đã khiến chúng tôi càng phải coi trọng những từ ngữ trong Quy chế Giải thưởng. Và cũng viết bình luận này.
Cuộc họp đầu tiên của Hội đồng chuyên gia của Giải thưởng, tại đó các Quy chế về Giải thưởng được thảo luận, đã diễn ra trong không khí thân thiện và sôi nổi. Những nghi ngờ chính được gây ra bởi sự hiện diện của các đề cử, trong đó có 8 đề cử được đề xuất: nhà riêng, công trình công cộng, đồ vật nhỏ, đồ vật nghệ thuật, đồ nội thất, ngôi làng, sự kết hợp của gỗ với các vật liệu khác, tái thiết / phục hồi. Ban tổ chức tin rằng các đề cử đặt ra chiến lược lựa chọn và đánh giá, có thể hiểu được đối với bất kỳ kiến trúc sư từ bất kỳ nơi nào trên đất nước. Theo nghĩa, một đối tượng nghệ thuật, chẳng hạn, sẽ không được so sánh với một tòa nhà dân cư, mà chủ yếu sẽ được xem như một tác phẩm nghệ thuật. Vân vân.
Tuy nhiên, các thành viên của Hội đồng, với nhiều kinh nghiệm tham gia vào các bồi thẩm đoàn khác nhau, đã thuyết phục mọi người về sự ngụy biện của cách tiếp cận này. Thứ nhất, nó gây ra sự "khen thưởng vì lợi ích của một đề cử" (có một đề cử, nhưng không có gì xứng đáng được tìm thấy), và thứ hai, có nguy cơ để lại một tác phẩm thú vị không phù hợp với bộ đề cử.. Do đó, Hội đồng chuyên môn quyết định không sửa các đề cử mà xét duyệt dựa trên kết quả tổng hợp các tác phẩm dự thi.
Bộ sưu tập các tác phẩm sẽ được thực hiện theo công thức chung: "Để sử dụng tốt nhất gỗ trong kiến trúc." Điều này phải phản ánh tính cởi mở tối đa của Giải thưởng: các đối tượng thuộc tất cả các thể loại (bao gồm cả các thể loại trên và bất kỳ thể loại nào khác) đều được chấp nhận cho nó và ngoài ra, điều này có nghĩa là các đối tượng trong đó cây đóng vai trò xây dựng và những đối tượng trong đó nó được sử dụng như một vật liệu hoàn thiện. Đương nhiên, họ sẽ được Hội đồng chuyên gia xem xét như các hạng mục khác nhau.
Một nỗ lực để tách các chủ đề này một cách chính xác đã được thực hiện tại triển lãm: chủ đề "gỗ trong trang trí" chiếm một sảnh riêng. Nhưng chính cấp độ cao nhất của kiến trúc được trình bày ở đó (các tòa nhà của Dự án Meganom, các kiến trúc sư, DNA, Panacoma) đã thuyết phục rõ ràng mọi người rằng sẽ thật kỳ lạ nếu bỏ qua dòng này trong Giải thưởng. Nhưng những phát triển xây dựng độc đáo nhất tồn tại ở nước ta (các tác phẩm của phòng thí nghiệm của Stanislav Turkovsky và Alexander Pogoreltsev, TsNIISK được đặt theo tên Kucherenko) đã được phản ánh trong triển lãm một cách kém chính xác vì chúng rất khó đại diện. Phát triển quá mức trong quá trình xây dựng với "thịt" kiến trúc, chúng mất đi tác động trực quan và yêu cầu "giải mã". Tuy nhiên, Hội đồng chuyên gia đảm bảo rằng câu chuyện này sẽ được xem xét chặt chẽ và có thể, một đề cử riêng cho một giải pháp mang tính xây dựng sẽ được đưa ra. Hơn nữa, 7 tác phẩm mới của TsNIISK đã được đề cử cho giải thưởng năm 2010. Điều khó chịu duy nhất là có vẻ như TsNIISK sẽ tự cạnh tranh với chính mình …
Hội đồng đã thảo luận rất lâu về cách xác định khía cạnh xã hội của Giải thưởng, để nhấn mạnh rằng nó nhằm mục đích, đặc biệt, nhằm tìm ra các giải pháp ban đầu trong tình hình ngân sách hạn hẹp. Larisa Kopylova, tổng biên tập của tạp chí trực tuyến "EKA", thậm chí còn đề nghị giới thiệu một đề cử riêng: "dự án tốt nhất cho tầng lớp trung lưu." Ủng hộ thông điệp này bằng mọi cách có thể, tuy nhiên, Hội đồng đã quyết định từ chối thiết lập một đề cử như vậy do không thể vẽ ra một đường rõ ràng: kiến trúc đó bắt đầu từ đâu và kết thúc ở đâu. Tuy nhiên, chúng tôi xin nhấn mạnh sự quan tâm của Giải thưởng đối với vấn đề này và kêu gọi sự tham gia tranh tài tích cực của tất cả các kiến trúc sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực kiến trúc nhà gỗ kinh phí thấp.
Đề xuất của Tổng biên tập tạp chí "Nội thất + Thiết kế" Natalia Timasheva về việc trao một giải thưởng riêng cho các tài năng trẻ cũng đã được xem xét - và việc tìm kiếm họ là một nhiệm vụ không kém phần cơ bản của Giải thưởng. Nhưng ở đây, Hội đồng chuyên môn cũng thừa nhận chưa sẵn sàng phân chia theo độ tuổi. Bảo lưu quyền thiết lập giải thưởng tương ứng nếu cần thiết.
Câu hỏi về thành phần ban giám khảo cũng được tranh luận sôi nổi không kém. Ở đây vấn đề đã rõ ràng: có rất ít bậc thầy được công nhận trong lĩnh vực kiến trúc bằng gỗ. Tất nhiên, tôi muốn nhìn thấy tất cả họ trong ban giám khảo. Nhưng sau đó có nguy cơ bỏ lỡ những tác phẩm thú vị được tạo ra bởi chính những bậc thầy. Và tôi không muốn gây ra những mơ hồ về đạo đức (khi các thành viên ban giám khảo tự đánh giá tác phẩm của họ). Vì vậy, Hội đồng chuyên môn đã quyết định thành lập Ban giám khảo sau khi bộ sưu tập các tác phẩm đạt Giải, như một lựa chọn - từ các kiến trúc sư hoàn toàn không hoạt động trong lĩnh vực kiến trúc gỗ.
Danh hiệu của Giải thưởng hóa ra lại là điểm nhức nhối nhất. Người đầu tiên tuyên bố từ chối phân loại của mình là giám đốc Bảo tàng Kiến trúc David Sargsyan - đang trong quá trình chuẩn bị triển lãm “New Wooden”. Nhưng Ban tổ chức giả vờ như không nghe thấy tiếng chuông báo động. Vào thời điểm đó, Hội đồng chuyên gia nhất trí tuyên bố rằng việc sử dụng chữ Anh cho Giải thưởng trong lĩnh vực kiến trúc Nga là không phù hợp, và việc sử dụng từ "lưu trữ" trong hơn 10 năm qua đã trở nên quá thường xuyên.
Tuy chân thành đồng ý với những lời chỉ trích, nhưng Ban tổ chức buộc phải có trách nhiệm bảo lưu cái tên hiện có. Thú thực là chúng tôi đã tìm kiếm một giải pháp thay thế xứng đáng trong một thời gian dài. Nhưng rắc rối là hầu như tất cả các từ tiếng Nga liên quan đến một cái cây chắc chắn mang bóng râm của sự lạm dụng hoặc hài hước: "khúc gỗ", "khúc gỗ", "cây sồi", "gốc cây" … Ngay cả một tính từ hoàn toàn đặc biệt "kondovy" (đó là, rừng mọc trong rừng) đã trở thành đồng nghĩa với từ "nghệ thuật". Có một logic lịch sử có thể hiểu được trong tình huống này, nhưng chúng tôi chỉ muốn thay đổi thái độ đối với đồ gỗ như một thứ gì đó lỗi thời, không hợp thời trang và vô nghệ thuật!
Mục đích của Giải thưởng là để chứng minh tính hiện đại của gỗ, đó là lý do tại sao một trong những đề xuất sáng suốt nhất được bày tỏ tại cuộc họp của Hội đồng đã bị từ chối: đặt tên cho giải thưởng là "Kizhi". Than ôi, nó vẫn còn quá nhiều vào thời cổ đại tóc hoa râm (mặc dù lộng lẫy). Ngoài ra, có vẻ như bên ngoài đường vành đai Moscow, các từ tiếng Anh hầu như không hợp thời với bất kỳ ai, và việc nhấn mạnh sự liên quan trên toàn thế giới của cây cũng là một nhiệm vụ quan trọng của giải thưởng. Nhìn chung, các thành viên của Hội đồng chuyên gia đã đề xuất nhiều biến thể của tên gọi (“Cây vàng”, “Cây Nga”, Giải thưởng Opolovnikov, “Buratino”), nhưng tất cả chúng theo cách này hay cách khác đều thu hẹp ý nghĩa của Giải thưởng hoặc được liên kết với một cái gì đó như "Sliver" - với Trường Sân khấu.
Vì vậy, như một sự thỏa hiệp, Ban tổ chức đề nghị trao những cái tên trên cho các đề cử cá nhân. Ví dụ: giải cho công trình phục chế tốt nhất bằng gỗ - Giải Opolovnikov, giải cho sự tiếp nối truyền thống tốt nhất - Kizhi, giải cho khách hàng giỏi nhất về kiến trúc bằng gỗ - Buratino (hay nói đúng hơn là Papa Carlo) … Hầu hết Các thành viên của Hội đồng chuyên gia đã từ chức trước đề xuất này, ngoại trừ kiến trúc sư người Nga nguyên tắc nhất - Evgeny Viktorovich Ass, người đã tuyên bố từ chức khỏi Hội đồng.
Ghi nhận sự mất mát này với sự tiếc nuối sâu sắc, Ban tổ chức cho rằng cái chính của giải thưởng không nằm ở cái tên, mà là nội dung. Khi chúng tôi tải con tàu này - vì vậy nó sẽ nổi. Rốt cuộc, Oscar là ai? Người chồng đầu tiên của Bette Davis, hoặc thậm chí là chú của thủ thư từ Học viện Điện ảnh Hollywood …
Vậy là cuộc thi bắt đầu. Các quy định về Giải thưởng ARCHIWOOD - đọc tại đây, có cả đơn đăng ký, địa chỉ liên lạc và số điện thoại. Chúng tôi đang chờ đợi các ứng dụng của bạn!
